ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€1.370VRAM:4 GBGeheugenbusbreedte:64 bitThermal Design Power (TDP):35 W

NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.4

▼Slechter dan 82% van de modellen

5.0

▼Slechter dan 83% van de modellen

8.2

▲Beter dan 66% van de modellen

3.0
Games
Games
3.0/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
2.1
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.8
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
5.9
Videobewerking
Videobewerking
5.9/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
10
AV1-encodering
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.1
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
2.9
1080p
1080p
2.9/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
2.1
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
2.8
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
2.6
1440p
1440p
2.6/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
2.1
Floating-pointprestaties
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
2.8
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
2.6
4K
4K
2.6/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
2.1
Floating-pointprestaties
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.8
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

5.4

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

3.6

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

2.5

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR6

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

9.7

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

9.1

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

?

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

8.8

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

?

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

47,5 W

Alles weergeven

Ontwerp

7.6

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

?

Lengte

?

Hoogte

?

Slotdikte

?

Gewicht

?

Alles weergeven

NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

83,7% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (35 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
35 W vs 215 W
20% kleiner productieproces
Halfgeleidergrootte
4 nm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (4 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
4 nm vs 5 nm
73,3% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
60 W
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (60 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
60 W vs 225 W
14,3% hogere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
2000 MHz
▲ Beter dan 68% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
Ondersteunt virtuele GPU
SR-IOV / vGPU
ja
★ Beter dan 98% van de modellen
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ondersteunt virtuele GPU-functies, de gemiddelde grafische kaart niet.
75% lager idleverbruik
Stroomverbruik in idle
3 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (3 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
3 W vs 12 W
72,7% lager piekverbruik
Stroomverbruik onder piekbelasting
60 W
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (60 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
60 W vs 220 W
2,3% hogere gebruikersscore
User score
8.2/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
de gemiddelde grafische kaart
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.18 vs 8.000).
8,18 vs 8

2,3% hogere gebruikersscore
User score
8.2/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop
de gemiddelde grafische kaart
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.18 vs 8.000).
8,18 vs 8

14,3% hogere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
2000 MHz
▲ Beter dan 68% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

20% kleiner productieproces
Halfgeleidergrootte
4 nm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (4 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
4 nm vs 5 nm
Ondersteunt virtuele GPU
SR-IOV / vGPU
ja
★ Beter dan 98% van de modellen
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ondersteunt virtuele GPU-functies, de gemiddelde grafische kaart niet.
46,1% kleinere GPU-die
Die-grootte
159 mm²
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (159 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

83,7% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (35 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
35 W vs 215 W
73,3% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
60 W
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (60 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
60 W vs 225 W
75% lager idleverbruik
Stroomverbruik in idle
3 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (3 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
3 W vs 12 W
72,7% lager piekverbruik
Stroomverbruik onder piekbelasting
60 W
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (60 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
60 W vs 220 W

Waarom is NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

192 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
64 bit
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
24 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
16
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
16 vs 40
120 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
64
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
64 vs 184
24 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
16
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
16 vs 40
71,4% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
128 GB/s
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (128 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
128 GB/s vs 448 GB/s
19,2% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
2025 MHz
▼ Slechter dan 65% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2025 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
2.025 MHz vs 2.505 MHz
66% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
129.6 GTexel/s
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (129.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
129,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

52% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (4.73 vs 7.2).
4,73 vs 7,19
2,58x duurder
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop is duurder dan de gemiddelde grafische kaart (€1,370 vs €530).
€1.370 vs €530

24 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
16
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
16 vs 40
120 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
64
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
64 vs 184
24 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
16
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
16 vs 40
19,2% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
2025 MHz
▼ Slechter dan 65% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2025 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
2.025 MHz vs 2.505 MHz
66% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
129.6 GTexel/s
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (129.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
129,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
60,3% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
64.8 GPixel/s
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (64.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
64,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROPs minder
Render output units (ROPs)
32
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
32 vs 64
22,7% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,485 MHz
▼ Slechter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1485 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.485 MHz vs 1.920 MHz
80 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
64
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
64 vs 144
59,2% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
9.2 TFLOPS
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (9.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
9,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
50,7% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
11,159 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (11159 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
11.159 punten vs 22.653 punten
59,8% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
5,902 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (5902 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
5.902 punten vs 14.678,5 punten
49,5% lagere raytracingscore
3DMark Port Royal-score
4,628 punten
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (4628 punten vs 9166 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9166 punten raytracing-score.
4.628 punten vs 9.166 punten
62,4% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
4,542 punten
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (4542 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
4.542 punten vs 12.074 punten
63,9% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
8.29 TFLOPS
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (8.3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
8,29 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2.304 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
2048
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (2048 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
2.048 vs 4.352

192 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
64 bit
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
128 GB/s
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (128 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
128 GB/s vs 448 GB/s
15,8% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
16,000 MHz
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (16000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz
50% kleinere L2-cache
L2-cachegrootte
12 MB
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >64 MB
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (12 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
12 MB vs 24 MB

Minder PCIe-lanes
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
x8 vs x16
Ouder shadermodel
Shader Model
6.7
▼ Slechter dan 77% van de modellen
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.7 versus 6.8).
6,7 vs 6,8

Niet VR-ready
VR-ready
nee
▼ Slechter dan 90% van de modellen
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264/H.265/AV1
▼ Slechter dan 52% van de modellen
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

Geen dual BIOS
Dual BIOS
nee
▼ Slechter dan 50% van de modellen
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen fan stop
Fan stop
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
8 °C hogere belastingstemperatuur
GPU-temperatuur onder belasting
75 °C
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <59 °C – >77 °C
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
75 °C vs 67 °C
8 °C hogere idletemperatuur
GPU-temperatuur in idle
45 °C
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <30 °C – >48 °C
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft een hogere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (45 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
45 °C vs 37 °C

Geen backplate
Backplate
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

notebookcheck.nl

21-7-2024

Samenvatting van de review

Lenovo ThinkPad P14s G5 laptop review - Het mobiele werkstation nu met een RTX 500 Ada en een 3K IPS-paneel

De Lenovo ThinkPad P14s G5 (Intel) markeert een verschuiving naar een functioneel workstation-ontwerp door te kiezen voor een iets dikkere, 22 mm behuizing van een aluminium- en magnesiumlegering, wat zorgt voor betere koelprestaties en onderhoudsvriendelijkheid.

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 31 beoordelingen van kopers bij webwinkels.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

Uitstekende AI-prestaties voor een instapmodel dankzij de vierde generatie Tensor-cores
Zeer energiezuinig met een laag stroomverbruik (TGP tussen 35W en 60W)
Ondersteunt moderne technologieën zoals DLSS 3 en AV1-encoding
Veel sneller dan de meeste geïntegreerde GPU's (iGPU's)
Goede prijs-prestatieverhouding voor instap-workstations
Stille werking in de meeste laptopconfiguraties

What we don't like about NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop

Beperkt videogeheugen van slechts 4 GB VRAM is krap voor zware 3D-taken
De 64-bit geheugenbus zorgt voor een lage bandbreedte
Niet geschikt voor gaming op hoge instellingen in veeleisende moderne titels
Geen ondersteuning voor ECC-geheugen (foutcorrectie)
Prestaties kunnen sterk variëren per laptop door verschillende TGP-instellingen van fabrikanten

Oordeel

De NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop GPU is een instapmodel professionele videokaart gebaseerd op de efficiënte Ada Lovelace-architectuur (5 nm) en de AD107-chip. Belangrijke specificaties omvatten 2.048 CUDA-cores, 64 Tensor Cores van de vierde generatie voor AI-taken, en 16 RT Cores van de derde generatie voor verbeterde raytracing-prestaties. De kaart beschikt over 4 GB GDDR6-geheugen op een smalle 64-bits bus met een bandbreedte van 128 GB/s en een instelbaar energieverbruik (TGP) tussen de 35 en 60 Watt. Belangrijke voordelen zijn de uitstekende energie-efficiëntie voor dunne en lichte workstations, ondersteuning voor moderne technologieën zoals DLSS 3 en AV1-codering, en aanzienlijke verbeteringen in generatieve AI-taken vergeleken met vorige generaties. Belangrijke nadelen zijn de beperkte hoeveelheid VRAM van slechts 4 GB, de relatief lage geheugenbandbreedte en het gebrek aan ECC-geheugenondersteuning, wat de kaart minder geschikt maakt voor zeer complexe professionele simulaties of zware 4K-workflows.

Beste alternatieven

ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 OC Edition

Grafische kaarten

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5080 Xtreme Waterforce

Grafische kaarten

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5080

Grafische kaarten

ASUS ProArt GeForce RTX 5080 OC Edition

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 5080 Suprim Liquid Soc

Grafische kaarten

INNO3D GeForce RTX 5080 iCHILL Frostbite

Grafische kaarten

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4080 OC 16GB

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 5080 Vanguard Soc

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 5080 Gaming Trio OC

Grafische kaarten

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 4080 Xtreme Waterforce 16GB

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 4080 Ventus 3X OC 16GB

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 4080 Gaming X Trio 16GB

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen NVIDIA RTX 500 Ada Generation Laptop en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden