ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

NVIDIA RTX 3000 Ada Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€1.670VRAM:8 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):87.5 W

NVIDIA RTX 3000 Ada review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.8

Totaalscore

Score
5.8/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Scorecomponenten

90%

5.8

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 77% van de modellen
5.8

Technische score

Technical score
5.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 76% van de modellen
Scorecomponenten

44%

4.5

Prestaties

24%

4.1

Geheugen

12%

8.1

Voeding en koeling

11%

9.8

Platform en functies

5%

8.4

Ontwerp

4%

9.2

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 76% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €1.670

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart NVIDIA RTX 3000 Ada

Technische score
Technische score
5.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 76% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

4.5

Prestaties

24%

4.1

Geheugen

12%

8.1

Voeding en koeling

11%

9.8

Platform en functies

5%

8.4

Ontwerp

4%

9.2

Connectiviteit en media

5.8
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een populariteitsscore van 1 punt, lager dan die van 55,9% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
4.6/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.8

Totaalscore

40%

1.7

Prijs

4.6
3DMark Time Spy-benchmarkscore
11,845 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
11.845 punten
▼ Slechter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
NVIDIA RTX 3000 Ada scoort 11.845 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 62,1% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
5,210 punten
3DMark Port Royal-score
5.210 punten
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
NVIDIA RTX 3000 Ada scoort 5.210 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 71,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
15,897 punten
PassMark (G3D)-resultaat
15.897 punten
▼ Slechter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
NVIDIA RTX 3000 Ada scoort 15.897 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 73,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
6,311 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
6.311 punten
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
NVIDIA RTX 3000 Ada scoort 6.311 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 78% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
19,9 TFLOPS
Floating-pointprestaties
19,9 TFLOPS
▼ Slechter dan 58% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 3000 Ada levert 19,9 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 58% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 3000 Ada heeft 8 GB van VRAM, wat minder is dan 57,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 25,1% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
▼ Slechter dan 44% van de modellen
NVIDIA RTX 3000 Ada gebruikt GDDR6-geheugen, dat nieuwer is dan op 15,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 40,3% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
128 bit
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 3000 Ada gebruikt een 128 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 69,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 26% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
256 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
256 GB/s
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 3000 Ada bereikt de 256 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 80,2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,7% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
4
PCI Express (PCIe)-versie
4
▼ Slechter dan 26% van de modellen
NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt PCIe 4, wat nieuwer is dan op 22,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 52,1% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x16
PCIe-lanes
x16
▲ Beter dan 23% van de modellen
NVIDIA RTX 3000 Ada gebruikt x16 PCIe-lanes, wat meer is dan 23,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 76,6% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12 Ultimate
DirectX-versie
12 Ultimate
▲ Beter dan 23% van de modellen
NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt DirectX 12 Ultimate, wat geavanceerder is dan op 22,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 77,4% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,4
Vulkan-versie
1,4
▲ Beter dan 21% van de modellen
NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt Vulkan 1,4, wat geavanceerder is dan op 20,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 79,3% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
4
Maximaal ondersteunde displays
4
▲ Beter dan 8% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt maximaal 4 beeldschermen, wat meer is dan bij 8,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 88,9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
7680x4320
Maximale digitale resolutie
7680x4320
▲ Beter dan 9% van de modellen
NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt een maximale digitale resolutie van 7680x4320, die hoger is dan die van 9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 91% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
4
DisplayPort-uitgangen
4
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA RTX 3000 Ada biedt 4 DisplayPort-uitgangen, wat meer is dan bij 97,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 2,1% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
1.4a
DisplayPort-versie
1.4a
▼ Slechter dan 33% van de modellen
NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt DisplayPort 1.4a, wat geavanceerder is dan op 19,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 47,1% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
1,4 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
1,4 Gbps
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 1,4 Gbps, wat langzamer is dan op 96,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 3,7% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
87,5 W
Thermal Design Power (TDP)
87,5 W
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een TDP van 87,5 W, die lager is dan die van 90% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
115 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
115 W
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 3000 Ada trekt 115 W onder piekbelasting, wat lager is dan 87,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 2,1% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
450 W
Aanbevolen PSU-wattage
450 W
▲ Beter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
NVIDIA RTX 3000 Ada raadt een 450 W PSU aan, die lager is dan die van 84,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 6% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
115 W
Board power-limiet
115 W
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een vermogenslimiet van 115 W, die lager is dan die van 87,1% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,3% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
35 W
Alles weergeven
Afmetingen
?
Lengte
?
Hoogte
?
Slotdikte
?
Gewicht
?
Alles weergeven

NVIDIA RTX 3000 Ada vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 59,3% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    87.5 W
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (87.5 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    87,5 W vs 215 W
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 30,8% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    450 W
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    450 W vs 650 W
  • 1 DisplayPort-uitgangen meer
    DisplayPort-uitgangen
    4
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft meer DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    4 vs 3
  • 48,9% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    115 W
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    115 W vs 225 W
  • 14,3% hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    2000 MHz
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • Ondersteunt virtuele GPU
    SR-IOV / vGPU
    ja
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt virtuele GPU-functies, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 8x meer Infinity Cache
    L3 / Infinity Cache-grootte
    32 MB
    ▲ Beter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <0 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft meer Infinity Cache dan de gemiddelde grafische kaart (32 MB vs 4 MB). De gemiddelde videokaart heeft 4 MB Infinity Cache.
    32 MB vs 4 MB
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 14,3% hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    2000 MHz
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 8x meer Infinity Cache
    L3 / Infinity Cache-grootte
    32 MB
    ▲ Beter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <0 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft meer Infinity Cache dan de gemiddelde grafische kaart (32 MB vs 4 MB). De gemiddelde videokaart heeft 4 MB Infinity Cache.
    32 MB vs 4 MB
  • Ondersteunt virtuele GPU
    SR-IOV / vGPU
    ja
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt virtuele GPU-functies, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 1 DisplayPort-uitgangen meer
    DisplayPort-uitgangen
    4
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft meer DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    4 vs 3
  • Meer NVENC-sessies
    Maximaal gelijktijdige NVENC-sessies
    Onbeperkt
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft meer gelijktijdige NVENC-sessies dan de gemiddelde grafische kaart (Onbeperkt vs 8). De gemiddelde videokaart heeft 8 gelijktijdige NVENC-sessies.
    Onbeperkt vs 8
  • 59,3% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    87.5 W
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (87.5 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    87,5 W vs 215 W
  • 30,8% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    450 W
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    450 W vs 650 W
  • 48,9% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    115 W
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    115 W vs 225 W
  • 58,3% lager idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    5 W
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (5 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    5 W vs 12 W
  • 47,7% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    115 W
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    115 W vs 220 W
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 3000 Ada gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 32,3% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,695 MHz
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1695 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.695 MHz vs 2.505 MHz
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • 4 GB minder VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 27,3% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,395 MHz
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1395 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.395 MHz vs 1.920 MHz
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    NVIDIA RTX 3000 Ada bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 42,9% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    256 GB/s
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (256 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 50,1% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    81.36 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (81.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    81,36 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 57,6% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (4.56 vs 7.2).
    4,56 vs 7,19
  • 3,15x duurder
    NVIDIA RTX 3000 Ada is duurder dan de gemiddelde grafische kaart (€1,670 vs €530).
    €1.670 vs €530
  • 3,69x minder populariteit
    NVIDIA RTX 3000 Ada is minder populair dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 32,3% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,695 MHz
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1695 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.695 MHz vs 2.505 MHz
  • 27,3% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,395 MHz
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1395 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.395 MHz vs 1.920 MHz
  • 50,1% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    81.36 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (81.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    81,36 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 36% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    244.1 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (244.1 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    244,1 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 16 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    48
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (48 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    48 vs 64
  • 40 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    144
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (144 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    144 vs 184
  • 29,8% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    15,897 punten
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (15897 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    15.897 punten vs 22.653 punten
  • 4 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    36
    ▼ Slechter dan 54% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (36 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    36 vs 40
  • 43,2% lagere raytracingscore
    3DMark Port Royal-score
    5,210 punten
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <0 punten – >25k punten
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (5210 punten vs 9166 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9166 punten raytracing-score.
    5.210 punten vs 9.166 punten
  • 4 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    36
    ▼ Slechter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (36 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    36 vs 40
  • 11,8% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    19.9 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (19.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    19,9 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 19,3% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    11,845 punten
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (11845 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    11.845 punten vs 14.678,5 punten
  • 47,7% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    6,311 punten
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (6311 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    6.311 punten vs 12.074 punten
  • 50% lagere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    0.24 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    0,24 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 3000 Ada gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB minder VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 42,9% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    256 GB/s
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (256 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    16,000 MHz
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (16000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • Geen AV1-encoding
    AV1-encodering
    nee
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDCP-versie
    HDCP-versie
    2.2
    ▼ Slechter dan 76% van de modellen
    NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
    2,2 vs 2,3
  • 2 monitoren minder per uitgangstype
    Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
    1
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >4
    NVIDIA RTX 3000 Ada ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
    1 vs 3
  • 93% lagere DisplayPort-bandbreedte
    DisplayPort-linksnelheden
    1.4 Gbps
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
    1,4 Gbps vs 20 Gbps
  • Oudere NVDEC-generatie
    NVDEC-generatie
    5
    ▲ Beter dan 39% van de modellen
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een lagere NVDEC-generatie dan de gemiddelde grafische kaart (5 vs 6). De gemiddelde videokaart biedt NVDEC-generatie 6.
    5 vs 6
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    NVIDIA RTX 3000 Ada bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 13 °C hogere belastingstemperatuur
    GPU-temperatuur onder belasting
    80 °C
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <59 °C – >77 °C
    NVIDIA RTX 3000 Ada heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (80 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
    80 °C vs 67 °C
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    NVIDIA RTX 3000 Ada bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

A
au.pcmag.com
24-7-2024
Samenvatting van de review
Dell Precision 5490 - Review 2024 - PCMag Australia PCMag
(Vertaald)Bekijk origineel
P
pcmag.com
23-7-2024
Samenvatting van de review
Dell Precision 5490 Review
(Vertaald)Bekijk origineel
N
notebookcheck.net
17-9-2023
Samenvatting van de review
Nvidia RTX 3000 Ada performance debut: Dell Precision 5480 workstation review
(Vertaald)Bekijk origineel
G
geeknetic.es
31-10-2023
Samenvatting van de review
ASUS ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7604 Review
(Vertaald)Bekijk origineel
L
laptopmedia.com
14-3-2024
Samenvatting van de review
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation (Laptop) - LaptopMedia
(Vertaald)Bekijk origineel
N
notebookcheck.it
18-9-2023
Samenvatting van de review
Recensione della workstation Dell Precision 5480: Debutto delle prestazioni della Nvidia RTX 3000 Ada Se hai bisogno di test o recensioni focalizzate...
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about NVIDIA RTX 3000 Ada

  • Uitstekende prestaties in professionele software zoals CAD, Photoshop en Blender dankzij gecertificeerde drivers
  • Zeer energiezuinig door het moderne 5nm productieproces (TSMC 4N)
  • Ondersteunt Error-Correcting Code (ECC) geheugen, wat essentieel is voor foutgevoelige wetenschappelijke berekeningen
  • Grote sprong in rekenkracht (TFLOPS) vergeleken met de vorige generatie (RTX 2000 Ada)
  • Goede ondersteuning voor moderne AI-technieken zoals DLSS en Ray Tracing

What we don't like about NVIDIA RTX 3000 Ada

  • Hoge prijs vergeleken met consumentenkaarten (zoals de RTX 4070) met vergelijkbare gaming-prestaties
  • Grote prestatieverschillen tussen verschillende laptops door de zeer brede TGP-range (35W tot 140W)
  • Drivers zijn niet geoptimaliseerd voor 'Day 1' game-releases in vergelijking met de GeForce-lijn
  • Het inschakelen van ECC-geheugen vermindert de beschikbare hoeveelheid VRAM voor applicaties
  • Beperkte geheugenbus (128-bit) kan een bottleneck vormen bij zeer zware grafische taken

Oordeel

De NVIDIA RTX 3000 Ada Generation is een professionele mobiele GPU gebaseerd op de 5 nm Ada Lovelace-architectuur, uitgerust met 4608 CUDA-cores, 144 Tensor-cores van de 4e generatie en 36 RT-cores van de 3e generatie. De kaart beschikt over 8 GB GDDR6 ECC-geheugen met een 128-bits interface en een bandbreedte van 256 GB/s, terwijl het stroomverbruik varieert tussen 35 en 115 Watt TGP. Belangrijke voordelen zijn de ondersteuning voor DLSS 3, superieure AI- en raytracing-prestaties voor CAD-workflows en de aanwezigheid van foutcorrigerend geheugen (ECC) voor kritieke stabiliteit. Enkele nadelen zijn de relatief beperkte geheugenbus en VRAM-capaciteit van 8 GB voor zeer complexe datasets, evenals de afhankelijkheid van de DisplayPort 1.4a-standaard die een beperking kan vormen voor toekomstige hoge-resolutie opstellingen.

Vergelijk NVIDIA RTX 3000 Ada met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen NVIDIA RTX 3000 Ada en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden