ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€210VRAM:8 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

6.1

Totaalscore

Score
6.1/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Scorecomponenten

90%

6.1

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 73% van de modellen
6.1

Technische score

Technical score
6.1/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Scorecomponenten

44%

5.0

Prestaties

24%

4.3

Geheugen

12%

8.7

Voeding en koeling

11%

10

Platform en functies

5%

6.7

Ontwerp

4%

10

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 70% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €210

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade

Technische score
Technische score
6.1/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

5.0

Prestaties

24%

4.3

Geheugen

12%

8.7

Voeding en koeling

11%

10

Platform en functies

5%

6.7

Ontwerp

4%

10

Connectiviteit en media

6.1
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een populariteitsscore van 1 punt, lager dan die van 55,9% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
7.1/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 58% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

6.1

Totaalscore

40%

9.4

Prijs

7.1
3DMark Time Spy-benchmarkscore
11,375 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
11.375 punten
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade scoort 11.375 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 64% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,5% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
6,124 punten
3DMark Port Royal-score
6.124 punten
▼ Slechter dan 65% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade scoort 6.124 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 65,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,4% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
34,151 punten
PassMark (G3D)-resultaat
34.151 punten
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade scoort 34.151 punten in PassMark G3D, wat hoger is dan 82,3% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
8,525 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
8.525 punten
▼ Slechter dan 68% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade scoort 8.525 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 68,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,3% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
13,17 TFLOPS
Floating-pointprestaties
13,17 TFLOPS
▼ Slechter dan 69% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade levert 13,17 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 69,1% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft 8 GB van VRAM, wat minder is dan 57,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 25,1% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
▼ Slechter dan 44% van de modellen
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade gebruikt GDDR6-geheugen, dat nieuwer is dan op 15,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 40,3% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
128 bit
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade gebruikt een 128 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 69,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 26% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
320 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
320 GB/s
▼ Slechter dan 66% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade bereikt de 320 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 66,4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 3,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
5
PCI Express (PCIe)-versie
5
▲ Beter dan 74% van de modellen
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt PCIe 5, wat nieuwer is dan op 74,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 25,6% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x16
PCIe-lanes
x16
▲ Beter dan 23% van de modellen
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade gebruikt x16 PCIe-lanes, wat meer is dan 23,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 76,6% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12 Ultimate
DirectX-versie
12 Ultimate
▲ Beter dan 23% van de modellen
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt DirectX 12 Ultimate, wat geavanceerder is dan op 22,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 77,4% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,4
Vulkan-versie
1,4
▲ Beter dan 21% van de modellen
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt Vulkan 1,4, wat geavanceerder is dan op 20,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 79,3% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
4
Maximaal ondersteunde displays
4
▲ Beter dan 8% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt maximaal 4 beeldschermen, wat meer is dan bij 8,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 88,9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
7680x4320
Maximale digitale resolutie
7680x4320
▲ Beter dan 9% van de modellen
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt een maximale digitale resolutie van 7680x4320, die hoger is dan die van 9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 91% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
3
DisplayPort-uitgangen
3
▲ Beter dan 21% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade biedt 3 DisplayPort-uitgangen, wat meer is dan bij 21% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 76,8% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
2.1b
DisplayPort-versie
2.1b
▲ Beter dan 79% van de modellen
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt DisplayPort 2.1b, wat geavanceerder is dan op 78,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 21,4% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
?
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
130 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Beter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een TDP van 130 W, die lager is dan die van 79,2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 3,2% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
130 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
130 W
▲ Beter dan 81% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade trekt 130 W onder piekbelasting, wat lager is dan 80,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 3,4% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
550 W
Aanbevolen PSU-wattage
550 W
▲ Beter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade raadt een 550 W PSU aan, die lager is dan die van 62,2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 13,3% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
130 W
Board power-limiet
130 W
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een vermogenslimiet van 130 W, die lager is dan die van 81,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 3,4% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
130 W
Alles weergeven
Afmetingen
304x 125x 40 mm
Lengte
304 mm
Lengte
304 mm
▼ Slechter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade is 304 mm lang, wat langer is dan 62,3% van de grafische kaarten en, even lang als 1,8% van de grafische kaarten.
Hoogte
125 mm
Hoogte
125 mm
▲ Beter dan 49% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade is 125 mm lang, wat korter is dan 49,2% van de grafische kaarten en, even hoog als 2,9% van de grafische kaarten.
Slotdikte
3 slot(s)
Slotdikte
3 slot(s)
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade neemt 3 slot(s) in beslag, wat breder is dan 69,8% van de grafische kaarten en even breed is als 17,3% van de grafische kaarten.
Gewicht
?
Alles weergeven

GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 4,5% hogere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    2,617 MHz
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een hogere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2617 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    2.617 MHz vs 2.505 MHz
  • 20,7% hogere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    2,317 MHz
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een hogere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2317 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    2.317 MHz vs 1.920 MHz
  • 42,9% hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    2,500 MHz
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2500 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    2.500 MHz vs 1.750 MHz
  • Nieuwere PCIe-versie
    PCI Express (PCIe)-versie
    5.0
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (5 versus 4.0).
    5,0 vs 4,0
  • 39,5% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    130 W vs 215 W
  • Nieuwere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    2.1b
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1b versus 1.4a).
    2.1b vs 1.4a
  • Nieuwere HDMI-versie
    HDMI-versie
    2.1b
    ▲ Beter dan 75% van de modellen
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt een nieuwere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1b versus 2.1).
    2.1b vs 2,1
  • 50,8% hogere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    34,151 punten
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (34151 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    34.151 punten vs 22.653 punten
  • 2,52x goedkoper
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€210 vs €530).
    €210 vs €530
  • 4,5% hogere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    2,617 MHz
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een hogere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2617 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    2.617 MHz vs 2.505 MHz
  • 20,7% hogere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    2,317 MHz
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een hogere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2317 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    2.317 MHz vs 1.920 MHz
  • 50,8% hogere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    34,151 punten
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (34151 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    34.151 punten vs 22.653 punten
  • 42,9% hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    2,500 MHz
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2500 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    2.500 MHz vs 1.750 MHz
  • Nieuwere PCIe-versie
    PCI Express (PCIe)-versie
    5.0
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (5 versus 4.0).
    5,0 vs 4,0
  • 2 jaar nieuwer
    Releasedatum
    2025
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade is recenter uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2025 versus 2023).
    July 2025
    2.025 vs 2.023
  • Nieuwere encodergeneratie
    Encodergeneratie
    9
    ▲ Beter dan 76% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >8.5
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade gebruikt een nieuwere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (9 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
    9 vs 8
  • 49,5% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    149 mm²
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (149 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    149 mm² vs 295 mm²
  • Nieuwere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    2.1b
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1b versus 1.4a).
    2.1b vs 1.4a
  • Nieuwere HDMI-versie
    HDMI-versie
    2.1b
    ▲ Beter dan 75% van de modellen
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt een nieuwere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1b versus 2.1).
    2.1b vs 2,1
  • 4x hogere HDMI-bandbreedte
    HDMI FRL-snelheid
    48 Gbps
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <0 Gbps – >48 Gbps
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een hogere HDMI-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (48 Gbps vs 12 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 12 Gbps HDMI-bandbreedte.
    48 Gbps vs 12 Gbps
  • 39,5% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    130 W vs 215 W
  • 15,4% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    550 W
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (550 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    550 W vs 650 W
  • 42,2% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    130 W
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    130 W vs 225 W
  • 8 °C hogere thermische grens
    Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
    87 °C
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <88 °C – >110 °C
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een hogere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (87 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
    87 °C vs 95 °C
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 20 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    20
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    20 vs 40
  • 4 GB minder VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 104 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    80
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (80 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    80 vs 184
  • 1 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    2
    ▼ Slechter dan 54% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
    2 vs 3
  • 20 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    20
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    20 vs 40
  • 32 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    32
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    32 vs 64
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 3,69x minder populariteit
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade is minder populair dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 20 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    20
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    20 vs 40
  • 104 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    80
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (80 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    80 vs 184
  • 20 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    20
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    20 vs 40
  • 32 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    32
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    32 vs 64
  • 49,6% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    82.3 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (82.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    82,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 46% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    205.8 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (205.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    205,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 64 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    80
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (80 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    80 vs 144
  • 41,6% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    13.17 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 68% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (13.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    13,17 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 33,2% lagere raytracingscore
    3DMark Port Royal-score
    6,124 punten
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    Marktbereik: <0 punten – >25k punten
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (6124 punten vs 9166 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9166 punten raytracing-score.
    6.124 punten vs 9.166 punten
  • 22,5% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    11,375 punten
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (11375 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    11.375 punten vs 14.678,5 punten
  • 55,7% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    13.17 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (13.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    13,17 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 56,3% lagere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    0.21 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB minder VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 28,6% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    320 GB/s
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (320 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    320 GB/s vs 448 GB/s
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Slechter dan 52% van de modellen
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 1 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    2
    ▼ Slechter dan 54% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
    2 vs 3
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 0,5 slot(s) slots breder
    Slotdikte
    3 slot(s)
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade neemt meer slots in dan de gemiddelde grafische kaart (3 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    3 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 19 mm langere kaartlengte
    Lengte
    304 mm
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade is langer dan de gemiddelde grafische kaart (304 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    304 mm vs 285 mm

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Derdepartijbeoordelingen

What we like about GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade

  • Uitstekende prestaties bij 1080p voor e-sports titels en minder veeleisende spellen.
  • Ondersteuning voor de nieuwste technologieën zoals DLSS 4 en Frame Generation voor vloeiendere beelden.
  • Laag stroomverbruik (TDP van circa 130W), wat het ideaal maakt voor compacte PC-behuizingen.
  • Biedt moderne functies zoals AV1-ondersteuning voor streamers en videomakers tegen een lagere instapprijs.
  • Efficiënte Blackwell-architectuur zorgt voor een aanzienlijke sprong ten opzichte van oudere GTX 10- of 16-serie kaarten.

What we don't like about GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade

  • De 8GB VRAM is een beperkende factor voor moderne AAA-games op hogere resoluties dan 1080p.
  • De prijs-prestatieverhouding wordt vaak bekritiseerd; voor een klein bedrag extra bieden kaarten zoals de RTX 5060 vaak veel meer kracht.
  • Onderpresteert soms in vergelijking met oudere kaarten zoals de RTX 4060 in scenario's zonder DLSS.
  • Input-vertraging (latency) kan merkbaar zijn bij het gebruik van agressievere Frame Generation instellingen.
  • Beperkte geheugenbus (128-bit) zorgt voor tegenvallende prestaties bij 1440p of 4K resoluties.

Oordeel

De Galax GeForce RTX 5050 Magic Blade is een instapmodel videokaart gebaseerd op de Blackwell-architectuur (GB207), uitgerust met 2560 CUDA-cores en 8 GB GDDR6-geheugen op een 128-bits interface. Met een boostklok tot 2572 MHz en een geheugenbandbreedte van 320 GB/s biedt deze kaart degelijke prestaties voor 1080p-gaming, ondersteund door moderne technologieën zoals DLSS 4 en hardwarematige raytracing. Belangrijke voordelen zijn de hoge energie-efficiëntie met een TDP van slechts 130W, de compacte dual-slot bouwvorm die ideaal is voor kleinere behuizingen, en de ondersteuning voor PCIe 5.0. Echter, het beperkte videogeheugen van 8 GB kan een bottleneck vormen bij hogere resoluties of moderne AAA-titels met maximale instellingen, en de kaart wordt vaak als relatief duur beschouwd in vergelijking met krachtigere alternatieven zoals de RTX 5060.

Vergelijk GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen GALAX GeForce RTX 5050 Magic Blade en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden