ALGEMEEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

ALTERNATIEVEN

AMD Radeon RX Vega 56 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs: ~€250
VRAM: 8 GB
Geheugenbusbreedte: 2048 bit
Thermal Design Power (TDP): 210 W

AMD Radeon RX Vega 56 recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.6

Goed

5.3

Goed

8.6

Uitstekend

4.2
Games
Scorecomponenten:
45.0%
2.4
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
4.9
Videobewerking
Scorecomponenten:
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
2.8
VRAM
20.0%
2.4
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
3.6
1080p
Scorecomponenten:
55.0%
2.4
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
10.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
3.6
1440p
Scorecomponenten:
50.0%
2.4
Floating-pointprestaties
30.0%
2.8
VRAM
15.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
3.9
4K
Scorecomponenten:
40.0%
2.4
Floating-pointprestaties
35.0%
2.8
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

Top ranglijsten

#11 in Beste AMD grafische kaarten
#101 in Beste goedkope grafische kaarten
#226 in Beste AMD Radeon grafische kaarten
#229 in Beste 8 GB grafische kaarten
#755 in Beste grafische kaarten voor videobewerking
#774 in Beste grafische kaarten voor gaming
#776 in Beste grafische kaarten voor gaming in 1440p
#886 in Beste grafische kaarten

Oordeel

De AMD Radeon RX Vega 56 is een high-end grafische kaart gebaseerd op de 14 nm Vega 10-architectuur, uitgerust met 3584 shading units, 56 compute units en 8 GB aan razendsnel HBM2-geheugen op een 2048-bits interface. Met een basiskloksnelheid van 1156 MHz en een boost tot 1471 MHz levert de kaart uitstekende prestaties voor 1440p-gaming en ondersteunt het moderne API's zoals DirectX 12 en Vulkan. Belangrijke voordelen zijn de sterke prijs-prestatieverhouding ten opzichte van de concurrentie en de hoge geheugenbandbreedte van 410 GB/s, terwijl nadelen vooral liggen bij het relatief hoge stroomverbruik (TDP van 210W) en de aanzienlijke warmteproductie en geluidsproductie onder zware belasting.

Technische specificaties van AMD Radeon RX Vega 56

Totaalscore

5.6

Alles weergeven

Alles verbergen

Populariteit

Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.

Prestaties

4.5

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?

3DMark Port Royal-score

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A

PassMark (G3D)-resultaat

Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?

Floating-pointprestaties

Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Geheugen

4.3

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

Geheugentype

Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

HBM2

GDDR-versie

Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

N/A

Geheugenbusbreedte

Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits

Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

Maximale geheugenbandbreedte

Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

Alles weergeven

Platform en functies

6.7

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

PCIe-lanes

Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

DirectX-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?

Vulkan-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

OpenGL-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Connectiviteit en media

7.7

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

Maximale digitale resolutie

Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

DisplayPort-uitgangen

Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

DisplayPort-versie

Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

DisplayPort-linksnelheden

Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Voeding en koeling

7.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

Stroomverbruik onder piekbelasting

Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

Aanbevolen PSU-wattage

Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

Board power-limiet

Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

PCIe-voedingsspecificatie

Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

210 W

Alles weergeven

Ontwerp

8.6

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?

Lengte

Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

Hoogte

Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

Slotdikte

Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

Gewicht

Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

AMD Radeon RX Vega 56 vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is AMD Radeon RX Vega 56 beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

1.792 bit bredere geheugenbus
AMD Radeon RX Vega 56 gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (2,048 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.
Belang: HOOG
AMD Radeon RX Vega 56 gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (2,048 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.2048 bit vs 256 bit
16 rekeneenheden meer
AMD Radeon RX Vega 56 heeft meer compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
Wat Is het?: Totaal aantal shader-multiprocessors of rekeneenheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u een beter beeld wilt krijgen van de algehele parallelle hardwarebronnen van de GPU voordat u alleen op gamebenchmarks vertrouwt.
Belang: HOOG
AMD Radeon RX Vega 56 heeft meer compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.56 vs 40
16 mm lagere kaarthoogte
AMD Radeon RX Vega 56 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.
Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.
Belang: LAAG
AMD Radeon RX Vega 56 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.111 mm vs 127 mm
40 TMU's meer
AMD Radeon RX Vega 56 heeft meer TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (224 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.
Belang: HOOG
AMD Radeon RX Vega 56 heeft meer TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (224 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.224 vs 184
Betere FP64-verhouding
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
Wat Is het?: Verhouding tussen prestaties met dubbele precisie (FP64) en enkele precisie (FP32).
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u wilt weten of FP64 alleen maar aanwezig is of echt nuttig is.
Belang: LAAG
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).1:16 vs 1:64
7,8% hogere gebruikersscore
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.62 vs 8.000).
Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.62 vs 8.000).8,62 vs 8
5,19x meer populariteit
AMD Radeon RX Vega 56 is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (10.00 vs 1.926).
Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
AMD Radeon RX Vega 56 is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (10.00 vs 1.926).10 vs 1,93
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
Wat Is het?: Ondersteunt NVIDIA SLI of AMD CrossFire multi-GPU-installatie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nog steeds oudere multi-GPU-gaming- of renderingworkflows uitvoert.
Belang: LAAG
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
16 rekeneenheden meer
AMD Radeon RX Vega 56 heeft meer compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
40 TMU's meer
AMD Radeon RX Vega 56 heeft meer TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (224 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
Betere FP64-verhouding
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
1.792 bit bredere geheugenbus
AMD Radeon RX Vega 56 gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (2,048 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
16 mm lagere kaarthoogte
AMD Radeon RX Vega 56 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.

Platform en functies

Waarom is AMD Radeon RX Vega 56 slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

41,2% lagere boostklok
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,471 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
39,8% lagere basisklok
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,156 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
Geen CUDA-ondersteuning
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
43% lagere pixelsnelheid
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (94.1 GPixel/s vs 165.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165.2 GPixel/s pixelrate.
54,1% lagere FP32-prestaties
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (10.5 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.
12,6% lagere textuursnelheid
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (329.5 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.
54,4% lagere rekendoorvoer
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (10.5 TFLOPS vs 23.105 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 23.105 TFLOPS reken-doorvoer.
91,6% lagere geheugensnelheid
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (1,600 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
4 GB minder VRAM
AMD Radeon RX Vega 56 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
54,3% lagere VRAM-klok
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (800 MHz vs 1,750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1,750 MHz.
87,5% kleinere L2-cache
AMD Radeon RX Vega 56 heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (4 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
87,5% kleinere L1-cache
AMD Radeon RX Vega 56 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
8,5% lagere geheugenbandbreedte
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (410 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
2,8x groter productieproces
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Geen DLSS-ondersteuning
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere PCIe-versie
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
6 jaar ouder
AMD Radeon RX Vega 56 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2,017 versus 2,023).
Geen AI-upscalers
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen XeSS-ondersteuning
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen mesh shaders
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DirectStorage-ondersteuning
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere Vulkan-versie
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.3 versus 1.4).
Oudere OpenCL-versie
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 3.0).
Geen sampler feedback
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
62,7% grotere GPU-die
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een hogere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (495 mm² vs 304.25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304.25 mm².
Ouder shadermodel
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.7 versus 6.8).
Geen AV1-encoding
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DSC-ondersteuning
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 1.4a).
Oudere HDCP-versie
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
2 ventilatoren minder
AMD Radeon RX Vega 56 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
Geen fan stop
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
12 °C lagere thermische grens
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (105 °C vs 93 °C). De gemiddelde videokaart heeft 93 °C thermische limiet.
7 dB luider onder belasting
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (42 dB vs 35 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35 dB geluidsniveau onder belasting.
45,5% hoger idleverbruik
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een hogere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (16 W vs 11 W). De gemiddelde videokaart heeft 11 W stroomverbruik in idle.
8 °C hogere belastingstemperatuur
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
Geen RGB-verlichting
AMD Radeon RX Vega 56 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
41,2% lagere boostklok
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,471 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.
Belang: HOOG
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,471 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.1471 MHz vs 2500 MHz
2 ventilatoren minder
AMD Radeon RX Vega 56 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
Wat Is het?: Totaal aantal koelventilatoren
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je koelontwerpen vergelijkt en nog een aanwijzing wilt over het thermische potentieel.
Belang: GEMIDDELD
AMD Radeon RX Vega 56 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).1 vs 3
2,8x groter productieproces
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Wat Is het?: Grootte van het productieproces in nanometers
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer verschillen in procesknooppunten het vermogen, de warmte en de algehele efficiëntie kunnen beïnvloeden.
Belang: GEMIDDELD
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.14 nm vs 5 nm
39,8% lagere basisklok
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,156 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
Wat Is het?: Basiswerkfrequentie van de GPU-kern onder standaardomstandigheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u de gegarandeerde startfrequentie van de kaart wilt begrijpen in plaats van alleen naar optimistische boostcijfers te kijken.
Belang: HOOG
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,156 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.1156 MHz vs 1920 MHz
91,6% lagere geheugensnelheid
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (1,600 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
Wat Is het?: Effectieve geheugendatasnelheid waarbij klok- en busbreedte worden gecombineerd
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je vergelijkt hoe snel elke kaart data door zijn geheugensubsysteem kan duwen.
Belang: GEMIDDELD
AMD Radeon RX Vega 56 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (1,600 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.1600 MHz vs 19000 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Wat Is het?: Ondersteunt CUDA parallel computerplatform
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw apps of AI-tools specifiek afhankelijk zijn van de CUDA-softwarestack.
Belang: GEMIDDELD
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DLSS-ondersteuning
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Wat Is het?: Ondersteunt NVIDIA DLSS-opschalingstechnologie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u door NVIDIA ondersteunde games speelt en betere framesnelheden wilt bij hogere instellingen.
Belang: LAAG
AMD Radeon RX Vega 56 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
4 GB minder VRAM
AMD Radeon RX Vega 56 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.
Belang: HOOG
AMD Radeon RX Vega 56 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.8 GB vs 12 GB

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon RX Vega 56 en

Attribuut categorie

Attribuut

Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about AMD Radeon RX Vega 56?

Uitstekende prijs-prestatieverhouding, vooral op de tweedehands markt
Zeer geschikt voor 1440p gaming en hoge verversingssnelheden op 1080p
Goede overklok- en undervolt-mogelijkheden om prestaties te verbeteren en verbruik te verlagen
Compatibiliteit met betaalbare FreeSync-monitoren
8GB HBM2-geheugen biedt hoge bandbreedte voor zware rekentaken en moderne games

What customers dislike about AMD Radeon RX Vega 56?

Hoog stroomverbruik vergeleken met concurrenten van Nvidia
Wordt erg warm onder zware belasting, wat kan leiden tot thermische beperkingen
Referentiemodellen met 'blower-style' koelers maken veel lawaai
Vereist een krachtige en kwalitatieve voeding (minimaal 650W aanbevolen)
Geen ondersteuning voor moderne technologieën zoals hardware-matige ray tracing

Expertbeoordelingen

techspot.com

14/08/2017

AMD Radeon RX Vega 56 Review | TechSpot

The TechSpot review of the AMD Radeon RX Vega 56 presents it as a highly competitive $399, upper-midrange card that frequently edges out the Nvidia GeForce GTX 1070 by 2.5% overall. It excels at 1440p gaming and offers strong performance in modern titles using DX12 or Vulkan. Conversely, key drawbacks include high power consumption compared to Nvidia rivals and a loud, hot reference...Lees meer

computerbase.de

13/09/2017

Radeon RX Vega 64/56: 6 BIOS-Power-Modi und Undervolting im Test

De Radeon RX Vega 64 en Vega 56 referentie-videokaarten zijn uitgerust met een zeer flexibel maar complex stroombeheersysteem dat bestaat uit twee hardwarematige BIOS-schakelaars en drie driverprofielen (Balanced, Turbo en Power Save), wat resulteert in zes verschillende stroom- en prestatieconfiguraties.

lesnumeriques.com

14/08/2017

Test AMD Radeon RX Vega 56 : le modèle phare de la série

De AMD Radeon RX Vega 56 is een high-end grafische kaart gebouwd op de Vega 10-architectuur, voorzien van 56 actieve NCU-blokken, 3.584 rekeneenheden en 8 GB HBM2-geheugen met een hoge bandbreedte van 410 GB/s.

comptoir-hardware.com

23/10/2017

Test • RADEON RX Vega 56 - Le comptoir du hardware

De recensie van Le Comptoir du Hardware biedt een gedetailleerde evaluatie van AMD's Radeon RX Vega 56 referentiekaart. Deze videokaart is gebaseerd op de Vega 10-architectuur en is gepositioneerd als een betaalbaarder alternatief dat 100 € goedkoper is dan zijn grotere broer, de Vega 64. Aan de hand van een vernieuwde testsuite met 20 games en verschillende 3D-engines onderzoekt de...Lees meer

geeknetic.es

19/09/2017

AMD Radeon RX Vega 56 [Análisis Completo en Español]

De review van Geeknetic beschouwt de AMD Radeon RX Vega 56 als een indrukwekkende mid-range grafische kaart die zijn directe prijsconcurrent, de Nvidia GeForce GTX 1070, achter zich laat, vooral bij het draaien van moderne API's zoals DX12 en Vulkan.

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

ASRock ARC B580 Challenger OC

Grafische kaarten

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Grafische kaarten

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 7600

Grafische kaarten

Acer Nitro ARC B580 OC

Grafische kaarten

SPARKLE ARC B580 Titan OC

Grafische kaarten

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Grafische kaarten

GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1080 Ti

Grafische kaarten

PowerColor Hellhound Radeon RX 7600

Grafische kaarten

ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti Gaming

Grafische kaarten

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition

Grafische kaarten

MSI GTX 1080 Ti Duke

Grafische kaarten

Vergelijk AMD Radeon RX Vega 56 met

Vergelijk