ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

AMD Radeon R9 290X Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€440VRAM:4 GBGeheugenbusbreedte:512 bitThermal Design Power (TDP):290 W

AMD Radeon R9 290X review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.7

Totaalscore

Score
4.7/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

90%

4.4

Technische score

10%

7.8

Gebruikersscore

▼Slechter dan 90% van de modellen
4.4

Technische score

Technical score
4.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Scorecomponenten

44%

2.9

Prestaties

24%

3.8

Geheugen

12%

6.6

Voeding en koeling

11%

6.3

Platform en functies

5%

8.4

Ontwerp

4%

6.5

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 91% van de modellen
7.8

Gebruikersscore

User score
7.8/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Scorecomponenten

70%

8.2

Sterrenbeoordelingen

30%

6.7

Aantal reviews

Gebaseerd op 84 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →
Zo berekenen we dit
Sterrenbeoordelingen – de gemiddelde sterrenscore van alle winkelaanbiedingen, gewogen naar hun aantal reviews, op een schaal van 1 tot 10.
Aantal reviews – hoeveel kopersreviews het product heeft, op een logaritmische schaal; de 8% modellen met de meeste reviews in de categorie krijgt een 10.
▼Slechter dan 87% van de modellen
  • amd-radeon-r9-290x
amd-radeon-r9-290x

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon R9 290X

Technische score
Technische score
4.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

2.9

Prestaties

24%

3.8

Geheugen

12%

6.6

Voeding en koeling

11%

6.3

Platform en functies

5%

8.4

Ontwerp

4%

6.5

Connectiviteit en media

4.4
Gebruikersscore
Gebruikersscore
7.8/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Scorecomponenten

70%

8.2

Sterrenbeoordelingen

30%

6.7

Aantal reviews

Gebaseerd op 84 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →
Zo berekenen we dit
Sterrenbeoordelingen – de gemiddelde sterrenscore van alle winkelaanbiedingen, gewogen naar hun aantal reviews, op een schaal van 1 tot 10.
Aantal reviews – hoeveel kopersreviews het product heeft, op een logaritmische schaal; de 8% modellen met de meeste reviews in de categorie krijgt een 10.
7.8
Populariteit
Popularity
6.7/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 66% van de modellen
Populariteit:
AMD Radeon R9 290X heeft een populariteitsscore van 6,7 punten, hoger dan die van 66,3% van de producten in deze categorie.
6.7
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.7/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

4.7

Totaalscore

40%

8.2

Prijs

5.7
3DMark Time Spy-benchmarkscore
4,308 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
4.308 punten
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
AMD Radeon R9 290X scoort 4.308 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 89,2% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
0 punten
3DMark Port Royal-score
0 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
AMD Radeon R9 290X scoort 0 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 83,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,8% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
6,720 punten
PassMark (G3D)-resultaat
6.720 punten
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon R9 290X scoort 6.720 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 91,1% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
3,306 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
3.306 punten
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
AMD Radeon R9 290X scoort 3.306 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 89,2% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
5,63 TFLOPS
Floating-pointprestaties
5,63 TFLOPS
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R9 290X levert 5,63 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 85,8% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 290X heeft 4 GB van VRAM, wat minder is dan 88% van de grafische kaarten en gelijk is aan 6% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
▼ Slechter dan 86% van de modellen
AMD Radeon R9 290X gebruikt GDDR5-geheugen, dat ouder is dan op 85,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 13,2% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
512 bit
Geheugenbusbreedte
512 bit
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 290X gebruikt een 512 bit-geheugenbus, die breder is dan die van 96,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,8% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
320 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
320 GB/s
▼ Slechter dan 66% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 290X bereikt de 320 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 66,4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 3,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
3
PCI Express (PCIe)-versie
3
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Radeon R9 290X ondersteunt PCIe 3, wat ouder is dan op 77,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 20,3% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x16
PCIe-lanes
x16
▲ Beter dan 23% van de modellen
AMD Radeon R9 290X gebruikt x16 PCIe-lanes, wat meer is dan 23,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 76,6% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R9 290X ondersteunt DirectX 12, wat ouder is dan op 81,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,9% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,2
Vulkan-versie
1,2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R9 290X ondersteunt Vulkan 1,2, wat ouder is dan op 95,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 3,7% van de grafische kaarten.
vendor-name or prompt-tail contamination removed; Vulkan version unresolved.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Radeon R9 290X ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
4
Maximaal ondersteunde displays
4
▲ Beter dan 8% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon R9 290X ondersteunt maximaal 4 beeldschermen, wat meer is dan bij 8,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 88,9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
4096x2160
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
AMD Radeon R9 290X ondersteunt een maximale digitale resolutie van 4096x2160, die lager is dan die van 92,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 4,4% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
1
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 290X biedt 1 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 88,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 8,6% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
1,2
DisplayPort-versie
1,2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 290X ondersteunt DisplayPort 1,2, wat ouder is dan op 93,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 5,1% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
5,4 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
5,4 Gbps
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R9 290X ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 5,4 Gbps, wat langzamer is dan op 87,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
290 W
Thermal Design Power (TDP)
290 W
▼ Slechter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 290X heeft een TDP van 290 W, die hoger is dan die van 70,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,6% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
286 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
286 W
▼ Slechter dan 68% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 290X trekt 286 W onder piekbelasting, wat hoger is dan 68,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
600 W
Aanbevolen PSU-wattage
600 W
▲ Beter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 290X raadt een 600 W PSU aan, die lager is dan die van 54,3% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 7,9% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
348 W
Board power-limiet
348 W
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 290X heeft een vermogenslimiet van 348 W, die hoger is dan die van 81,6% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
290 W
Alles weergeven
Afmetingen
275x 109x 36 mm
Lengte
275 mm
Lengte
275 mm
▲ Beter dan 56% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R9 290X is 275 mm lang, wat korter is dan 56,2% van de grafische kaarten en, even lang als 0,3% van de grafische kaarten.
Hoogte
109 mm
Hoogte
109 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 290X is 109 mm lang, wat korter is dan 89,7% van de grafische kaarten en, even hoog als 0,5% van de grafische kaarten.
Slotdikte
2 slot(s)
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 290X neemt 2 slot(s) in beslag, wat slanker is dan 53,4% van de grafische kaarten en even breed is als 42,5% van de grafische kaarten.
Gewicht
950 g
Gewicht
950 g
▲ Beter dan 60% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
AMD Radeon R9 290X weegt 950 g, wat lichter is dan 59,6% van de grafische kaarten en, wat qua gewicht gelijk is aan 0,4% van de grafische kaarten.
Alles weergeven

AMD Radeon R9 290X vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 256 bit bredere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    512 bit
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R9 290X gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (512 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    512 bit vs 256 bit
  • 16 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    109 mm
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R9 290X is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    109 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    2 slot(s)
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R9 290X neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 4 ondersteunde GPU's meer
    Max. Multi-GPU
    4
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
    4 vs 0
  • 2 DVI-uitgangen meer
    DVI-uitgangen
    2
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >1
    AMD Radeon R9 290X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    2 vs 0
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:8
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:8 versus 1:64).
    1:8 vs 1:64
  • Ondersteunt multi-GPU-koppeling
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 7,7% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    600 W
    ▲ Beter dan 54% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (600 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    600 W vs 650 W
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:8
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:8 versus 1:64).
    1:8 vs 1:64
  • 256 bit bredere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    512 bit
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R9 290X gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (512 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    512 bit vs 256 bit
  • 4 ondersteunde GPU's meer
    Max. Multi-GPU
    4
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
    4 vs 0
  • Ondersteunt multi-GPU-koppeling
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 2 DVI-uitgangen meer
    DVI-uitgangen
    2
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >1
    AMD Radeon R9 290X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    2 vs 0
  • 7,7% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    600 W
    ▲ Beter dan 54% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (600 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    600 W vs 650 W
  • 16 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    109 mm
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R9 290X is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    109 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    2 slot(s)
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R9 290X neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 60,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,000 MHz
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 8 GB minder VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R9 290X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R9 290X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon R9 290X heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R9 290X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • 58,3% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    800 MHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (800 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    800 MHz vs 1.920 MHz
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 73,7% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    5,000 MHz
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (5000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    5.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 25,1% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Radeon R9 290X heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.75 vs 7.2).
    5,75 vs 7,19
  • 2,8% lagere gebruikersscore
    User score
    7.8/ 10
    ✕
    Wat het is
    Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
    Wanneer het belangrijk is
    Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
    Verdeling van de scores
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Radeon R9 290X
    de gemiddelde grafische kaart
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (7.78 vs 8.000).
    7,78 vs 8
  • 60,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,000 MHz
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon R9 290X heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 58,3% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    800 MHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (800 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    800 MHz vs 1.920 MHz
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 60,8% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    64 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (64 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    64 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 53,8% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    176 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (176 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    176 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 144 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    0
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    AMD Radeon R9 290X heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    0 vs 144
  • 75,2% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    5.6 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (5.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    5,6 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 70,3% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    6,720 punten
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (6720 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    6.720 punten vs 22.653 punten
  • 70,7% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    4,308 punten
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (4308 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    4.308 punten vs 14.678,5 punten
  • 72,6% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    3,306 punten
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (3306 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    3.306 punten vs 12.074 punten
  • 75,8% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    7.2 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (7.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    7,2 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 75,5% lagere rekendoorvoer
    FP32-prestaties
    5.63 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (5.6 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
    5,63 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 8 GB minder VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R9 290X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 73,7% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    5,000 MHz
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (5000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    5.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 95,8% kleinere L2-cache
    L2-cachegrootte
    1 MB
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >64 MB
    AMD Radeon R9 290X heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (1 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
    1 MB vs 24 MB
  • 28,6% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    320 GB/s
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (320 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    320 GB/s vs 448 GB/s
  • 28,6% lagere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    1,250 MHz
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1250 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    1.250 MHz vs 1.750 MHz
  • 87,5% kleinere L1-cache
    L1-cachegrootte
    16
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >128
    AMD Radeon R9 290X heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
    16 vs 128
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R9 290X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen ray tracing
    Ray tracing
    nee
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 10 jaar ouder
    Releasedatum
    2013
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Radeon R9 290X is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2013 versus 2023).
    Oktober 2013
    2.013 vs 2.023
  • Oudere PCIe-versie
    PCI Express (PCIe)-versie
    3.0
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
    3,0 vs 4,0
  • Geen AI-upscalers
    AI-upscalers
    nee
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere encodergeneratie
    Encodergeneratie
    2.0
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >8.5
    AMD Radeon R9 290X gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
    2,0 vs 8
  • Geen mesh shaders
    Ondersteuning voor mesh shaders
    nee
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen XeSS-ondersteuning
    XeSS
    nee
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere Vulkan-versie
    Vulkan-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
    vendor-name or prompt-tail contamination removed; Vulkan version unresolved.
    1,2 vs 1,4
  • Slechtere SAM-ondersteuning
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nee
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
  • Oudere DirectX-versie
    DirectX-versie
    12
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Oudere OpenCL-versie
    OpenCL-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 3.0).
    1,2 vs 3,0
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    6.5
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.5 versus 6.8).
    6,5 vs 6,8
  • Geen sampler feedback
    Ondersteuning voor Sampler Feedback
    nee
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 72,9% minder transistors
    Aantal transistors
    6,200 miljoen
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
    AMD Radeon R9 290X heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (6200 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
    6.200 miljoen vs 22.900 miljoen
  • 48,5% grotere GPU-die
    Die-grootte
    438 mm²
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    AMD Radeon R9 290X heeft een hogere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (438 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    438 mm² vs 295 mm²
  • 2 DisplayPort-uitgangen minder
    DisplayPort-uitgangen
    1
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R9 290X heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    1 vs 3
  • Geen AV1-encoding
    AV1-encodering
    nee
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen AV1-decoding
    AV1-decodering
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DSC-ondersteuning
    DSC
    nee
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDMI-versie
    HDMI-versie
    1.4a
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
    1.4a vs 2,1
  • Oudere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
    1,2 vs 1.4a
  • Beperktere encodecodec-ondersteuning
    HW-encode-codecs
    H.264
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/H.265/MPEG-2/VC-1
    Referentie van de categorie
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Oudere HDCP-versie
    HDCP-versie
    1.4
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
    1,4 vs 2,3
  • Lagere beeldschermresolutie
    Maximale digitale resolutie
    4096x2160
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • 2 monitoren minder per uitgangstype
    Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
    1
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >4
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
    1 vs 3
  • 73% lagere DisplayPort-bandbreedte
    DisplayPort-linksnelheden
    5.4 Gbps
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    AMD Radeon R9 290X heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (5.4 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R9 290X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • Geen fan stop
    Fan stop
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 34,9% hogere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    290 W
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R9 290X heeft een hogere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (290 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    290 W vs 215 W
  • 54,7% hogere board powerlimiet
    Board power-limiet
    348 W
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R9 290X heeft een hogere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (348 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    348 W vs 225 W
  • 27 °C hogere belastingstemperatuur
    GPU-temperatuur onder belasting
    94 °C
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <59 °C – >77 °C
    AMD Radeon R9 290X heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (94 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
    94 °C vs 67 °C
  • 9,8 dB luider onder belasting
    Geluidsniveau onder belasting
    45.2 dB
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
    AMD Radeon R9 290X heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (45.2 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
    45,2 dB vs 35,4 dB
  • 42 dB luider in idle
    Geluidsniveau in idle
    42 dB
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <0 dB – >26 dB
    AMD Radeon R9 290X heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (42 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
    42 dB vs 0 dB
  • 12 °C hogere idletemperatuur
    GPU-temperatuur in idle
    49 °C
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <30 °C – >48 °C
    AMD Radeon R9 290X heeft een hogere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (49 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
    49 °C vs 37 °C
  • 66,7% hoger idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    20 W
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    AMD Radeon R9 290X heeft een hogere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (20 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    20 W vs 12 W
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R9 290X heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

T
tweakers.net
5-11-2013
Samenvatting van de review
AMD R9 290: het kleine broertje van... (inclusief tests tegen de 290X)
T
techspot.com
24-10-2013
Samenvatting van de review
AMD Radeon R9 290X Review | TechSpot
(Vertaald)Bekijk origineel
H
hardwareluxx.de
31-1-2014
Samenvatting van de review
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC im Test - Hardwareluxx
(Vertaald)Bekijk origineel
H
hardwareluxx.de
26-12-2013
Samenvatting van de review
ASUS Radeon R9 290X DirectCU IIGo to product viewer dialog for this item. OC im Test
(Vertaald)Bekijk origineel
H
hardwareluxx.de
10-2-2014
Samenvatting van de review
PowerColor Radeon R9 290X LCS im Test - Hardwareluxx
(Vertaald)Bekijk origineel
E
elchapuzasinformatico.com
20-3-2014
Samenvatting van de review
Review: MSI Radeon R9 290X Lightning Noticias 3D
(Vertaald)Bekijk origineel
M
madboxpc.com
21-2-2014
Samenvatting van de review
Review Sapphire R9 290X Tri-X OC - madboxpc
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 84 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 290X

  • Uitstekende prijs-prestatieverhouding ten opzichte van concurrenten zoals de GTX Titan
  • Goede prestaties bij hoge resoluties zoals 1440p en 4K
  • Brede geheugenbandbreedte dankzij de 512-bit bus
  • Ondersteuning voor Mantle API en TrueAudio technologie
  • Lange levensduur; blijft zelfs jaren na release bruikbaar voor moderne games
  • Nieuwe CrossFire-technologie die geen externe bridge-connector meer vereist

What we don't like about AMD Radeon R9 290X

  • Wordt erg warm tijdens gebruik, met standaard temperaturen tot 95°C
  • Referentiekoeler maakt veel lawaai, vooral in 'Uber'-modus
  • Hoog stroomverbruik, wat een krachtige voeding vereist
  • Snel last van 'thermal throttling' als de koeling in de behuizing niet optimaal is
  • Beperkte overklokmogelijkheden bij het standaard referentiemodel

Oordeel

De AMD Radeon R9 290X is een high-end grafische kaart gebaseerd op de Hawaii XT-architectuur met 2816 streamprocessors en een kloksnelheid tot 1000 MHz. De kaart beschikt over 4 GB GDDR5-geheugen op een brede 512-bit bus, wat resulteert in een bandbreedte van 320 GB/s voor sterke prestaties op hogere resoluties zoals 1440p en 4K. Belangrijke voordelen zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding ten opzichte van concurrenten uit die tijd, volledige ondersteuning voor DirectX 12 en innovaties zoals de Mantle API en TrueAudio-technologie. Belangrijke nadelen zijn het zeer hoge energieverbruik (tot 290W TDP), de hoge bedrijfstemperaturen die vaak de 95°C bereiken en de aanzienlijke geluidsproductie van de standaard koeler.

Vergelijk AMD Radeon R9 290X met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R9 290X en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden