ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

AMD Radeon R9 280X Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€250VRAM:3 GBGeheugenbusbreedte:384 bitThermal Design Power (TDP):250 W

AMD Radeon R9 280X review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.5

▼Slechter dan 91% van de modellen

4.1

▼Slechter dan 93% van de modellen

8.4

▲Beter dan 71% van de modellen

2.0
Games
Games
2.0/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.4
Floating-pointprestaties
25.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
4.4
Videobewerking
Videobewerking
4.4/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.4
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.4
Floating-pointprestaties
25.0%
1.6
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.4
Floating-pointprestaties
30.0%
1.6
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.7
4K
4K
1.7/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.4
Floating-pointprestaties
35.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon R9 280X

4.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

2.2

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

3.6

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR5

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

6.4

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

6.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

7.8

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

250 W

Alles weergeven

Ontwerp

8.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

275x 109x 36 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

AMD Radeon R9 280X vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is AMD Radeon R9 280X beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

128 bit bredere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
384 bit
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 280X gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (384 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
384 bit vs 256 bit
2 ondersteunde beeldschermen meer
Maximaal ondersteunde displays
6
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon R9 280X ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
6 vs 4
16 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
109 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 280X is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 280X neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
15,4% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
550 W
▲ Beter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (550 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
550 W vs 650 W
4 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
4
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
AMD Radeon R9 280X ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
4 vs 0
2 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
2
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
AMD Radeon R9 280X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
2 vs 0
Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:4
★ Beter dan 99% van de modellen
AMD Radeon R9 280X heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).
1:4 vs 1:64

5,2% hogere gebruikersscore
User score
8.4/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R9 280X
de gemiddelde grafische kaart
AMD Radeon R9 280X heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.41 vs 8.000).
8,41 vs 8
2,12x goedkoper
AMD Radeon R9 280X is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€250 vs €530).
€250 vs €530
2,28x meer populariteit
AMD Radeon R9 280X is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (8.42 vs 3.7).
8,42 vs 3,69

Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:4
★ Beter dan 99% van de modellen
AMD Radeon R9 280X heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).
1:4 vs 1:64
2,13x hogere FP64-prestaties
FP64-prestaties
1.02 TFLOPS
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 280X heeft een hogere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
1,02 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bredere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
384 bit
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 280X gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (384 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
384 bit vs 256 bit

4 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
4
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
AMD Radeon R9 280X ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
4 vs 0
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
SLI/CrossFire
ja
▲ Beter dan 85% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.

2 ondersteunde beeldschermen meer
Maximaal ondersteunde displays
6
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon R9 280X ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
6 vs 4
2 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
2
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
AMD Radeon R9 280X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
2 vs 0

15,4% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
550 W
▲ Beter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (550 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
550 W vs 650 W
7 °C lagere idletemperatuur
GPU-temperatuur in idle
30 °C
▲ Beter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <30 °C – >48 °C
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (30 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
30 °C vs 37 °C

16 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
109 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 280X is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 280X neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Waarom is AMD Radeon R9 280X slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

60,1% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,000 MHz
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.000 MHz vs 2.505 MHz
9 GB minder VRAM
VRAM
3 GB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 280X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (3 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
3 GB vs 12 GB
5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 280X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
AMD Radeon R9 280X heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
55,7% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
850 MHz
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (850 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
850 MHz vs 1.920 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 280X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
80,4% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
32 GPixel/s
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (32 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
32 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s

20,9% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
AMD Radeon R9 280X heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.95 vs 7.2).
5,95 vs 7,19

60,1% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,000 MHz
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.000 MHz vs 2.505 MHz
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
AMD Radeon R9 280X heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
55,7% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
850 MHz
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (850 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
850 MHz vs 1.920 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
80,4% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
32 GPixel/s
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (32 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
32 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
66,4% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
128 GTexel/s
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (128 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
128 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
AMD Radeon R9 280X heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
32 ROPs minder
Render output units (ROPs)
32
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
AMD Radeon R9 280X heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
32 vs 64
81,8% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
4.1 TFLOPS
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (4.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
4,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
56 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
128
▼ Slechter dan 68% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
AMD Radeon R9 280X heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (128 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
128 vs 184
8 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
32
▼ Slechter dan 65% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
AMD Radeon R9 280X heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
32 vs 40
73,1% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
6,092 punten
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (6092 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
6.092 punten vs 22.653 punten
74,8% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
3,700 punten
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (3700 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
3.700 punten vs 14.678,5 punten
77,7% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
2,692 punten
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (2692 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
2.692 punten vs 12.074 punten
86,2% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
4.1 TFLOPS
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (4.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
4,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
82,2% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
4.1 TFLOPS
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (4.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
4,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2.304 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
2048
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R9 280X heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (2048 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
2.048 vs 4.352

9 GB minder VRAM
VRAM
3 GB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 280X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (3 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
3 GB vs 12 GB
68,4% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
6,000 MHz
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (6000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
6.000 MHz vs 19.000 MHz
35,7% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
288 GB/s
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (288 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
288 GB/s vs 448 GB/s
87,5% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
16
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
AMD Radeon R9 280X heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
16 vs 128
14,3% lagere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
1,500 MHz
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1500 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
1.500 MHz vs 1.750 MHz

5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 280X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
10 jaar ouder
Releasedatum
2013
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
AMD Radeon R9 280X is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2013 versus 2023).
Oktober 2013
2.013 vs 2.023
Oudere PCIe-versie
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
3,0 vs 4,0
Geen AI-upscalers
AI-upscalers
nee
▼ Slechter dan 85% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
1.0
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
AMD Radeon R9 280X gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
1,0 vs 8
Geen mesh shaders
Ondersteuning voor mesh shaders
nee
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen XeSS-ondersteuning
XeSS
nee
▼ Slechter dan 83% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere Vulkan-versie
Vulkan-versie
1.2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
1,2 vs 1,4
Slechtere SAM-ondersteuning
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nee
▼ Slechter dan 77% van de modellen
AMD Radeon R9 280X biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Oudere OpenCL-versie
OpenCL-versie
1.2
▼ Slechter dan 96% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 3.0).
1,2 vs 3,0
Ouder shadermodel
Shader Model
6.5
▼ Slechter dan 92% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.5 versus 6.8).
6,5 vs 6,8
Geen sampler feedback
Ondersteuning voor Sampler Feedback
nee
▼ Slechter dan 81% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
81,2% minder transistors
Aantal transistors
4,310 miljoen
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
AMD Radeon R9 280X heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (4310 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
4.310 miljoen vs 22.900 miljoen
Oudere FSR-versie
FSR-versies
1.0
▼ Slechter dan 89% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3.1).
1,0 vs 3,1

2 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 280X heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
1 vs 3
Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DSC-ondersteuning
DSC
nee
▼ Slechter dan 87% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
1.4a
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
1.4a vs 2,1
Geen VRR-ondersteuning
Variable Refresh Rate (VRR)
nee
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt geen VRR, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
DisplayPort-versie
1.2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
1,2 vs 1.4a
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264
▼ Slechter dan 96% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/MPEG-2/VC-1
Referentie van de categorie
AMD Radeon R9 280X ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
1.4
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
1,4 vs 2,3
Lagere beeldschermresolutie
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
AMD Radeon R9 280X heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
4096x2160 vs 7680x4320
Niet VR-ready
VR-ready
nee
▼ Slechter dan 90% van de modellen
AMD Radeon R9 280X is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.

1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 280X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
Geen fan stop
Fan stop
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD Radeon R9 280X ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
16,3% hogere TDP
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Slechter dan 58% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 280X heeft een hogere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (250 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
250 W vs 215 W
9,5 dB luider onder belasting
Geluidsniveau onder belasting
44.9 dB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
AMD Radeon R9 280X heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (44.9 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
44,9 dB vs 35,4 dB
31 dB luider in idle
Geluidsniveau in idle
31 dB
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R9 280X heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (31 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
31 dB vs 0 dB

Geen backplate
Backplate
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD Radeon R9 280X heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
AMD Radeon R9 280X bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

tweakers.net

15-12-2013

Samenvatting van de review

Club 3D Radeon R9 280X royalQueen Review

De review van de Club 3D Radeon R9 280X royalQueen op Tweakers belicht de uitstekende prijs-kwaliteitverhouding van de kaart en selecteert hem vanwege de GCN-architectuur die aansluit bij de hardware van de volgende generatie consoles.

tomshardware.com

3-11-2013

Samenvatting van de review

Seven Radeon R9 280X Graphics Cards, Rounded-Up

Deze vergelijking beoordeelt zeven AMD Radeon R9 280X grafische kaarten van externe fabrikanten, waarbij specifiek wordt gekeken naar de akoestiek, ventilatorsnelheden en het koelgedrag onder verschillende belastingen.

trustedreviews.com

17-12-2013

Samenvatting van de review

Radeon R9 280X vs GeForce GTX 770 - Trusted Reviews Would you like to see how this card compares to the R9 280 (non-X) or more recent benchmark result...

De face-off van Trusted Reviews tussen de AMD Radeon R9 280X en Nvidia GeForce GTX 770 laat een nipte prestatiestrijd zien, waarbij de GTX 770 een nipte overwinning behaalt dankzij hogere gemiddelde framerates (bijv. 49,86 fps in Crysis 3 op 1080p) en een betere energie-efficiëntie.

techpowerup.com

7-10-2013

Samenvatting van de review

MSI R9 280X GAMING 3 GB Review

De TechPowerUp-review van de MSI R9 280X Gaming 3 GB belicht een scherp geprijsde, af fabriek overgeklokte videokaart van 299 dollar met een verbeterde Twin Frozr IV-koeler, die aanzienlijke akoestische voordelen biedt ten opzichte van het referentiemodel.

overclockers.com

1-11-2013

Samenvatting van de review

MSI R9 280X Gaming 3G Video Card Review

De MSI R9 280X Gaming 3G is een sterk aangepaste, af fabriek overgeklokte videokaart met Military Class 4-componenten en de stille, efficiënte Twin Frozr IV-koeling, waardoor het een robuuste en krachtige keuze is.

tweakpc.de

8-10-2013

Samenvatting van de review

MSI Radeon R9 280X GamingGo to product viewer dialog for this item. im Test

De MSI Radeon R9 280X Gaming 3G is een videokaart gebaseerd op AMD's Volcanic Islands-generatie, hoewel deze in feite is uitgerust met een hernoemde 28nm Tahiti XT-GPU die eerder op de oudere Radeon HD 7970 te vinden was.

hardware.fr

8-10-2013

Samenvatting van de review

AMD Radeon R9 280X, 270X et R7 260X en test : de nouveaux noms pour les HD 7000

Deze review van Hardware.fr beschrijft in detail AMD's overstap in de herfst van 2013 van de Radeon HD 7000-naamgeving naar het nieuwe nomenclatuursysteem van de Radeon R9- en R7 200-serie. De evaluatie richt zich sterk op drie specifieke mid-range tot high-end videokaarten voor gamers: de Radeon R9 280X (op basis van de Tahiti-GPU), de Radeon R9 270X (Pitcairn-GPU) en de Radeon R7 260X (Bonaire-GPU). De reviewer merkt op dat hoewel deze kaarten vernieuwde kloksnelheden en bijgewerkte drivers introduceren, het in essentie omgekatte architecturen zijn van al bestaande Radeon HD-modellen. De review behandelt cruciale systeemprestaties zoals stroomverbruik, bedrijfstemperaturen, geluidsproductie en gaming-benchmarks, waarbij specifiek wordt gewezen op een mogelijke ontwerpfout bij de MSI R9 280X Gaming-variant. Als belangrijkste pluspunt noemt de review de consumentvriendelijke herstructurering van de merknaam in prestatieklassen (R9 voor high-end, R7 voor mainstream). Hierdoor kunnen beginnende pc-bouwers het prestatieniveau van een kaart in één oogopslag beoordelen. Daarnaast zorgen de lichte klokfrequentie-aanpassingen vanuit de fabriek en de geoptimaliseerde drivers voor stabiele, vertrouwde prestaties in moderne games. Aan de minzijde bekritiseert de review deze kaarten vanwege het gebrek aan echte hardwarematige...

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 308 beoordelingen van kopers bij webwinkels.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 280X

Uitstekende prijs-prestatieverhouding ten tijde van de lancering.
Goede prestaties op 1080p resolutie voor e-sports titels en oudere games.
Beschikt over 3GB VRAM, wat destijds als zeer ruim werd beschouwd.
Sterke bandbreedte dankzij de 384-bit geheugenbus.
Ondersteunt DirectX 11.1, waardoor sommige modernere games nog draaien.

What we don't like about AMD Radeon R9 280X

Hoog stroomverbruik (TDP van 250W), vereist een krachtige voeding.
Verouderde architectuur die geen volledige ondersteuning biedt voor DirectX 12.
Wordt niet meer ondersteund door officiële AMD-drivers (legacy status).
Kan behoorlijk warm worden en luidruchtig zijn onder zware belasting.
Fysiek een erg grote kaart, wat kan leiden tot pasvormproblemen in kleinere behuizingen.

Oordeel

De AMD Radeon R9 280X is een krachtige grafische kaart uit het middensegment, gelanceerd in 2013, die grotendeels is gebaseerd op de Tahiti XTL-architectuur van de HD 7970. De kaart beschikt over 2048 streamprocessors, een basiskloksnelheid van 850 MHz (boost tot 1000 MHz) en 3 GB aan GDDR5-geheugen op een brede 384-bit interface, wat een bandbreedte van 288 GB/s oplevert. Belangrijke voordelen zijn de sterke prijs-prestatieverhouding voor 1080p- en 1440p-gaming, de uitstekende rekenkracht van 4,1 TFLOPs en de ondersteuning voor DirectX 12 (niveau 11_1). Een aanzienlijk nadeel is echter het hoge stroomverbruik van maximaal 250 W, wat ook kan leiden tot een aanzienlijke warmteproductie onder zware belasting.

Beste alternatieven

Intel ARC A770 16GB

Grafische kaarten

ASRock ARC B580 Challenger OC

Grafische kaarten

XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition

Grafische kaarten

Geen afbeelding

Acer Nitro ARC B580 OC

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 7600

Grafische kaarten

SPARKLE ARC B580 Titan OC

Grafische kaarten

Grafische kaarten

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Grafische kaarten

PowerColor Hellhound Radeon RX 7600

Grafische kaarten

GIGABYTE Radeon RX 7600 Gaming OC

Grafische kaarten

Grafische kaarten

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 7600 Core Edition

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk AMD Radeon R9 280X met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R9 280X en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden