ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

AMD Radeon R9 280 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€220VRAM:3 GBGeheugenbusbreedte:384 bitThermal Design Power (TDP):200 W

AMD Radeon R9 280 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.3

▼Slechter dan 94% van de modellen

4.0

▼Slechter dan 93% van de modellen

7.1

▼Slechter dan 96% van de modellen

1.9
Games
Games
1.9/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.2
Floating-pointprestaties
25.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
4.3
Videobewerking
Videobewerking
4.3/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.2
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.9
1080p
1080p
1.9/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.2
Floating-pointprestaties
25.0%
1.6
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.6
1440p
1440p
1.6/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.2
Floating-pointprestaties
30.0%
1.6
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.6
4K
4K
1.6/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.2
Floating-pointprestaties
35.0%
1.6
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

Bekijk prijs

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon R9 280

4.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

2.0

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

3.7

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR5

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

6.1

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

6.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

7.4

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

200 W

Alles weergeven

Ontwerp

8.1

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

275x 109x 36 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

AMD Radeon R9 280 vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is AMD Radeon R9 280 beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

128 bit bredere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
384 bit
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 280 gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (384 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
384 bit vs 256 bit
2 ondersteunde beeldschermen meer
Maximaal ondersteunde displays
6
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon R9 280 ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
6 vs 4
23,1% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
500 W
▲ Beter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (500 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
500 W vs 650 W
16 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
109 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 280 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 280 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
4 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
4
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
AMD Radeon R9 280 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
4 vs 0
2 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
2
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
AMD Radeon R9 280 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
2 vs 0
Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:4
★ Beter dan 99% van de modellen
AMD Radeon R9 280 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).
1:4 vs 1:64

2,41x goedkoper
AMD Radeon R9 280 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€220 vs €530).
€220 vs €530

Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:4
★ Beter dan 99% van de modellen
AMD Radeon R9 280 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).
1:4 vs 1:64

128 bit bredere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
384 bit
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 280 gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (384 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
384 bit vs 256 bit

4 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
4
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
AMD Radeon R9 280 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
4 vs 0
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
SLI/CrossFire
ja
▲ Beter dan 85% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.

2 ondersteunde beeldschermen meer
Maximaal ondersteunde displays
6
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon R9 280 ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
6 vs 4
2 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
2
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
AMD Radeon R9 280 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
2 vs 0

23,1% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
500 W
▲ Beter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (500 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
500 W vs 650 W

16 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
109 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 280 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 280 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Waarom is AMD Radeon R9 280 slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

62,8% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
933 MHz
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (933 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
933 MHz vs 2.505 MHz
9 GB minder VRAM
VRAM
3 GB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 280 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (3 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
3 GB vs 12 GB
5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 280 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
AMD Radeon R9 280 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 280 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
56,9% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
827 MHz
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (827 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
827 MHz vs 1.920 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
75,7% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
92.6 GTexel/s
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (92.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
92,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

23,5% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
AMD Radeon R9 280 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.82 vs 7.2).
5,82 vs 7,19
13,3% lagere gebruikersscore
User score
7.1/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R9 280
de gemiddelde grafische kaart
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (7.06 vs 8.000).
7,06 vs 8

62,8% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
933 MHz
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (933 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
933 MHz vs 2.505 MHz
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
AMD Radeon R9 280 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
56,9% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
827 MHz
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (827 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
827 MHz vs 1.920 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
75,7% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
92.6 GTexel/s
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (92.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
92,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
83,8% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
26.46 GPixel/s
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (26.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
26,46 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
12 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
28
▼ Slechter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
AMD Radeon R9 280 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (28 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
28 vs 40
72 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
112
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
AMD Radeon R9 280 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (112 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
112 vs 184
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
AMD Radeon R9 280 heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
32 ROPs minder
Render output units (ROPs)
32
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
AMD Radeon R9 280 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
32 vs 64
85,2% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
3.34 TFLOPS
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (3.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
3,34 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
75,6% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
5,532 punten
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (5532 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
5.532 punten vs 22.653 punten
85,1% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
2,180 punten
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (2180 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
2.180 punten vs 14.678,5 punten
77,2% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
2,754 punten
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (2754 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
2.754 punten vs 12.074 punten
88,8% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
3.34 TFLOPS
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (3.3 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
3,34 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
85,5% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
3.34 TFLOPS
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (3.3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
3,34 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2.560 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
1,792
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R9 280 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (1,792 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
1.792 vs 4.352

9 GB minder VRAM
VRAM
3 GB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 280 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (3 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
3 GB vs 12 GB
73,7% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
5,000 MHz
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (5000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
5.000 MHz vs 19.000 MHz
46,4% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
240 GB/s
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (240 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
240 GB/s vs 448 GB/s
28,6% lagere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
1,250 MHz
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1250 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
1.250 MHz vs 1.750 MHz
87,5% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
16
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
AMD Radeon R9 280 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
16 vs 128

5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 280 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
9 jaar ouder
Releasedatum
2014
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
AMD Radeon R9 280 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2014 versus 2023).
Maart 2014
2.014 vs 2.023
Oudere PCIe-versie
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
3,0 vs 4,0
Geen AI-upscalers
AI-upscalers
nee
▼ Slechter dan 85% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
1
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
AMD Radeon R9 280 gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
1 vs 8
Geen mesh shaders
Ondersteuning voor mesh shaders
nee
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen XeSS-ondersteuning
XeSS
nee
▼ Slechter dan 83% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DirectStorage-ondersteuning
Ondersteuning voor DirectStorage
nee
▼ Slechter dan 88% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere Vulkan-versie
Vulkan-versie
1.2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
1,2 vs 1,4
Slechtere SAM-ondersteuning
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nee
▼ Slechter dan 77% van de modellen
AMD Radeon R9 280 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
11.1
▼ Slechter dan 100% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (11.1 versus 12 Ultimate).
11,1 vs 12 Ultimate
Oudere OpenCL-versie
OpenCL-versie
1.2
▼ Slechter dan 96% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 3.0).
1,2 vs 3,0
Ouder shadermodel
Shader Model
6.5
▼ Slechter dan 92% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.5 versus 6.8).
6,5 vs 6,8
Geen sampler feedback
Ondersteuning voor Sampler Feedback
nee
▼ Slechter dan 81% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere OpenGL-versie
OpenGL-versie
4.4
▼ Slechter dan 99% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt een oudere OpenGL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (4.4 versus 4.6).
4,4 vs 4,6
81,2% minder transistors
Aantal transistors
4,313 miljoen
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
AMD Radeon R9 280 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (4313 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
4.313 miljoen vs 22.900 miljoen

2 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 280 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
1 vs 3
Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DSC-ondersteuning
DSC
nee
▼ Slechter dan 87% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
1.4a
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
1.4a vs 2,1
Geen VRR-ondersteuning
Variable Refresh Rate (VRR)
nee
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt geen VRR, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
DisplayPort-versie
1.2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
1,2 vs 1.4a
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264
▼ Slechter dan 96% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/MPEG-2/VC-1
Referentie van de categorie
AMD Radeon R9 280 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
1.4
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
1,4 vs 2,3
Lagere beeldschermresolutie
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
4096x2160 vs 7680x4320
2 monitoren minder per uitgangstype
Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
1
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <1 – >4
AMD Radeon R9 280 ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
1 vs 3
73% lagere DisplayPort-bandbreedte
DisplayPort-linksnelheden
5.4 Gbps
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R9 280 heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (5.4 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 280 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
Geen fan stop
Fan stop
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD Radeon R9 280 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
39 dB luider in idle
Geluidsniveau in idle
39 dB
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R9 280 heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (39 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
39 dB vs 0 dB
3,6 dB luider onder belasting
Geluidsniveau onder belasting
39 dB
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
AMD Radeon R9 280 heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (39 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
39 dB vs 35,4 dB

Geen backplate
Backplate
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD Radeon R9 280 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
AMD Radeon R9 280 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

bit-tech.net

19-5-2014

Samenvatting van de review

AMD Radeon R9 280 Review feat. XFX | bit-tech.net

De Bit-tech review van de AMD Radeon R9 280 XFX Double Dissipation Edition beoordeelt de kaart als een middenklasse concurrent die dient als een hernoemde versie van de oudere HD 7950 Boost. Gebouwd op de 28nm 'Tahiti Pro2'-architectuur, beschikt de kaart over 1.792 streamprocessors, 32 ROP's en 3GB GDDR5-geheugen op een brede 384-bits bus. De pluspunten die in de review worden belicht, zijn onder meer de agressieve prijsstelling – waardoor het bij de lancering met £175 / $270 de goedkoopste R9 280 op de markt was – en een strakke, subtiele aangepaste behuizing met chromen accenten. Op het gebied van prestaties behaalt de aangepaste Double Dissipation koeler met dubbele ventilator een fenomenale delta-temperatuur van 38°C, while hij uitzonderlijk stil blijft en onder volledige belasting nooit de 46% ventilatorsnelheid overschrijdt. Bovendien vertoont de kaart een enorm overklokpotentieel; hij is stabiel op een kloksnelheid van 1.080MHz (een stijging van 16%) and een geheugensnelheid van 1,575GHz (een stijging van 26%), waardoor hij de prestaties van de duurdere standaard R9 280X succesvol evenaart of overtreft, terwijl hij minder stroom verbruikt. De hardware brengt echter...

uk.pcmag.com

4-6-2014

Samenvatting van de review

Asus Radeon R9 280 Direct CU II Review - PCMag UK

De Asus Radeon R9 280 Direct CU II is een solide midrange videokaart gebaseerd op AMD's Graphics Core Next-architectuur. In feite is het een heruitgave van de Radeon HD 7950, maar dan uitgerust met een hogere maximale kloksnelheid van 980 MHz en 3 GB aan GDDR5-videogeheugen. De kaart levert krachtige, betrouwbare prestaties die specifiek zijn afgestemd op gaming in 1080p. In tests tegen de belangrijkste concurrent, de Nvidia GeForce GTX 760, zijn de resultaten wisselend: de kaart blijft achter in games zoals Civilization V, presteert gelijkwaardig in Metro Last Light en BioShock Infinite, maar troeft het Nvidia-alternatief in Hitman Absolution overduidelijk af. Het belangrijkste verkoopargument van deze kaart is de aangepaste Direct CU II-koeling, die de hardware zelfs onder zware gamebelasting nagenoeg geruisloos houdt. Extra pluspunten zijn de gouden coupon voor AMD's 'Never Settle Forever'-gamebundel en de hogere kloksnelheden voor zowel de kern als het geheugen in vergelijking met eerdere referentiemodellen. Een groot nadeel van dit open ontwerp is echter dat de koeler warme lucht rechtstreeks de pc-behuizing in blaast in plaats van via de achterkant naar buiten. Dit kan...

ocinside.de

15-8-2014

Samenvatting van de review

Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC Test - OCinside.de

De Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC beschikt over een zwarte printplaat die is uitgerust met een dual-slot 'Dual-X Cooling'-systeem. Dit systeem maakt gebruik van twee 100mm-ventilatoren en een speciale koperen heatpipe-constructie om de GPU, de geheugenchips en de spanningsregelaars te koelen.

download.gamestar.de

1-7-2014

Samenvatting van de review

AMD Radeon R9 280 im Test - GameStar

De AMD Radeon R9 280 (specifiek getest als de MSI Gaming-editie) is een herwerkte versie van de oudere Southern Island-architectuur en weerspiegelt de technische blauwdruk van de populaire Radeon HD 7950 Boost.

tomshardware.fr

22-1-2015

Samenvatting van de review

GeForce GTX 960Go to product viewer dialog for this item. : révolution dans le milieu de gamme ? (Comparatif incluant la R9 280)

De NVIDIA GeForce GTX 960 introduceert de Maxwell-architectuur in het middensegment als vervanger van de oudere, op Kepler gebaseerde GTX 760, en lanceert tegen een scherpe actieprijs van € 199 (standaardprijs € 219).

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 19 beoordelingen van kopers bij webwinkels.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 280

Uitstekende prijs-prestatieverhouding voor 1080p gaming
Voorzien van een brede 384-bit geheugenbus voor goede bandbreedte
3GB VRAM was ruim voldoende voor de meeste titels tijdens de release
Veel modellen (zoals de Sapphire Dual-X) blijven relatief stil onder belasting
Goede overklokmogelijkheden voor extra prestaties

What we don't like about AMD Radeon R9 280

Hoog stroomverbruik en warmteproductie (TDP van 200W-250W)
Verouderde architectuur (rebrand van de HD 7950) zonder volledige DirectX 12-ondersteuning
Officiële driverondersteuning van AMD is inmiddels stopgezet
Fysiek een grote kaart die niet in alle compacte behuizingen past
Last van coil whine bij specifieke modellen onder hoge belasting

Oordeel

De AMD Radeon R9 280, gelanceerd in 2014, is een krachtige mid-range videokaart gebaseerd op de Tahiti PRO-architectuur met 1792 stream processors, een kloksnelheid tot 933 MHz en 3 GB GDDR5-geheugen op een brede 384-bit bus. Belangrijke kenmerken zijn de ondersteuning voor DirectX 11.2 en AMD's Mantle API, wat destijds zorgde voor uitstekende 1080p-prestaties en een goede prijs-prestatieverhouding in vergelijking met concurrenten. De belangrijkste voordelen zijn de sterke rekenkracht voor zijn klasse en het ruime geheugen voor die tijd, maar nadelen zijn het hoge stroomverbruik van circa 200W-250W TDP en het feit dat de kaart inmiddels verouderd is, waardoor moderne driverondersteuning en volledige compatibiliteit met DirectX 12 ontbreken.

Beste alternatieven

Grafische kaarten

ASRock ARC B570 Challenger OC

Grafische kaarten

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 2070 Super Gaming OC

Grafische kaarten

Intel ARC A770 16GB

Grafische kaarten

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus OC

Grafische kaarten

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Grafische kaarten

ASRock ARC B580 Challenger OC

Grafische kaarten

Grafische kaarten

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Grafische kaarten

MSI Radeon RX 7600 Mech 2X Classic OC

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk AMD Radeon R9 280 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R9 280 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden