ALGEMEEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

ALTERNATIEVEN

AMD Radeon Pro W5500 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs: ~€340
VRAM: 8 GB
Geheugenbusbreedte: 128 bit
Thermal Design Power (TDP): 125 W

AMD Radeon Pro W5500 recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.2

Slecht

3.9

Slecht

6.9

Goed

3.9
Games
Scorecomponenten:
45.0%
1.5
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
4.9
Videobewerking
Scorecomponenten:
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
2.8
VRAM
20.0%
1.5
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.2
1080p
Scorecomponenten:
55.0%
1.5
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
10.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.2
1440p
Scorecomponenten:
50.0%
1.5
Floating-pointprestaties
30.0%
2.8
VRAM
15.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.6
4K
Scorecomponenten:
40.0%
1.5
Floating-pointprestaties
35.0%
2.8
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

Top ranglijsten

#36 in Beste AMD grafische kaarten
#303 in Beste AMD Radeon grafische kaarten
#320 in Beste 8 GB grafische kaarten
#1134 in Beste grafische kaarten

Oordeel

De AMD Radeon Pro W5500 is een professionele workstation-videokaart gebaseerd op de 7nm RDNA-architectuur, uitgerust met 1408 stream processors en 8 GB GDDR6-geheugen op een 128-bits interface met een bandbreedte van 224 GB/s. Belangrijke kenmerken zijn de ondersteuning voor maximaal vier 4K-schermen (of één 8K-scherm) via DisplayPort 1.4, PCIe 4.0-ondersteuning en een energieverbruik van 125W via een enkele 6-pins connector. De grootste voordelen zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor CAD- en BIM-workflows, sterke multitasking-capaciteiten en volledige ISV-certificering voor stabiliteit in professionele software. Enkele nadelen zijn de beperkte geschiktheid voor zware 4K-visualisaties, de afwezigheid van hardwarematige ray-tracing en de mindere prestaties bij intensieve GPGPU-versnelling vergeleken met high-end modellen.

Technische specificaties van AMD Radeon Pro W5500

Totaalscore

4.2

Alles weergeven

Alles verbergen

Populariteit

Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.

Prestaties

2.9

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?

3DMark Port Royal-score

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A

PassMark (G3D)-resultaat

Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?

Floating-pointprestaties

Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Geheugen

2.8

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

Geheugentype

Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

GDDR6

GDDR-versie

Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

Geheugenbusbreedte

Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits

Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

Maximale geheugenbandbreedte

Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

Alles weergeven

Platform en functies

6.9

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

PCIe-lanes

Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

DirectX-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?

Vulkan-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

OpenGL-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Connectiviteit en media

8.1

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

Maximale digitale resolutie

Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

DisplayPort-uitgangen

Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

DisplayPort-versie

Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

DisplayPort-linksnelheden

Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Voeding en koeling

4.2

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

Stroomverbruik onder piekbelasting

Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

Aanbevolen PSU-wattage

Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

Board power-limiet

Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

?

PCIe-voedingsspecificatie

Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Ontwerp

8.6

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?

Lengte

Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

Hoogte

Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

Slotdikte

Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

Gewicht

Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

AMD Radeon Pro W5500 vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is AMD Radeon Pro W5500 beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

41,9% lagere TDP
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (125 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.
Belang: GEMIDDELD
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (125 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.125 W vs 215 W
30,8% lagere PSU-eis
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.
Belang: LAAG
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.450 W vs 650 W
1 DisplayPort-uitgangen meer
AMD Radeon Pro W5500 heeft meer DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.
Belang: LAAG
AMD Radeon Pro W5500 heeft meer DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.4 vs 3
16 mm lagere kaarthoogte
AMD Radeon Pro W5500 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.
Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.
Belang: LAAG
AMD Radeon Pro W5500 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.111 mm vs 127 mm
44,37 mm kortere kaartlengte
AMD Radeon Pro W5500 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (241 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.
Belang: LAAG
AMD Radeon Pro W5500 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (241 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.241 mm vs 285,37 mm
1 slot(s) slots slanker
AMD Radeon Pro W5500 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2 slot(s) in beslag.
Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.
Belang: LAAG
AMD Radeon Pro W5500 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2 slot(s) in beslag.1 slot(s) vs 2 slot(s)
Betere FP64-verhouding
AMD Radeon Pro W5500 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
Wat Is het?: Verhouding tussen prestaties met dubbele precisie (FP64) en enkele precisie (FP32).
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u wilt weten of FP64 alleen maar aanwezig is of echt nuttig is.
Belang: LAAG
AMD Radeon Pro W5500 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).1:16 vs 1:64
48,1% kleinere GPU-die
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (158 mm² vs 304,25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304,25 mm².
Wat Is het?: Totaal matrijsoppervlak van de GPU-chip
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je vergelijkt hoe fysiek groot verschillende GPU-chips zijn over generaties en prestatieniveaus heen.
Belang: LAAG
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (158 mm² vs 304,25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304,25 mm².158 mm² vs 304,25 mm²
Betere FP64-verhouding
AMD Radeon Pro W5500 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
48,1% kleinere GPU-die
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (158 mm² vs 304,25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304,25 mm².
1 DisplayPort-uitgangen meer
AMD Radeon Pro W5500 heeft meer DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
41,9% lagere TDP
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (125 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
30,8% lagere PSU-eis
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
16 mm lagere kaarthoogte
AMD Radeon Pro W5500 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.
44,37 mm kortere kaartlengte
AMD Radeon Pro W5500 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (241 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.
1 slot(s) slots slanker
AMD Radeon Pro W5500 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2 slot(s) in beslag.

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Waarom is AMD Radeon Pro W5500 slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

25,8% lagere boostklok
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.855 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.
18 rekeneenheden minder
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
29,5% lagere basisklok
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.354 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
96 TMU's minder
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
64,1% lagere pixelsnelheid
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (59,4 GPixel/s vs 165,2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165,2 GPixel/s pixelrate.
32 ROPs minder
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
76,6% lagere FP32-prestaties
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (5,4 TFLOPS vs 22,86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22,86 TFLOPS FP32-prestaties.
63,7% lagere FP16-prestaties
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (10,7 TFLOPS vs 29,5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29,5 TFLOPS FP16-prestaties.
76,8% lagere rekendoorvoer
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (5,4 TFLOPS vs 23,105 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 23,105 TFLOPS reken-doorvoer.
2.944 FP32-eenheden minder
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (1.408 vs 4.352). De gemiddelde videokaart heeft 4.352 FP32-eenheden.
128 bit smallere geheugenbus
AMD Radeon Pro W5500 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
50% lagere geheugenbandbreedte
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
4 GB minder VRAM
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
26,3% lagere geheugensnelheid
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14.000 MHz vs 19.000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19.000 MHz.
93,8% kleinere L2-cache
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (2 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
Minder PCIe-lanes
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
40% groter productieproces
AMD Radeon Pro W5500 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Geen XeSS-ondersteuning
AMD Radeon Pro W5500 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen mesh shaders
AMD Radeon Pro W5500 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
3 jaar ouder
AMD Radeon Pro W5500 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2020 versus 2023).
Slechtere SAM-ondersteuning
AMD Radeon Pro W5500 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Oudere OpenCL-versie
AMD Radeon Pro W5500 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2,1 versus 3,0).
Geen sampler feedback
AMD Radeon Pro W5500 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
Ouder shadermodel
AMD Radeon Pro W5500 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6,5 versus 6,8).
70,8% minder transistors
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (6.400 miljoen vs 21.900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 21.900 miljoen transistors.
Geen AV1-encoding
AMD Radeon Pro W5500 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AMD Radeon Pro W5500 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
AMD Radeon Pro W5500 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,4 versus 1,4a).
3 monitoren minder per uitgangstype
AMD Radeon Pro W5500 ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 monitoren per uitgangstype.
Geen HDMI-uitgang
AMD Radeon Pro W5500 heeft geen HDMI-uitvoer, de gemiddelde grafische kaart wel.
Beperktere decodecodec-ondersteuning
AMD Radeon Pro W5500 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
2 ventilatoren minder
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
Geen fan stop
AMD Radeon Pro W5500 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
17 °C lagere thermische grens
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (110 °C vs 93 °C). De gemiddelde videokaart heeft 93 °C thermische limiet.
17 °C hogere belastingstemperatuur
AMD Radeon Pro W5500 heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (84 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
Geen backplate
AMD Radeon Pro W5500 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
AMD Radeon Pro W5500 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
128 bit smallere geheugenbus
AMD Radeon Pro W5500 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.
Belang: HOOG
AMD Radeon Pro W5500 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.128 bit vs 256 bit
2 ventilatoren minder
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
Wat Is het?: Totaal aantal koelventilatoren
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je koelontwerpen vergelijkt en nog een aanwijzing wilt over het thermische potentieel.
Belang: GEMIDDELD
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).1 vs 3
25,8% lagere boostklok
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.855 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.
Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.
Belang: HOOG
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.855 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.1.855 MHz vs 2.500 MHz
18 rekeneenheden minder
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
Wat Is het?: Totaal aantal shader-multiprocessors of rekeneenheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u een beter beeld wilt krijgen van de algehele parallelle hardwarebronnen van de GPU voordat u alleen op gamebenchmarks vertrouwt.
Belang: HOOG
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.22 vs 40
29,5% lagere basisklok
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.354 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
Wat Is het?: Basiswerkfrequentie van de GPU-kern onder standaardomstandigheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u de gegarandeerde startfrequentie van de kaart wilt begrijpen in plaats van alleen naar optimistische boostcijfers te kijken.
Belang: HOOG
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.354 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.1.354 MHz vs 1920 MHz
96 TMU's minder
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.
Belang: HOOG
AMD Radeon Pro W5500 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.88 vs 184
64,1% lagere pixelsnelheid
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (59,4 GPixel/s vs 165,2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165,2 GPixel/s pixelrate.
Wat Is het?: Aantal pixels dat de GPU per seconde kan weergeven
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge resoluties speelt of waarde hecht aan oudere games die sterk op rasterisatie leunen.
Belang: GEMIDDELD
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (59,4 GPixel/s vs 165,2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165,2 GPixel/s pixelrate.59,36 GPixel/s vs 165,2 GPixel/s
50% lagere geheugenbandbreedte
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.
Belang: HOOG
AMD Radeon Pro W5500 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.224 GB/s vs 448 GB/s

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon Pro W5500 en

Attribuut categorie

Attribuut

Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about AMD Radeon Pro W5500?

Uitstekende prijs-prestatieverhouding voor een professionele videokaart
Beschikt over 8 GB GDDR6-geheugen, wat meer is dan directe concurrenten zoals de Quadro P2200
Zeer geschikt voor VR-toepassingen op instapniveau
Ondersteunt tot vier 4K-monitoren of één 8K-scherm via DisplayPort 1.4
Gecertificeerde drivers zorgen voor hoge stabiliteit in CAD- en BIM-software zoals SolidWorks en Siemens NX
Compact single-slot ontwerp dat in de meeste workstations past
Relatief stille werking en efficiënt energieverbruik (125W TDP)

What customers dislike about AMD Radeon Pro W5500?

Prestaties in bepaalde CAD-viewports vallen soms tegen vergeleken met oudere Nvidia-kaarten
Niet geoptimaliseerd voor gaming; consumentenkaarten in dezelfde prijsklasse presteren hier veel beter
Kan moeite hebben met zeer complexe 3D-modellen op 4K-resolutie
Geen hardwarematige raytracing-ondersteuning (generatie-gebonden beperking)
Mist een USB-C poort voor directe VR-headset aansluiting, in tegenstelling tot de duurdere W5700

Expertbeoordelingen

develop3d.com

02/03/2020

Samenvatting van de review

AMD Radeon Pro W5500 Review - DEVELOP3D

The AMD Radeon Pro W5500 is a highly competitive, budget-friendly $399 professional GPU designed to bring real-time visualization and entry-level virtual reality (VR) capabilities to mainstream CAD and BIM workstations. Based on AMD's 7nm RDNA architecture, this single-slot graphics card features 8GB of GDDR6 memory, PCIe Gen 4 compatibility, and four DisplayPort 1.4 outputs to drive up to four 4K displays. Its standout strength is its excellent multi-tasking and asynchronous compute performance, which allows it to maintain consistent 3D model frame rates in design software even while the system's CPU or GPU is heavily taxed by a background rendering process. Furthermore, its 8GB memory buffer gives it a substantial advantage over lower-memory rivals like the Nvidia Quadro P2200 in texture-heavy applications like Enscape at 4K resolution, and it includes free out-of-the-box support for AMD Remote Workstation technology. However, the card exhibits noticeable limitations in pure CAD application optimization and raw rendering power. In software benchmarks for Solidworks 2020 using colossal 59-million-triangle models, the Radeon Pro W5500 struggled significantly and fell below the ideal 20 FPS threshold, trailing noticeably behind Nvidia's...

aecmag.com

02/03/2020

Samenvatting van de review

Review: AMD Radeon Pro W5500 - AEC Magazine

AMD Radeon Pro W5500 Review Summary The AMD Radeon Pro W5500 is a budget-friendly, single-slot workstation GPU priced at $399, designed to fill the gap between traditional CPU-bottlenecked CAD software and GPU-intensive real-time rendering or entry-level Virtual Reality (VR) workflows. Built on AMD’s 7nm 'Navi' RDNA architecture, the card features 8GB of GDDR6 memory, PCIe Gen 4 compatibility, and four DisplayPort 1.4 outputs. In performance testing, the W5500 shines during multitasking scenarios. It maintains smooth frame rates (around 80 FPS in Solidworks) even while the workstation's CPU is heavily loaded with ray-trace rendering—greatly outperforming its direct price competitor, the Nvidia Quadro P2200. Additionally, it offers free out-of-the-box support for AMD Remote Workstation technology, enabling seamless, accelerated 3D remote desktop access for flexible work environments. However, the graphics card exhibits mixed performance and notable limitations depending on the targeted software application. While it delivers excellent real-time rendering gains at FHD resolution in tools like LumenRT and Enscape, it slows down significantly at 4K resolution. In traditional CAD and BIM programs like Autodesk Inventor and Revit, performance remains severely CPU-bottlenecked, meaning users...

heise.de

17/04/2020

Samenvatting van de review

Workstation-Grafikkarten AMD Radeon Pro W5500, W5700 und Nvidia Quadro P2200 heise onlineIf you would like to expand your research, let me know if you...

De Heise-review vergelijkt de AMD Radeon Pro W5500, W5700 en Nvidia Quadro P2200. Hierbij wordt benadrukt dat de AMD-kaarten dankzij hun 7nm RDNA-architectuur en 8 GB GDDR6 VRAM superieur zijn voor zware workstationtaken met hoge resoluties of meerdere monitoren.

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Grafische kaarten

Intel ARC A770 8GB

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 6700 XT

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti Eagle 8GB

Grafische kaarten

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Gaming OC

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 5060 Inspire 2X OC

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 9060 XT Challenger OC 16GB

Grafische kaarten

MSI Radeon RX 6750 XT Mech 2X OC

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 3080 Turbo

Grafische kaarten

PNY GeForce RTX 5060 ARGB Epic X OC Triple Fan

Grafische kaarten

GIGABYTE Radeon RX 9060 XT Gaming 8GB

Grafische kaarten

Vergelijk AMD Radeon Pro W5500 met

Vergelijk