ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

AMD Radeon 680M Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€570VRAM:?Geheugenbusbreedte:64 bitThermal Design Power (TDP):50 W

AMD Radeon 680M review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.1

Totaalscore

Score
5.1/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Scorecomponenten

90%

5.1

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 85% van de modellen
5.1

Technische score

Technical score
5.1/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Scorecomponenten

44%

3.2

Prestaties

24%

4.0

Geheugen

12%

8.8

Voeding en koeling

11%

9.2

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

8.2

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 82% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €570

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon 680M

Technische score
Technische score
5.1/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

3.2

Prestaties

24%

4.0

Geheugen

12%

8.8

Voeding en koeling

11%

9.2

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

8.2

Connectiviteit en media

5.1
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Radeon 680M heeft een populariteitsscore van 1 punt, lager dan die van 55,9% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.9/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.1

Totaalscore

40%

7.5

Prijs

5.9
3DMark Time Spy-benchmarkscore
2,400 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
2.400 punten
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
AMD Radeon 680M scoort 2.400 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 94,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
1,012 punten
3DMark Port Royal-score
1.012 punten
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
AMD Radeon 680M scoort 1.012 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 81,5% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
3,836 punten
PassMark (G3D)-resultaat
3.836 punten
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon 680M scoort 3.836 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 95,6% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
1997 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
1997 punten
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
AMD Radeon 680M scoort 1997 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 95,2% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
3,38 TFLOPS
Floating-pointprestaties
3,38 TFLOPS
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon 680M levert 3,38 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 91,9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
?
Geheugentype
N/A
GDDR-versie
?
Geheugenbusbreedte
64 bit
Geheugenbusbreedte
64 bit
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon 680M gebruikt een 64 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 97,2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,8% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
102,4 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
102,4 GB/s
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon 680M bereikt de 102,4 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 96,3% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
4
PCI Express (PCIe)-versie
4
▼ Slechter dan 26% van de modellen
AMD Radeon 680M ondersteunt PCIe 4, wat nieuwer is dan op 22,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 52,1% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x8
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
AMD Radeon 680M gebruikt x8 PCIe-lanes, wat minder is dan 76,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 22,2% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12 Ultimate
DirectX-versie
12 Ultimate
▲ Beter dan 23% van de modellen
AMD Radeon 680M ondersteunt DirectX 12 Ultimate, wat geavanceerder is dan op 22,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 77,4% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,4
Vulkan-versie
1,4
▲ Beter dan 21% van de modellen
AMD Radeon 680M ondersteunt Vulkan 1,4, wat geavanceerder is dan op 20,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 79,3% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Radeon 680M ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
4
Maximaal ondersteunde displays
4
▲ Beter dan 8% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon 680M ondersteunt maximaal 4 beeldschermen, wat meer is dan bij 8,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 88,9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
7680x4320
Maximale digitale resolutie
7680x4320
▲ Beter dan 9% van de modellen
AMD Radeon 680M ondersteunt een maximale digitale resolutie van 7680x4320, die hoger is dan die van 9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 91% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
1
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon 680M biedt 1 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 88,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 8,6% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
2,1
DisplayPort-versie
2,1
▲ Beter dan 67% van de modellen
AMD Radeon 680M ondersteunt DisplayPort 2,1, wat geavanceerder is dan op 67,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 8% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
8,1 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
8,1 Gbps
▼ Slechter dan 65% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon 680M ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 8,1 Gbps, wat langzamer is dan op 65% van de grafische kaarten en gelijk is aan 22,7% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
50 W
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon 680M heeft een TDP van 50 W, die lager is dan die van 96,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1,1% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
50 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon 680M trekt 50 W onder piekbelasting, wat lager is dan 97,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,9% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
?
Board power-limiet
50 W
Board power-limiet
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon 680M heeft een vermogenslimiet van 50 W, die lager is dan die van 97,1% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,8% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
45 W
Alles weergeven
Afmetingen
N/A
Lengte
?
Hoogte
?
Slotdikte
?
Gewicht
?
Alles weergeven

AMD Radeon 680M vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 76,7% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon 680M heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    50 W vs 215 W
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    AMD Radeon 680M ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 77,8% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon 680M heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    50 W vs 225 W
  • Nieuwere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    2.1
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    AMD Radeon 680M ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 1.4a).
    2,1 vs 1.4a
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:16
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon 680M heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 77,3% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon 680M heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    50 W vs 220 W
  • 58,3% lager idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    5 W
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    AMD Radeon 680M heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (5 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    5 W vs 12 W
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:16
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon 680M heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    AMD Radeon 680M ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • Nieuwere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    2.1
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    AMD Radeon 680M ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 1.4a).
    2,1 vs 1.4a
  • 76,7% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon 680M heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    50 W vs 215 W
  • 77,8% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon 680M heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    50 W vs 225 W
  • 77,3% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon 680M heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    50 W vs 220 W
  • 58,3% lager idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    5 W
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    AMD Radeon 680M heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (5 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    5 W vs 12 W
  • 192 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    64 bit
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon 680M gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 28 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    12
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    AMD Radeon 680M heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (12 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    12 vs 40
  • 79,2% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    400 MHz
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon 680M heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (400 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    400 MHz vs 1.920 MHz
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon 680M ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 136 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    48
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    AMD Radeon 680M heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (48 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    48 vs 184
  • 28 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    12
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon 680M heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (12 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    12 vs 40
  • 77,1% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    102.4 GB/s
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon 680M heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (102.4 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    102,4 GB/s vs 448 GB/s
  • 72,3% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    105.6 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon 680M heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (105.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    105,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 22,9% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Radeon 680M heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.85 vs 7.2).
    5,85 vs 7,19
  • 3,69x minder populariteit
    AMD Radeon 680M is minder populair dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 28 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    12
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    AMD Radeon 680M heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (12 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    12 vs 40
  • 79,2% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    400 MHz
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon 680M heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (400 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    400 MHz vs 1.920 MHz
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon 680M ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 136 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    48
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    AMD Radeon 680M heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (48 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    48 vs 184
  • 28 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    12
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon 680M heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (12 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    12 vs 40
  • 72,3% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    105.6 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon 680M heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (105.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    105,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 144 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    0
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    AMD Radeon 680M heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    0 vs 144
  • 56,9% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    70.4 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon 680M heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (70.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    70,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 32 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    32
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    AMD Radeon 680M heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    32 vs 64
  • 85% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    3.38 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon 680M heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (3.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    3,38 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 4,2% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    2,400 MHz
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon 680M heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2400 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    2.400 MHz vs 2.505 MHz
  • 83,1% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    3,836 punten
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    AMD Radeon 680M heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (3836 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    3.836 punten vs 22.653 punten
  • 83,6% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    2,400 punten
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    AMD Radeon 680M heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (2400 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    2.400 punten vs 14.678,5 punten
  • 89% lagere raytracingscore
    3DMark Port Royal-score
    1,012 punten
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <0 punten – >25k punten
    AMD Radeon 680M heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (1012 punten vs 9166 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9166 punten raytracing-score.
    1.012 punten vs 9.166 punten
  • 83,5% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    1997 punten
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    AMD Radeon 680M heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (1997 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    1.997 punten vs 12.074 punten
  • 77,3% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    6.76 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon 680M heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (6.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    6,76 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 3.584 FP32-eenheden minder
    Aantal FP32-ALU's
    768
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k – >10.8k
    AMD Radeon 680M heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (768 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
    768 vs 4.352
  • 85,3% lagere rekendoorvoer
    FP32-prestaties
    3.38 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon 680M heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (3.4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
    3,38 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 56,3% lagere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    0.21 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    AMD Radeon 680M heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 192 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    64 bit
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon 680M gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 77,1% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    102.4 GB/s
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon 680M heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (102.4 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    102,4 GB/s vs 448 GB/s
  • 66,3% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    6,400 MHz
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon 680M heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (6400 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    6.400 MHz vs 19.000 MHz
  • 91,7% kleinere L2-cache
    L2-cachegrootte
    2 MB
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >64 MB
    AMD Radeon 680M heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (2 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
    2 MB vs 24 MB
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    AMD Radeon 680M ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Minder PCIe-lanes
    PCIe-lanes
    x8
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    AMD Radeon 680M heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
    x8 vs x16
  • 20% groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    6 nm
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon 680M heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (6 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Oudere encodergeneratie
    Encodergeneratie
    7
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >8.5
    AMD Radeon 680M gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (7 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
    7 vs 8
  • 1 jaar ouder
    Releasedatum
    2022
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Radeon 680M is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2022 versus 2023).
    January 2022
    2.022 vs 2.023
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    6.6
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Radeon 680M ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.6 versus 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 2 DisplayPort-uitgangen minder
    DisplayPort-uitgangen
    1
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon 680M heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    1 vs 3
  • Niet VR-ready
    VR-ready
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    AMD Radeon 680M is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Slechter dan 52% van de modellen
    AMD Radeon 680M ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    AMD Radeon 680M bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen fan stop
    Fan stop
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon 680M ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 13 °C hogere idletemperatuur
    GPU-temperatuur in idle
    50 °C
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <30 °C – >48 °C
    AMD Radeon 680M heeft een hogere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (50 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
    50 °C vs 37 °C
  • 8 °C hogere belastingstemperatuur
    GPU-temperatuur onder belasting
    75 °C
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <59 °C – >77 °C
    AMD Radeon 680M heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
    75 °C vs 67 °C
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon 680M heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    AMD Radeon 680M bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

U
ultrabookreview.com
31-10-2023
Samenvatting van de review
AMD Radeon 680M benchmarks, review (RDNA2 AMD iGPU) vs Iris Xe, Intel
(Vertaald)Bekijk origineel
N
notebookcheck.net
22-1-2023
Samenvatting van de review
Beelink SER6 ProGo to product viewer dialog for this item. review: The AMD Radeon 680M is stunning on a mini PC
(Vertaald)Bekijk origineel
L
laptopmedia.com
4-4-2023
Samenvatting van de review
AMD Radeon 680M in 23 gameplay videos with benchmarks
(Vertaald)Bekijk origineel
C
computerbase.de
21-9-2022
Samenvatting van de review
Core i-1200P/U vs. Ryzen 6000HS/U im Test: Mobile iGPUs von AMD und Intel im Gaming-Duell
(Vertaald)Bekijk origineel
P
phonandroid.com
7-7-2022
Samenvatting van de review
Test Asus Zenbook S13 OLED : notre avis complet sur le PC ultraportable
(Vertaald)Bekijk origineel
E
elchapuzasinformatico.com
19-3-2025
Samenvatting van de review
GEEKOM A6, review del mini-PC más compacto de la marca
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Radeon 680M

  • Indrukwekkende prestaties voor een geïntegreerde GPU (iGPU), vergelijkbaar met instapmodellen van losse videokaarten zoals de NVIDIA MX450 of GTX 1050 Mobile.
  • Geschikt voor 1080p gaming in moderne AAA-titels op lage tot gemiddelde instellingen.
  • Zeer energiezuinig (TDP) en goede koelprestaties, wat gunstig is voor dunne en lichte laptops.
  • Uitstekende ondersteuning voor Linux-systemen en open-source drivers.
  • Ondersteunt moderne functies zoals hardwarematige raytracing en FidelityFX Super Resolution (FSR) voor betere beeldsnelheden.
  • Aanzienlijk sneller (tot wel 2x) dan de vorige Vega 8-architectuur en concurrerende Intel Iris Xe-oplossingen.

What we don't like about AMD Radeon 680M

  • Raytracing-prestaties zijn in de praktijk vaak te zwak om echt bruikbaar te zijn in zware games.
  • Prestaties zijn sterk afhankelijk van de TDP-configuratie van de laptop; lagere stroomlimieten kunnen de snelheid met meer dan 20% verminderen.
  • Nog steeds niet krachtig genoeg om te concurreren met echte mid-range dedicated videokaarten zoals de RTX 3050.
  • Heeft baat bij snel RAM-geheugen; bij langzamer werkgeheugen (bijv. 4800 MHz) kunnen de prestaties beperkt worden.
  • Incidentele meldingen van stotteringen (stutters) in zeer veeleisende games zoals Cyberpunk 2077.

Oordeel

De AMD Radeon 680M is een krachtige geïntegreerde GPU (iGPU) gebaseerd op de RDNA 2-architectuur en gefabriceerd op een efficiënt 6nm-proces. Deze grafische kaart, veelal aangetroffen in Ryzen 6000-serie processors zoals de Ryzen 7 6800U en Ryzen 9 6900HX, beschikt over 12 Compute Units (768 shaders) met een maximale boostklok van 2.400 MHz en ondersteuning voor DirectX 12 Ultimate. Belangrijke voordelen zijn de indrukwekkende prestaties bij 1080p-gaming, die vergelijkbaar zijn met instapmodellen van losse videokaarten, en de efficiëntie voor dunne laptops. Belangrijke nadelen zijn de sterke afhankelijkheid van snel (L)DDR5-werkgeheugen voor optimale bandbreedte en de aanwezigheid van hardware-raytracing die in de praktijk vaak te traag is voor vloeiende gameplay in moderne titels.

Vergelijk AMD Radeon 680M met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon 680M en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden