ALGEMEEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

ALTERNATIEVEN

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs: ~€400
VRAM: 8 GB
Geheugenbusbreedte: 128 bit
Thermal Design Power (TDP): 176 W

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.8

Goed

5.4

Goed

9.4

Uitstekend

3.2
Games
Scorecomponenten:
45.0%
2.5
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
20.0%
2.7
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
5.1
Videobewerking
Scorecomponenten:
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
2.8
VRAM
20.0%
2.5
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.2
1080p
Scorecomponenten:
55.0%
2.5
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
10.0%
2.7
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
2.9
1440p
Scorecomponenten:
50.0%
2.5
Floating-pointprestaties
30.0%
2.8
VRAM
15.0%
2.7
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
4K
Scorecomponenten:
40.0%
2.5
Floating-pointprestaties
35.0%
2.8
VRAM
20.0%
2.7
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

€?

Top ranglijsten

#205 in Beste 8 GB grafische kaarten
#214 in Beste AMD Radeon grafische kaarten
#749 in Beste grafische kaarten voor gaming
#757 in Beste grafische kaarten voor gaming in 1440p
#844 in Beste grafische kaarten

Oordeel

De XFX Speedster Swft 210 Radeon RX 6650 XT Core is een krachtige mid-range grafische kaart gebaseerd op de RDNA 2-architectuur, speciaal ontworpen voor optimale 1080p-prestaties. De kaart beschikt over 8 GB GDDR6-geheugen met een snelheid van 17,5 Gbps op een 128-bits interface, en biedt een boostklok tot 2635 MHz met 2048 stream-processoren. Belangrijke voordelen zijn de efficiënte koeling door de dubbele ventilatoren met Zero DB-technologie, ondersteuning voor hardwarematige raytracing en de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor gamers. Enkele nadelen zijn de beperkte videogeheugencapaciteit voor zeer zware 1440p-scenario's, het ontbreken van RGB-verlichting voor liefhebbers van esthetiek, en incidentele meldingen van coil whine onder zware belasting.

Technische specificaties van XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core

Totaalscore

5.8

Alles weergeven

Alles verbergen

Populariteit

Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.

Prestaties

5.3

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?

3DMark Port Royal-score

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

?

PassMark (G3D)-resultaat

Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?

Floating-pointprestaties

Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Geheugen

3.0

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

Geheugentype

Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

GDDR6

GDDR-versie

Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

?

Geheugenbusbreedte

Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits

Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

Maximale geheugenbandbreedte

Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

Alles weergeven

Platform en functies

8.7

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

PCIe-lanes

Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

DirectX-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?

Vulkan-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

?

OpenGL-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Connectiviteit en media

8.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

Maximale digitale resolutie

Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

DisplayPort-uitgangen

Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

DisplayPort-versie

Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

DisplayPort-linksnelheden

Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Voeding en koeling

5.1

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

Stroomverbruik onder piekbelasting

Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

Aanbevolen PSU-wattage

Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

Board power-limiet

Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

?

PCIe-voedingsspecificatie

Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Ontwerp

8.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?

Lengte

Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

Hoogte

Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

Slotdikte

Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

Gewicht

Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

5,4% hogere boostklok
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2.635 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.
Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.
Belang: HOOG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2.635 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.2.635 MHz vs 2.500 MHz
25,1% hogere VRAM-klok
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2.190 MHz vs 1.750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1.750 MHz.
Wat Is het?: Snelheid waarmee het GPU-geheugen werkt
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je meer context wilt over hoe snel het VRAM van de kaart data kan verplaatsen.
Belang: LAAG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2.190 MHz vs 1.750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1.750 MHz.2.190 MHz vs 1.750 MHz
23,1% lagere PSU-eis
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (500 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.
Belang: LAAG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (500 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.500 W vs 650 W
44,37 mm kortere kaartlengte
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core is korter dan de gemiddelde grafische kaart (241 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.
Belang: LAAG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core is korter dan de gemiddelde grafische kaart (241 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.241 mm vs 285,37 mm
7% hogere basisklok
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2055 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
Wat Is het?: Basiswerkfrequentie van de GPU-kern onder standaardomstandigheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u de gegarandeerde startfrequentie van de kaart wilt begrijpen in plaats van alleen naar optimistische boostcijfers te kijken.
Belang: HOOG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2055 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.2055 MHz vs 1920 MHz
18% hogere gebruikersscore
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (9,44 vs 8,000).
Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (9,44 vs 8,000).9,44 vs 8
18,1% lagere TDP
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (176 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.
Belang: GEMIDDELD
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (176 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.176 W vs 215 W
Betere FP64-verhouding
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
Wat Is het?: Verhouding tussen prestaties met dubbele precisie (FP64) en enkele precisie (FP32).
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u wilt weten of FP64 alleen maar aanwezig is of echt nuttig is.
Belang: LAAG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).1:16 vs 1:64
5,4% hogere boostklok
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2.635 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.
7% hogere basisklok
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2055 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
Betere FP64-verhouding
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
25,1% hogere VRAM-klok
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2.190 MHz vs 1.750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1.750 MHz.
23,1% lagere PSU-eis
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (500 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
18,1% lagere TDP
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (176 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
44,37 mm kortere kaartlengte
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core is korter dan de gemiddelde grafische kaart (241 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.

Voeding en koeling

Waarom is XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

16 raytracing-cores minder
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 48). De gemiddelde videokaart heeft 48 raytracing-kernen.
56 TMU's minder
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (128 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
8 rekeneenheden minder
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
52,8% lagere FP32-prestaties
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (10,8 TFLOPS vs 22,86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22,86 TFLOPS FP32-prestaties.
10,5% lagere textuursnelheid
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (337,3 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376,8 GTexel/s textuursnelheid.
2.304 FP32-eenheden minder
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (2048 vs 4.352). De gemiddelde videokaart heeft 4.352 FP32-eenheden.
128 bit smallere geheugenbus
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
4 GB minder VRAM
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
37,4% lagere geheugenbandbreedte
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (280,3 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
93,8% kleinere L2-cache
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (2 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
50% minder Infinity Cache
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder Infinity Cache dan de gemiddelde grafische kaart (32 MB vs 64 MB). De gemiddelde videokaart heeft 64 MB Infinity Cache.
7,9% lagere geheugensnelheid
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (17.500 MHz vs 19.000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19.000 MHz.
Geen DLSS-ondersteuning
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Minder PCIe-lanes
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
40% groter productieproces
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Oudere OpenCL-versie
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2,1 versus 3,0).
1 jaar ouder
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2022 versus 2023).
Geen AV1-encoding
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,4 versus 1,4a).
1 ventilatoren minder
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
17 °C lagere thermische grens
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (110 °C vs 93 °C). De gemiddelde videokaart heeft 93 °C thermische limiet.
Geen RGB-verlichting
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
4 mm hoger kaartprofiel
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core is hoger dan de gemiddelde grafische kaart (131 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.
128 bit smallere geheugenbus
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.
Belang: HOOG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.128 bit vs 256 bit
1 ventilatoren minder
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
Wat Is het?: Totaal aantal koelventilatoren
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je koelontwerpen vergelijkt en nog een aanwijzing wilt over het thermische potentieel.
Belang: GEMIDDELD
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).2 vs 3
16 raytracing-cores minder
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 48). De gemiddelde videokaart heeft 48 raytracing-kernen.
Wat Is het?: Aantal speciale ray tracing-verwerkingskernen of -eenheden
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je geïnteresseerd bent in ray-traced verlichting, reflecties en schaduwen in nieuwere games.
Belang: HOOG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 48). De gemiddelde videokaart heeft 48 raytracing-kernen.32 vs 48
Geen DLSS-ondersteuning
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Wat Is het?: Ondersteunt NVIDIA DLSS-opschalingstechnologie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u door NVIDIA ondersteunde games speelt en betere framesnelheden wilt bij hogere instellingen.
Belang: LAAG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
4 GB minder VRAM
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.
Belang: HOOG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.8 GB vs 12 GB
Minder PCIe-lanes
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.
Belang: LAAG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.x8 vs x16
56 TMU's minder
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (128 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.
Belang: HOOG
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (128 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.128 vs 184
40% groter productieproces
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Wat Is het?: Grootte van het productieproces in nanometers
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer verschillen in procesknooppunten het vermogen, de warmte en de algehele efficiëntie kunnen beïnvloeden.
Belang: GEMIDDELD
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.7 nm vs 5 nm

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Grafische vergelijking tussen XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core en

Attribuut categorie

Attribuut

Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core?

Uitstekende prijs-prestatieverhouding voor 1080p gaming
Goede prestaties in moderne triple-A games
Compact dual-fan ontwerp dat in de meeste computerkasten past
Strak en ingetogen ontwerp zonder overbodige RGB-verlichting
Energie-efficiënt met een relatief laag stroomverbruik
Goede drivers voor Linux-gebruikers

What customers dislike about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core?

8 GB VRAM kan een beperking zijn voor toekomstige zware games op hogere resoluties
Ray tracing prestaties zijn matig in vergelijking met Nvidia concurrenten
Kan onder zware belasting luidruchtig worden (fan noise)
Hogere temperaturen (hotspots) gerapporteerd tijdens intensieve stress-tests
Geen ondersteuning voor DLSS (alleen AMD FSR beschikbaar)
Minder consistente prestaties in oudere games die gebruikmaken van legacy drivers

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

ASUS Dual Radeon RX 7700 XT OC Edition

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 7700 XT Challenger OC

Grafische kaarten

PNY GeForce RTX 4060 Ti Verto Dual Fan 16GB

Grafische kaarten

XFX Swift Radeon RX 9060 XT OC Gaming Edition 16GB

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Gaming OC 16GB

Grafische kaarten

EVGA GeForce RTX 3070 XC3 Ultra Gaming

Grafische kaarten

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Ti Twin Edge 16GB

Grafische kaarten

PNY GeForce RTX 4060 Ti Verto Dual Fan 8GB

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti Eagle OC Ice 8GB

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 5060 Gaming OC

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti Eagle OC 8GB

Grafische kaarten

Vergelijk XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6650 XT Core met

Vergelijk