ALGEMEEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

ALTERNATIEVEN

XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs: ~€400
VRAM: 8 GB
Geheugenbusbreedte: 256 bit
Thermal Design Power (TDP): 225 W

XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

6.2

Goed

5.8

Goed

9.2

Uitstekend

4.3
Games
Scorecomponenten:
45.0%
2.4
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
5.1
Videobewerking
Scorecomponenten:
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
2.8
VRAM
20.0%
2.4
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.7
1080p
Scorecomponenten:
55.0%
2.4
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
10.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.7
1440p
Scorecomponenten:
50.0%
2.4
Floating-pointprestaties
30.0%
2.8
VRAM
15.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
4.0
4K
Scorecomponenten:
40.0%
2.4
Floating-pointprestaties
35.0%
2.8
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

€?

Top ranglijsten

#1 in Beste AMD RX 570 grafische kaarten
#101 in Beste 8 GB grafische kaarten
#171 in Beste AMD Radeon grafische kaarten
#713 in Beste grafische kaarten
#731 in Beste grafische kaarten voor gaming
#740 in Beste grafische kaarten voor videobewerking
#750 in Beste grafische kaarten voor gaming in 1440p

Oordeel

De XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra is een krachtige grafische kaart gebaseerd op de 7nm RDNA-architectuur, uitgerust met 8GB GDDR6-geheugen en een indrukwekkende boost-klok tot 2025 MHz. Belangrijke kenmerken zijn de 2560 stream-processors, een 256-bits geheugenbus met een bandbreedte van 448 GB/s en een robuust koelsysteem met drie ventilatoren (twee van 90 mm en één van 100 mm). De kaart biedt uitstekende prestaties voor 1440p-gaming en beschikt over een dual-BIOS-schakelaar voor een 'performance' of 'quiet' modus. De belangrijkste pluspunten zijn de aanzienlijke fabrieks-overclock, de stille werking dankzij de Zero DB-technologie en de sterk verbeterde koeling ten opzichte van zijn voorganger. Nadelen zijn het zeer hoge energieverbruik (aanbevolen voeding van 600W), de forse afmetingen (2,8-slot dikte en ruim 31 cm lengte) waardoor hij niet in elke behuizing past, en het ontbreken van hardwarematige ray-tracing.

Technische specificaties van XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra

Totaalscore

6.2

Alles weergeven

Alles verbergen

Populariteit

Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.

Prestaties

4.9

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?

3DMark Port Royal-score

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A

PassMark (G3D)-resultaat

Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?

Floating-pointprestaties

Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Geheugen

4.8

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

Geheugentype

Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

GDDR6

GDDR-versie

Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

Geheugenbusbreedte

Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits

Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

Maximale geheugenbandbreedte

Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

Alles weergeven

Platform en functies

7.3

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

PCIe-lanes

Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

DirectX-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?

Vulkan-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

OpenGL-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Connectiviteit en media

8.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

Maximale digitale resolutie

Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

?

DisplayPort-uitgangen

Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

DisplayPort-versie

Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

DisplayPort-linksnelheden

Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Voeding en koeling

9.1

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

Stroomverbruik onder piekbelasting

Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

Aanbevolen PSU-wattage

Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

Board power-limiet

Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

PCIe-voedingsspecificatie

Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Ontwerp

5.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

Lengte

Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

Hoogte

Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

Slotdikte

Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

?

Gewicht

Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

31,8% lagere board powerlimiet
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (150 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.
Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (150 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.150 W vs 220 W
14,5% hogere gebruikersscore
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (9.16 vs 8.000).
Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (9.16 vs 8.000).9,16 vs 8
Betere FP64-verhouding
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
Wat Is het?: Verhouding tussen prestaties met dubbele precisie (FP64) en enkele precisie (FP32).
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u wilt weten of FP64 alleen maar aanwezig is of echt nuttig is.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).1:16 vs 1:64
5,19x meer populariteit
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (10.00 vs 1.926).
Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (10.00 vs 1.926).10 vs 1,93
2 monitoren meer per uitgangstype
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt meer monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 monitoren per uitgangstype.
Wat Is het?: Maximaal aantal ondersteunde monitoren per connectortype
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u plant hoeveel schermen elk connectortype realistisch kan aansturen.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt meer monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 monitoren per uitgangstype.6 vs 4
7,7% lagere PSU-eis
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (600 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (600 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.600 W vs 650 W
Betere FP64-verhouding
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
2 monitoren meer per uitgangstype
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt meer monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 monitoren per uitgangstype.
31,8% lagere board powerlimiet
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (150 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.
7,7% lagere PSU-eis
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (600 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Waarom is XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

19% lagere boostklok
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2,025 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
54,6% lagere FP32-prestaties
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (10.4 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.
14% lagere textuursnelheid
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (324 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.
21,5% lagere pixelsnelheid
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (129.6 GPixel/s vs 165.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165.2 GPixel/s pixelrate.
5,7% lagere basisklok
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,810 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
24 TMU's minder
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (160 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
55,1% lagere rekendoorvoer
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (10.4 TFLOPS vs 23.105 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 23.105 TFLOPS reken-doorvoer.
4 GB minder VRAM
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
26,3% lagere geheugensnelheid
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14,000 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
87,5% kleinere L2-cache
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (4 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
Geen DLSS-ondersteuning
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
40% groter productieproces
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
4 jaar ouder
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2,019 versus 2,023).
Geen mesh shaders
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere OpenCL-versie
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 3.0).
Geen sampler feedback
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-encoding
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 1.4a).
Oudere HDMI-versie
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
Beperktere decodecodec-ondersteuning
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
17 °C lagere thermische grens
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (110 °C vs 93 °C). De gemiddelde videokaart heeft 93 °C thermische limiet.
4,7% hogere TDP
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een hogere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (225 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
Geen RGB-verlichting
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
29,63 mm langere kaartlengte
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra is langer dan de gemiddelde grafische kaart (315 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.
4 mm hoger kaartprofiel
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra is hoger dan de gemiddelde grafische kaart (131 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.
19% lagere boostklok
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2,025 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.
Belang: HOOG
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2,025 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.2025 MHz vs 2500 MHz
Geen DLSS-ondersteuning
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Wat Is het?: Ondersteunt NVIDIA DLSS-opschalingstechnologie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u door NVIDIA ondersteunde games speelt en betere framesnelheden wilt bij hogere instellingen.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
4 GB minder VRAM
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.
Belang: HOOG
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.8 GB vs 12 GB
40% groter productieproces
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Wat Is het?: Grootte van het productieproces in nanometers
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer verschillen in procesknooppunten het vermogen, de warmte en de algehele efficiëntie kunnen beïnvloeden.
Belang: GEMIDDELD
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.7 nm vs 5 nm
26,3% lagere geheugensnelheid
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14,000 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
Wat Is het?: Effectieve geheugendatasnelheid waarbij klok- en busbreedte worden gecombineerd
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je vergelijkt hoe snel elke kaart data door zijn geheugensubsysteem kan duwen.
Belang: GEMIDDELD
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14,000 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.14000 MHz vs 19000 MHz
Geen AV1-encoding
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Wat Is het?: Ondersteunt hardwarecodering van AV1-videocodec
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u video streamt of exporteert en efficiënte AV1-codering op de GPU wilt.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.Nee vs ja
54,6% lagere FP32-prestaties
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (10.4 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.
Wat Is het?: Drijvende-kommaprestaties met enkele precisie in TFLOP's
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.
Belang: GEMIDDELD
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (10.4 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.10,37 TFLOPS vs 22,86 TFLOPS
Geen AV1-decoding
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Wat Is het?: Ondersteunt hardwaredecodering van AV1-videocodec
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u moderne AV1-video bekijkt zonder op de CPU te leunen.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.Nee vs ja

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Grafische vergelijking tussen XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra en

Attribuut categorie

Attribuut

Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra?

Uitstekende 1440p gaming-prestaties met een hoge fabrieks-overklok
Prachtig 'muscle car' ontwerp met chroom-accenten en een matte afwerking
Sterk verbeterde koeling vergeleken met de Thicc II, mede door de extra derde fan en koperen koelplaat
Dual-BIOS switch voor een keuze tussen maximale prestaties of een stillere werking
Stille werking dankzij de 'zero decibel' technologie waarbij fans volledig stoppen bij lichte belasting
Goede bouwkwaliteit met een stevige metalen backplate voor extra stijfheid

What customers dislike about XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra?

Zeer grote afmetingen (langer dan 30 cm), waardoor de kaart niet in alle behuizingen past
Hoog stroomverbruik, wat een voeding van minimaal 600W vereist
De kaart is zwaar en heeft de neiging om door te zakken ('sagging') in het PCIe-slot
Geen ondersteuning voor hardwarematige ray tracing, wat een nadeel is voor modernere games
Plastic behuizing kan soms rammelen wanneer de fans op zeer hoge snelheid draaien

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 7700 XT Black Edition

Grafische kaarten

GIGABYTE Radeon RX 7700 XT Gaming OC

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 7700 XT Steel Legend OC

Grafische kaarten

ASUS Dual Radeon RX 7700 XT OC Edition

Grafische kaarten

Palit GeForce RTX 5060 Ti Infinity 3 OC 16GB

Grafische kaarten

PowerColor Hellhound Radeon RX 7700 XT

Grafische kaarten

PowerColor Hellhound Radeon RX 7800 XT

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 7700 XT Challenger OC

Grafische kaarten

Sapphire Pure Radeon RX 7700 XT

Grafische kaarten

XFX Swift Radeon RX 9060 XT OC Gaming Edition 16GB

Grafische kaarten

XFX Mercury Radeon RX 9060 XT OC Gaming Edition 16GB

Grafische kaarten

Vergelijk XFX Radeon RX 5700 XT Thicc III Ultra met

Vergelijk