ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

XFX Radeon RX 550 4GB Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€70VRAM:4 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

XFX Radeon RX 550 4GB review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.1

▼Slechter dan 96% van de modellen

3.5

▼Slechter dan 98% van de modellen

9.0

▲Beter dan 85% van de modellen

2.0
Games
Games
2.0/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.0
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
4.5
Videobewerking
Videobewerking
4.5/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.0
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.0
Floating-pointprestaties
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.0
Floating-pointprestaties
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart XFX Radeon RX 550 4GB

4.1

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

1.4

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

1.9

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR5

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

7.4

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

5.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

8.2

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

75 W

Alles weergeven

Ontwerp

8.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

226x 127x 40 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

XFX Radeon RX 550 4GB vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is XFX Radeon RX 550 4GB beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

76,7% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
50 W vs 215 W
46,2% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
350 W
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (350 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
350 W vs 650 W
1,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
1 slot(s)
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Radeon RX 550 4GB neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
115 mm kortere kaartlengte
Lengte
170 mm
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
XFX Radeon RX 550 4GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (170 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
170 mm vs 285 mm
71,1% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
65 W
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
65 W vs 225 W
2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0
7,57x goedkoper
XFX Radeon RX 550 4GB is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€70 vs €530).
€70 vs €530
1 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
1
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
XFX Radeon RX 550 4GB heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
1 vs 0

7,57x goedkoper
XFX Radeon RX 550 4GB is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€70 vs €530).
€70 vs €530
12% hogere gebruikersscore
User score
9.0/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Radeon RX 550 4GB
de gemiddelde grafische kaart
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.96 vs 8.000).
8,96 vs 8
2,58x meer populariteit
XFX Radeon RX 550 4GB is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (9.52 vs 3.7).
9,52 vs 3,69

Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:16
▲ Beter dan 84% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
1:16 vs 1:64

2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0
65,1% kleinere GPU-die
Die-grootte
103 mm²
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (103 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
103 mm² vs 295 mm²

1 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
1
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
XFX Radeon RX 550 4GB heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
1 vs 0

76,7% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
50 W vs 215 W
46,2% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
350 W
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (350 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
350 W vs 650 W
71,1% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
65 W
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
65 W vs 225 W
77,3% lager piekverbruik
Stroomverbruik onder piekbelasting
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
50 W vs 220 W
10 °C lagere belastingstemperatuur
GPU-temperatuur onder belasting
57 °C
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <59 °C – >77 °C
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (57 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
57 °C vs 67 °C

1,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
1 slot(s)
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Radeon RX 550 4GB neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
115 mm kortere kaartlengte
Lengte
170 mm
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
XFX Radeon RX 550 4GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (170 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
170 mm vs 285 mm
73% lager kaartgewicht
Gewicht
276 g
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
XFX Radeon RX 550 4GB is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (276 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
276 g vs 1.021 g

Waarom is XFX Radeon RX 550 4GB slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

52% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,203 MHz
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1203 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.203 MHz vs 2.505 MHz
128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
XFX Radeon RX 550 4GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
32 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
8
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
8 vs 40
2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
2,8x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
14 nm
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.

22,8% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.86 vs 7.2).
5,86 vs 7,19

52% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,203 MHz
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1203 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.203 MHz vs 2.505 MHz
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
32 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
8
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
8 vs 40
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
152 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
32
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
32 vs 184
42,7% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,100 MHz
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1100 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.100 MHz vs 1.920 MHz
89,9% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
38.5 GTexel/s
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (38.5 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
38,5 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88,2% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
19.25 GPixel/s
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (19.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
19,25 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROPs minder
Render output units (ROPs)
16
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
16 vs 64
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
94,6% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
1.23 TFLOPS
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
1,23 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
86,6% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
3,031 punten
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (3031 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
3.031 punten vs 22.653 punten
91,9% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
1,191 punten
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (1191 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
1.191 punten vs 14.678,5 punten
92% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
964 punten
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (964 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
964 punten vs 12.074 punten
95,9% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
1.23 TFLOPS
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
1,23 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
94,6% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
1.23 TFLOPS
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
1,23 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
83,3% lagere FP64-prestaties
FP64-prestaties
0.08 TFLOPS
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
0,08 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.840 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
512
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (512 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
512 vs 4.352

128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
XFX Radeon RX 550 4GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
75% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
112 GB/s
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (112 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
112 GB/s vs 448 GB/s
63,2% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
7,000 MHz
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (7000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
7.000 MHz vs 19.000 MHz
87,5% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
16
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
16 vs 128

2,8x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
14 nm
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
Minder PCIe-lanes
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
x8 vs x16
Oudere PCIe-versie
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
▼ Slechter dan 78% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
3,0 vs 4,0
6 jaar ouder
Releasedatum
2017
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
XFX Radeon RX 550 4GB is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2017 versus 2023).
April 2017
2.017 vs 2.023
Geen mesh shaders
Ondersteuning voor mesh shaders
nee
▼ Slechter dan 82% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DirectStorage-ondersteuning
Ondersteuning voor DirectStorage
nee
▼ Slechter dan 88% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
3.4
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
XFX Radeon RX 550 4GB gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (3.4 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
3,4 vs 8
Slechtere SAM-ondersteuning
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nee
▼ Slechter dan 77% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Oudere Vulkan-versie
Vulkan-versie
1.3
▼ Slechter dan 79% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.3 versus 1.4).
1,3 vs 1,4
Lagere VRS-tier
Variable Rate Shading (VRS)-niveau
Tier 1
▼ Slechter dan 83% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt een lagere VRS-laag dan de gemiddelde grafische kaart (Tier 1 versus Niveau 2).
Tier 1 vs Niveau 2
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Geen sampler feedback
Ondersteuning voor Sampler Feedback
nee
▼ Slechter dan 81% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere OpenGL-versie
OpenGL-versie
4.5
▼ Slechter dan 98% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt een oudere OpenGL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (4.5 versus 4.6).
4,5 vs 4,6
Oudere OpenCL-versie
OpenCL-versie
2.2
▼ Slechter dan 80% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 3.0).
2,2 vs 3,0
90,4% minder transistors
Aantal transistors
2,200 miljoen
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (2200 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
2.200 miljoen vs 22.900 miljoen
Ouder shadermodel
Shader Model
6.7
▼ Slechter dan 77% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.7 versus 6.8).
6,7 vs 6,8
Oudere FSR-versie
FSR-versies
3.0
▼ Slechter dan 73% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 3.1).
3,0 vs 3,1

2 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
1 vs 3
Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
1 ondersteunde beeldschermen minder
Maximaal ondersteunde displays
3
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
3 vs 4
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
DisplayPort-versie
1.4
▼ Slechter dan 81% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 1.4a).
1,4 vs 1.4a
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/H.265/VP9/MPEG-2
Referentie van de categorie
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/VP9/MPEG-2 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
2.0b
▼ Slechter dan 75% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
2.0b vs 2,1
Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
2.2
▼ Slechter dan 76% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
2,2 vs 2,3
Lagere beeldschermresolutie
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
4096x2160 vs 7680x4320
Niet VR-ready
VR-ready
nee
▼ Slechter dan 90% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
2 monitoren minder per uitgangstype
Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
1
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <1 – >4
XFX Radeon RX 550 4GB ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
1 vs 3
73% lagere DisplayPort-bandbreedte
DisplayPort-linksnelheden
5.4 Gbps
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (5.4 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
XFX Radeon RX 550 4GB heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
15 °C lagere thermische grens
Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
110 °C
▼ Slechter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <88 °C – >110 °C
XFX Radeon RX 550 4GB heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (110 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
110 °C vs 95 °C

Geen backplate
Backplate
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
XFX Radeon RX 550 4GB bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

ct.nl

1-10-2017

Samenvatting van de review

Goedkope grafische kaarten met 4K voor kantoor-pc's - Ct.nl. Read the full article at ct.nl.

De review van het c't-magazine beoordeelt zes budgetgrafische kaarten vanaf € 85 om verouderde kantoor-pc's te upgraden voor de aansluiting van 4K-schermen en moderne hardware-videodecodering (zoals HEVC en VP9). De test is verdeeld over drie Nvidia GeForce GT 1030-modellen en drie AMD Radeon RX 550-kaarten, waarbij hun efficiëntie, multi-monitoruitgangen en capaciteiten voor informeel 3D-gamen worden gemeten. Nvidia-modellen zoals de MSI GeForce GT 1030 2GH LP OC und de Zotac GeForce GT 1030 2GB GDDR5 worden geprezen om hun fluisterstille werking (de MSI is felloos), het lage stroomverbruik van minder dan 10–30W en hun compacte low-profile afmetingen. Ze kampen echter met beperkte video-uitgangen en bieden meestal slechts een enkele HDMI 2.0b en een beperkende single-link DVI-D-poort die geen tweede 4K-scherm kan aansturen. Alleen de MSI-variant omzeilt dit met een extra DisplayPort 1.4-aansluiting. Daarentegen zorgen de AMD Radeon-chips voor een flinke prestatieboost in 3D-gaming en bieden ze uitgangen voor drie schermen (DL-DVI, HDMI en DisplayPort) waarmee meerdere hoge-resolutiemonitoren tegelijkertijd kunnen worden aangestuurd. De Gigabyte Radeon RX 550 D5 2G valt op door zijn stille 2D-desktopprestaties en de meegeleverde ReLive-software voor desktopopnames. Ondanks...

gamestar.de

6-10-2017

Samenvatting van de review

AMD Radeon RX 550 – Viel Spielspaß für unter 100 Euro?

De Sapphire Radeon RX 550 Pulse 4GD5 is een budgetvriendelijke instapvideokaart die voornamelijk is ontworpen voor populaire multiplayer-games zoals CS:GO und League of Legends. Dit specifieke model is gebouwd op de 14-nanometer Polaris 12-architectuur en beschikt over een lichte fabriekscloch tot een boostklok van 1.206 MHz, 512 shader units en 4,0 GB GDDR5-videogeheugen op een 128-bits interface. Met een laag stroomverbruik (TDP) van slechts 50 watt is de kaart zeer efficiënt en heeft hij geen externe 6-pins of 8-pins voedingskabels nodig, omdat hij alle benodigde stroom rechtstreeks uit het PCIe-slot haalt. Er zijn tests uitgevoerd met een Intel Core i7 7700K-systeem in verschillende DirectX 11-, DirectX 12- en Vulkan-games op de hoogste instellingen om de limieten te bepalen. Plus- en minpunten: Betaalbare prijs: De 4,0 GB-variant is verkrijgbaar voor minder dan €100, en er is een 2,0 GB-versie die ongeveer €15 goedkoper is. Laag stroomverbruik: De TDP van 50W maakt extra voedingskabels overbodig en biedt ruimte voor overklokken. Stille koeling bij inactiviteit: Voorzien van een 90mm axiale ventilator die volledig stopt met draaien als het systeem niets doet. Goede connectiviteit:...

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op beoordelingen van internet.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

What we like about XFX Radeon RX 550 4GB

Uitstekende prijs-kwaliteitverhouding voor instapmodellen
Geen extra stroomaansluiting nodig (plug-and-play)
Werkt stil, vooral bij lichte belasting
Geschikt voor e-sports games zoals CS:GO en Fortnite op 1080p
Goede keuze voor Home Theater PC's (HTPC) dankzij 4K-decodering
Compact ontwerp dat in de meeste computerbehuizingen past

What we don't like about XFX Radeon RX 550 4GB

Moeite met moderne AAA-games op hoge instellingen
Soms oververhitting bij zware belasting, wat kan leiden tot lagere framerates
Prestaties zijn vergelijkbaar met goedkopere alternatieven zoals de GT 1030
Niet ideaal voor gaming op hogere resoluties dan 1080p
Officiële Windows-ondersteuning wordt in de toekomst mogelijk beperkt

Oordeel

De XFX Radeon RX 550 4GB is een instapmodel videokaart gebaseerd op de Polaris-architectuur (GCN 4.0) met 512 streamprocessors, een boostklok tot 1203 MHz en 4 GB GDDR5-geheugen op een 128-bits interface. Belangrijke kenmerken zijn de ondersteuning voor DirectX 12, Vulkan en AMD FreeSync, evenals een laag energieverbruik (TDP van 50W) waardoor er geen extra PCIe-stroomconnector nodig is. De kaart blinkt uit in e-sports titels en 4K-videoweergave dankzij HDMI 2.0b en DisplayPort 1.4, wat het een uitstekende budget-upgrade maakt voor compacte kantoorsystemen. Nadelen zijn echter de beperkte prestaties in moderne AAA-games op hoge instellingen en het feit dat de officiële Windows-driverondersteuning door AMD inmiddels is beëindigd.

Beste alternatieven

AMD Radeon HD 6570

Grafische kaarten

ATI Radeon HD 5670

Grafische kaarten

NVIDIA GeForce GT 430

Grafische kaarten

NVIDIA GeForce GT 730

Grafische kaarten

ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini

Grafische kaarten

EVGA GeForce GTX 550 Ti 2GB

Grafische kaarten

AMD Radeon R7 370

Grafische kaarten

ASUS Radeon RX 550 4GB

Grafische kaarten

NVIDIA GeForce GT 610

Grafische kaarten

MSI GeForce GT 730

Grafische kaarten

ATI Radeon HD 5570

Grafische kaarten

ZOTAC GeForce GT 730

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk XFX Radeon RX 550 4GB met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen XFX Radeon RX 550 4GB en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden