ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€2.100VRAM:8 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.8

Totaalscore

Score
5.8/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Scorecomponenten

90%

5.8

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 78% van de modellen
5.8

Technische score

Technical score
5.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 76% van de modellen
Scorecomponenten

44%

4.3

Prestaties

24%

4.0

Geheugen

12%

9.2

Voeding en koeling

11%

9.8

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

9.0

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 76% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €2.100

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

Technische score
Technische score
5.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 76% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

4.3

Prestaties

24%

4.0

Geheugen

12%

9.2

Voeding en koeling

11%

9.8

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

9.0

Connectiviteit en media

5.8
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een populariteitsscore van 1 punt, lager dan die van 55,9% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
4.3/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.8

Totaalscore

40%

1.0

Prijs

4.3
3DMark Time Spy-benchmarkscore
8,189 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
8.189 punten
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop scoort 8.189 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 77,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
?
PassMark (G3D)-resultaat
14,927 punten
PassMark (G3D)-resultaat
14.927 punten
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop scoort 14.927 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 75,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
5,588 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
5.588 punten
▼ Slechter dan 81% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop scoort 5.588 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 80,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
14,5 TFLOPS
Floating-pointprestaties
14,5 TFLOPS
▼ Slechter dan 66% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop levert 14,5 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 65,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft 8 GB van VRAM, wat minder is dan 57,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 25,1% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
▼ Slechter dan 44% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop gebruikt GDDR6-geheugen, dat nieuwer is dan op 15,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 40,3% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
128 bit
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop gebruikt een 128 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 69,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 26% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
256 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
256 GB/s
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop bereikt de 256 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 80,2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,7% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
4
PCI Express (PCIe)-versie
4
▼ Slechter dan 26% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt PCIe 4, wat nieuwer is dan op 22,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 52,1% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x16
PCIe-lanes
x16
▲ Beter dan 23% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop gebruikt x16 PCIe-lanes, wat meer is dan 23,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 76,6% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12 Ultimate
DirectX-versie
12 Ultimate
▲ Beter dan 23% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt DirectX 12 Ultimate, wat geavanceerder is dan op 22,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 77,4% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,4
Vulkan-versie
1,4
▲ Beter dan 21% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt Vulkan 1,4, wat geavanceerder is dan op 20,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 79,3% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
4
Maximaal ondersteunde displays
4
▲ Beter dan 8% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt maximaal 4 beeldschermen, wat meer is dan bij 8,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 88,9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
7680x4320
Maximale digitale resolutie
7680x4320
▲ Beter dan 9% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt een maximale digitale resolutie van 7680x4320, die hoger is dan die van 9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 91% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
?
DisplayPort-versie
1,4
DisplayPort-versie
1,4
▼ Slechter dan 81% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt DisplayPort 1,4, wat ouder is dan op 80,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 13,3% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
32,4 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
32,4 Gbps
▲ Beter dan 58% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 32,4 Gbps, wat sneller is dan op 57,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 21,5% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
50 W
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een TDP van 50 W, die lager is dan die van 96,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1,1% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
140 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
140 W
▲ Beter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop trekt 140 W onder piekbelasting, wat lager is dan 79,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,6% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
?
Board power-limiet
115 W
Board power-limiet
115 W
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een vermogenslimiet van 115 W, die lager is dan die van 87,1% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,3% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
87,5 W
Alles weergeven
Afmetingen
?
Lengte
?
Hoogte
?
Slotdikte
?
Gewicht
?
Alles weergeven

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 76,7% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    50 W vs 215 W
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 48,9% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    115 W
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    115 W vs 225 W
  • 14,3% hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    2000 MHz
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 4x hogere HDMI-bandbreedte
    HDMI FRL-snelheid
    48 Gbps
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <0 Gbps – >48 Gbps
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een hogere HDMI-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (48 Gbps vs 12 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 12 Gbps HDMI-bandbreedte.
    48 Gbps vs 12 Gbps
  • 5,41x hogere BF16-prestaties
    BF16-prestaties
    191.9 TFLOPS
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een hogere BF16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 35.5 TFLOPS BF16-prestaties.
    191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 50% lager idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    6 W
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (6 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    6 W vs 12 W
  • 46,1% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    159 mm²
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (159 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 5,41x hogere BF16-prestaties
    BF16-prestaties
    191.9 TFLOPS
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een hogere BF16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 35.5 TFLOPS BF16-prestaties.
    191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 14,3% hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    2000 MHz
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 46,1% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    159 mm²
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (159 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 4x hogere HDMI-bandbreedte
    HDMI FRL-snelheid
    48 Gbps
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <0 Gbps – >48 Gbps
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een hogere HDMI-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (48 Gbps vs 12 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 12 Gbps HDMI-bandbreedte.
    48 Gbps vs 12 Gbps
  • 76,7% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    50 W vs 215 W
  • 48,9% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    115 W
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    115 W vs 225 W
  • 50% lager idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    6 W
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (6 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    6 W vs 12 W
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB minder VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 16 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    24
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    24 vs 40
  • 68,5% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    120 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 96 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    88
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    88 vs 184
  • 15,6% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    2,115 MHz
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2115 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    2.115 MHz vs 2.505 MHz
  • 16 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    24
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    24 vs 40
  • 32 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    32
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    32 vs 64
  • 3,96x duurder
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop is duurder dan de gemiddelde grafische kaart (€2,100 vs €530).
    €2.100 vs €530
  • 65,8% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (4.34 vs 7.2).
    4,34 vs 7,19
  • 3,69x minder populariteit
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop is minder populair dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 16 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    24
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    24 vs 40
  • 68,5% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    120 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (120 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    120 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 96 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    88
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    88 vs 184
  • 15,6% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    2,115 MHz
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2115 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    2.115 MHz vs 2.505 MHz
  • 16 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    24
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    24 vs 40
  • 32 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    32
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    32 vs 64
  • 37,8% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    101.5 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (101.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    101,5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 14,8% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,635 MHz
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1635 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.635 MHz vs 1.920 MHz
  • 48 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    96
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (96 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    96 vs 144
  • 35,8% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    14.5 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (14.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    14,5 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 34,1% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    14,927 punten
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (14927 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    14.927 punten vs 22.653 punten
  • 44,2% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    8,189 punten
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (8189 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    8.189 punten vs 14.678,5 punten
  • 53,7% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    5,588 punten
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (5588 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    5.588 punten vs 12.074 punten
  • 60,4% lagere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    0.19 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    0,19 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB minder VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 42,9% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    256 GB/s
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (256 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    16,000 MHz
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (16000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    6.7
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.7 versus 6.8).
    6,7 vs 6,8
  • Oudere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    1.4
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 1.4a).
    1,4 vs 1.4a
  • Geen HDMI-uitgang
    HDMI-uitgang
    nee
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft geen HDMI-uitvoer, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 2 monitoren minder per uitgangstype
    Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
    1
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >4
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
    1 vs 3
  • Minder NVENC-sessies
    Maximaal gelijktijdige NVENC-sessies
    3
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft minder gelijktijdige NVENC-sessies dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 8). De gemiddelde videokaart heeft 8 gelijktijdige NVENC-sessies.
    3 vs 8
  • Oudere NVDEC-generatie
    NVDEC-generatie
    5
    ▲ Beter dan 39% van de modellen
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft een lagere NVDEC-generatie dan de gemiddelde grafische kaart (5 vs 6). De gemiddelde videokaart biedt NVDEC-generatie 6.
    5 vs 6
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Derdepartijbeoordelingen

What we like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

  • Uitstekende energie-efficiëntie dankzij de Ada Lovelace-architectuur (TSMC 4N proces).
  • Goede balans tussen prijs en prestaties voor professionele visualisatie (BIM en CAD).
  • Grote geheugencapaciteit van 16 GB GDDR6 maakt het werken met complexe datasets mogelijk.
  • Aanzienlijk sneller in ray-tracing en AI-taken (zoals Stable Diffusion) vergeleken met de vorige generatie (A2000).
  • Ondersteunt moderne functies zoals DLSS 3 en AV1-encoding.
  • Blijft over het algemeen koel en stil bij gebruik in goed ontworpen laptops.

What we don't like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop

  • De prestaties kunnen sterk variëren afhankelijk van het door de fabrikant ingestelde vermogen (TGP van 35W tot 140W).
  • Niet optimaal voor 4K-werkzaamheden; prestaties zakken vaak onder de 20 FPS bij zeer zware modellen.
  • Duurder dan vergelijkbare consumentenkaarten (zoals de RTX 4060) die soms betere ruwe prestaties bieden voor gaming.
  • In sommige systemen kan de kaart onder zware belasting luidruchtig worden als de koeling niet optimaal is.
  • De rekenkracht (TFLOPS) is op papier lager dan bij sommige high-end modellen uit de vorige generatie.

Oordeel

De Nvidia RTX 2000 Ada Generation Laptop is een professionele mid-range grafische kaart gebaseerd op de efficiënte Ada Lovelace-architectuur, uitgerust met 3.072 CUDA-cores, 24 third-gen RT-cores en 96 fourth-gen Tensor-cores. Deze GPU beschikt over 8 GB GDDR6-geheugen op een 128-bits interface met een bandbreedte van ongeveer 256 GB/s, en heeft een instelbaar energieverbruik (TGP) van 35 tot 140 Watt. De belangrijkste voordelen zijn de uitstekende energie-efficiëntie, ondersteuning voor DLSS 3 en AV1-encoding, en ISV-certificeringen voor stabiele prestaties in CAD- en AI-applicaties. Nadelen zijn de beperkte geheugengrootte van 8 GB zonder ECC-ondersteuning en het feit dat de prestaties in gaming dichter bij een RTX 4050 liggen dan bij krachtigere high-end alternatieven.

Vergelijk NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden