ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€570VRAM:16 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):70 W

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

6.2

▼Slechter dan 71% van de modellen

6.0

▼Slechter dan 73% van de modellen

8.1

▲Beter dan 64% van de modellen

5.3
Games
Games
5.3/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
2.8
Floating-pointprestaties
25.0%
10
VRAM
20.0%
3.5
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
8.4
Videobewerking
Videobewerking
8.4/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
10
AV1-encodering
30.0%
10
VRAM
20.0%
2.8
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
5.3
1080p
1080p
5.3/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
2.8
Floating-pointprestaties
25.0%
10
VRAM
10.0%
3.5
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
5.3
1440p
1440p
5.3/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
2.8
Floating-pointprestaties
30.0%
10
VRAM
15.0%
3.5
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
5.7
4K
4K
5.7/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
2.8
Floating-pointprestaties
35.0%
10
VRAM
20.0%
3.5
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6.2

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

4.3

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

5.6

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR6

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

9.7

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

9.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

7.1

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

70 W

Alles weergeven

Ontwerp

9.6

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

168x 69x 42 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is NVIDIA RTX 2000 Ada Generation beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

4 GB meer VRAM
VRAM
16 GB
▲ Beter dan 61% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft meer VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (16 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
67,4% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
70 W
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
70 W vs 215 W
Ondersteunt ECC-geheugen
ECC-geheugen
ja
▲ Beter dan 74% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
117 mm kortere kaartlengte
Lengte
168 mm
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
168 mm vs 285 mm
1 DisplayPort-uitgangen meer
DisplayPort-uitgangen
4
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft meer DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
4 vs 3
56 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
69 mm
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is lager dan de gemiddelde grafische kaart (69 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
69 mm vs 125 mm
68,9% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
70 W
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
70 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

1,2% hogere gebruikersscore
User score
8.1/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
de gemiddelde grafische kaart
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.10 vs 8.000).
8,1 vs 8

5,41x hogere BF16-prestaties
BF16-prestaties
191.9 TFLOPS
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een hogere BF16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 35.5 TFLOPS BF16-prestaties.
191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS

4 GB meer VRAM
VRAM
16 GB
▲ Beter dan 61% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft meer VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (16 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
16 GB vs 12 GB
Ondersteunt ECC-geheugen
ECC-geheugen
ja
▲ Beter dan 74% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
14,3% hogere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
2000 MHz
▲ Beter dan 68% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

46,1% kleinere GPU-die
Die-grootte
159 mm²
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (159 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
159 mm² vs 295 mm²

1 DisplayPort-uitgangen meer
DisplayPort-uitgangen
4
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft meer DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
4 vs 3

67,4% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
70 W
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
70 W vs 215 W
68,9% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
70 W
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
70 W vs 225 W
15,4% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
550 W
▲ Beter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (550 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
550 W vs 650 W
68,2% lager piekverbruik
Stroomverbruik onder piekbelasting
70 W
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
70 W vs 220 W
7 °C lagere idletemperatuur
GPU-temperatuur in idle
30 °C
▲ Beter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <30 °C – >48 °C
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (30 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
30 °C vs 37 °C

117 mm kortere kaartlengte
Lengte
168 mm
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
168 mm vs 285 mm
56 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
69 mm
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is lager dan de gemiddelde grafische kaart (69 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
69 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
70,6% lager kaartgewicht
Gewicht
300 g
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (300 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
300 g vs 1.021 g

Waarom is NVIDIA RTX 2000 Ada Generation slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
18 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
22
▼ Slechter dan 81% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
22 vs 40
96 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
88
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
88 vs 184
Geen ondersteuning voor overclocking
Ondersteuning voor overclocking
nee
▼ Slechter dan 98% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt geen overklokken, de gemiddelde grafische kaart wel.
18 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
22
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
22 vs 40
15% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
2,130 MHz
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2130 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
2.130 MHz vs 2.505 MHz
50% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
224 GB/s
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
224 GB/s vs 448 GB/s

8,7% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6.61 vs 7.2).
6,61 vs 7,19

18 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
22
▼ Slechter dan 81% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
22 vs 40
96 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
88
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
88 vs 184
15% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
2,130 MHz
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2130 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
2.130 MHz vs 2.505 MHz
18 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
22
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
22 vs 40
50,8% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
187.4 GTexel/s
▼ Slechter dan 81% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (187.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
187,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
37,4% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
102.24 GPixel/s
▼ Slechter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (102.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
102,24 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
16 ROPs minder
Render output units (ROPs)
48
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (48 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
48 vs 64
15,6% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,620 MHz
▼ Slechter dan 61% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1620 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.620 MHz vs 1.920 MHz
46,8% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
12 TFLOPS
▼ Slechter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (12 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
12 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
56 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
88
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
88 vs 144
45,5% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
8,000 punten
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (8000 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
8.000 punten vs 14.678,5 punten
24,1% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
17,197 punten
▼ Slechter dan 68% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (17197 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
17.197 punten vs 22.653 punten
59,6% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
12 TFLOPS
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (12 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
12 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
60,4% lagere FP64-prestaties
FP64-prestaties
0.19 TFLOPS
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
0,19 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
50% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
224 GB/s
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
224 GB/s vs 448 GB/s
15,8% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
16,000 MHz
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (16000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz
50% kleinere L2-cache
L2-cachegrootte
12 MB
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >64 MB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (12 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
12 MB vs 24 MB

Minder PCIe-lanes
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
x8 vs x16
Ouder shadermodel
Shader Model
6.6
▼ Slechter dan 87% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.6 versus 6.8).
6,6 vs 6,8

Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
2.2
▼ Slechter dan 76% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
2,2 vs 2,3
Geen HDMI-uitgang
HDMI-uitgang
nee
▼ Slechter dan 96% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft geen HDMI-uitvoer, de gemiddelde grafische kaart wel.
93% lagere DisplayPort-bandbreedte
DisplayPort-linksnelheden
1.4 Gbps
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
1,4 Gbps vs 20 Gbps
Minder NVENC-sessies
Maximaal gelijktijdige NVENC-sessies
3
▼ Slechter dan 72% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder gelijktijdige NVENC-sessies dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 8). De gemiddelde videokaart heeft 8 gelijktijdige NVENC-sessies.
3 vs 8
Oudere NVDEC-generatie
NVDEC-generatie
5
▲ Beter dan 39% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere NVDEC-generatie dan de gemiddelde grafische kaart (5 vs 6). De gemiddelde videokaart biedt NVDEC-generatie 6.
5 vs 6

2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
Geen ondersteuning voor overclocking
Ondersteuning voor overclocking
nee
▼ Slechter dan 98% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt geen overklokken, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen dual BIOS
Dual BIOS
nee
▼ Slechter dan 50% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
11 °C hogere belastingstemperatuur
GPU-temperatuur onder belasting
78 °C
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <59 °C – >77 °C
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (78 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
78 °C vs 67 °C

Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

phoronix.com

19-8-2024

Samenvatting van de review

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation & RTX 4000 SFF Ada GenerationGo to product viewer dialogue for this item. Linux Review

De review van Phoronix concludeert dat de NVIDIA RTX 2000 en RTX 4000 Ada Generation-kaarten uitstekende, energiezuinige opties zijn voor professionele Linux-workloads onder de 1.000 dollar, waarbij de single-slot RTX 4000 Ada hoge prestaties per watt levert ten opzichte van de Radeon Pro W7700.

develop3d.com

4-6-2024

Samenvatting van de review

Review: Nvidia RTX 2000 Ada Generation - DEVELOP3D

De Nvidia RTX 2000 Ada Generation is een low-profile, dual-slot professionele GPU ontworpen voor small form factor (SFF) workstations, die de perfecte balans biedt tussen prijs en prestaties voor CAD-gerichte visualisatie.

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op beoordelingen van internet.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

What we like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Uitstekende energie-efficiëntie met een maximaal stroomverbruik van slechts 70W.
Compact 'low-profile' ontwerp, ideaal voor Small Form Factor (SFF) workstations.
Royale geheugencapaciteit van 16 GB VRAM, wat een aanzienlijke upgrade is ten opzichte van de vorige generatie (RTX A2000).
Goede prestaties in professionele CAD-, BIM- en AI-workloads dankzij de Ada Lovelace-architectuur.
Geen externe voedingskabels nodig; de kaart wordt volledig via het PCIe-slot gevoed.

What we don't like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Hoge aanschafprijs vergeleken met consumentenkaarten (RTX 40-serie) met vergelijkbare brute rekenkracht.
Beperkte bandbreedte door de 128-bit geheugenbus, wat een bottleneck kan vormen bij zware simulaties.
Minder geschikt voor 4K-rendering; prestaties zijn optimaal bij Full HD-resoluties.
Gaming-prestaties vallen tegen voor de prijs, vaak vergelijkbaar met een mid-range consumentenkaart zoals de RTX 3060.
De koeling kan onder zware belasting hoorbaar zijn door de kleine ventilator in de compacte behuizing.

Oordeel

De NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is een compacte, energiezuinige workstation-GPU gebaseerd op de Ada Lovelace-architectuur, uitgerust met 2816 CUDA-cores, 88 vierde generatie Tensor-cores en 22 derde generatie RT-cores. De kaart beschikt over 16 GB GDDR6-geheugen met ECC-ondersteuning en een 128-bits interface, wat resulteert in een bandbreedte van 224 GB/s en een single-precision rekenkracht van 12,0 TFLOPS. Belangrijke voordelen zijn het lage stroomverbruik van slechts 70W (waardoor geen externe voedingskabels nodig zijn), het low-profile dual-slot ontwerp dat ideaal is voor compacte systemen, en de ondersteuning voor DLSS 3 en AV1-encoding. Mogelijke nadelen zijn de hogere aanschafprijs vergeleken met consumentenkaarten met vergelijkbare brute rekenkracht en de beperkte geheugenbusbreedte die een bottleneck kan vormen bij extreem zware grafische workloads.

Beste alternatieven

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti WINDFORCE OC 16GB

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 4070 WINDFORCE 2X OC

Grafische kaarten

Geen afbeelding

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Eagle OC 16GB

Grafische kaarten

Geen afbeelding

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Eagle OC Ice 16GB

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Black OC 16GB

Grafische kaarten

EVGA GeForce RTX 3060 Ti XC Gaming

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 6600 XT

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti WINDFORCE OC 16GB

Grafische kaarten

PowerColor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GB

Grafische kaarten

Palit GeForce RTX 4060 Ti Stormx 8GB

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 2060 Ventus Xs OC

Grafische kaarten

ZOTAC Gaming GeForce RTX 2060

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk NVIDIA RTX 2000 Ada Generation met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen NVIDIA RTX 2000 Ada Generation en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden