ALGEMEEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

ALTERNATIEVEN

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs: ~€570
VRAM: 16 GB
Geheugenbusbreedte: 128 bit
Thermal Design Power (TDP): 70 W

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.3

Goed

5.0

Goed

7.5

Zeer Goed

3.7
Games
Scorecomponenten:
45.0%
2.7
Floating-pointprestaties
25.0%
5.2
VRAM
20.0%
1.3
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
6.9
Videobewerking
Scorecomponenten:
35.0%
10
AV1-encodering
30.0%
5.2
VRAM
20.0%
2.7
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.8
1080p
Scorecomponenten:
55.0%
2.7
Floating-pointprestaties
25.0%
5.2
VRAM
10.0%
1.3
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.5
1440p
Scorecomponenten:
50.0%
2.7
Floating-pointprestaties
30.0%
5.2
VRAM
15.0%
1.3
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.6
4K
Scorecomponenten:
40.0%
2.7
Floating-pointprestaties
35.0%
5.2
VRAM
20.0%
1.3
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

Top ranglijsten

#49 in Beste NVIDIA grafische kaarten
#327 in Beste 16 GB grafische kaarten
#650 in Beste grafische kaarten voor gaming in 1080p
#655 in Beste grafische kaarten voor gaming in 1440p
#660 in Beste NVIDIA RTX grafische kaarten
#661 in Beste grafische kaarten voor gaming
#962 in Beste grafische kaarten

Oordeel

De NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is een compacte, energiezuinige workstation-GPU gebaseerd op de Ada Lovelace-architectuur, uitgerust met 2816 CUDA-cores, 88 vierde generatie Tensor-cores en 22 derde generatie RT-cores. De kaart beschikt over 16 GB GDDR6-geheugen met ECC-ondersteuning en een 128-bits interface, wat resulteert in een bandbreedte van 224 GB/s en een single-precision rekenkracht van 12,0 TFLOPS. Belangrijke voordelen zijn het lage stroomverbruik van slechts 70W (waardoor geen externe voedingskabels nodig zijn), het low-profile dual-slot ontwerp dat ideaal is voor compacte systemen, en de ondersteuning voor DLSS 3 en AV1-encoding. Mogelijke nadelen zijn de hogere aanschafprijs vergeleken met consumentenkaarten met vergelijkbare brute rekenkracht en de beperkte geheugenbusbreedte die een bottleneck kan vormen bij extreem zware grafische workloads.

Technische specificaties van NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Totaalscore

5.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Populariteit

Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.

Prestaties

3.8

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?

3DMark Port Royal-score

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

?

PassMark (G3D)-resultaat

Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?

Floating-pointprestaties

Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Geheugen

4.0

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

Geheugentype

Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

GDDR6

GDDR-versie

Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

Geheugenbusbreedte

Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits

Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

Maximale geheugenbandbreedte

Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

Alles weergeven

Platform en functies

9.6

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

PCIe-lanes

Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

DirectX-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

Vulkan-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

OpenGL-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Connectiviteit en media

7.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

Maximale digitale resolutie

Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

?

DisplayPort-uitgangen

Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

DisplayPort-versie

Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

DisplayPort-linksnelheden

Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Voeding en koeling

4.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

Stroomverbruik onder piekbelasting

Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

Aanbevolen PSU-wattage

Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

?

Board power-limiet

Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

PCIe-voedingsspecificatie

Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

70 W

Alles weergeven

Ontwerp

9.6

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?

Lengte

Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

Hoogte

Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

Slotdikte

Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

Gewicht

Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is NVIDIA RTX 2000 Ada Generation beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

67,4% lagere TDP
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.
Belang: GEMIDDELD
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.70 W vs 215 W
117,37 mm kortere kaartlengte
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.
Belang: LAAG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.168 mm vs 285,37 mm
4 GB meer VRAM
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft meer VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (16 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.
Belang: HOOG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft meer VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (16 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.16 GB vs 12 GB
Ondersteunt ECC-geheugen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
Wat Is het?: Ondersteunt foutcorrectiecodegeheugen voor hogere betrouwbaarheid
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer stabiliteit en foutcorrectie belangrijker zijn dan pure gamewaarde.
Belang: LAAG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
58 mm lagere kaarthoogte
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is lager dan de gemiddelde grafische kaart (69 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.
Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.
Belang: LAAG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is lager dan de gemiddelde grafische kaart (69 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.69 mm vs 127 mm
68,2% lagere board powerlimiet
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.
Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.
Belang: LAAG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.70 W vs 220 W
14,3% hogere VRAM-klok
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2,000 MHz vs 1,750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1,750 MHz.
Wat Is het?: Snelheid waarmee het GPU-geheugen werkt
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je meer context wilt over hoe snel het VRAM van de kaart data kan verplaatsen.
Belang: LAAG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2,000 MHz vs 1,750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1,750 MHz.2000 MHz vs 1750 MHz
Bredere encodecodec-ondersteuning
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt bredere ondersteuning voor hardwarecoderingscodecs dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9 versus H.264).
Wat Is het?: Ondersteunde hardwarevideocoderingsformaten
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u opneemt, streamt of transcodeert en de juiste hardwarevideoformaten nodig heeft.
Belang: LAAG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt bredere ondersteuning voor hardwarecoderingscodecs dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9 versus H.264).H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264
2,57x hogere BF16-prestaties
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een hogere BF16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (191.9 TFLOPS vs 74.6 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 74.6 TFLOPS BF16-prestaties.
4 GB meer VRAM
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft meer VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (16 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
Ondersteunt ECC-geheugen
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
14,3% hogere VRAM-klok
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2,000 MHz vs 1,750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1,750 MHz.
47,7% kleinere GPU-die
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (159 mm² vs 304.25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304.25 mm².
Bredere encodecodec-ondersteuning
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt bredere ondersteuning voor hardwarecoderingscodecs dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9 versus H.264).
67,4% lagere TDP
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
68,2% lagere board powerlimiet
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.
68,2% lager piekverbruik
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (70 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
117,37 mm kortere kaartlengte
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.
58 mm lagere kaarthoogte
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation is lager dan de gemiddelde grafische kaart (69 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Waarom is NVIDIA RTX 2000 Ada Generation slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

26 raytracing-cores minder
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 48). De gemiddelde videokaart heeft 48 raytracing-kernen.
18 rekeneenheden minder
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
96 TMU's minder
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
14,8% lagere boostklok
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2,130 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
50,3% lagere textuursnelheid
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (187.4 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.
104 AI-cores minder
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 192). De gemiddelde videokaart heeft 192 AI-kernen.
38,1% lagere pixelsnelheid
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (102.2 GPixel/s vs 165.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165.2 GPixel/s pixelrate.
47,5% lagere FP32-prestaties
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (12 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.
15,6% lagere basisklok
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,620 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
16 ROPs minder
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (48 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
59,3% lagere FP16-prestaties
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (12 TFLOPS vs 29.5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.5 TFLOPS FP16-prestaties.
59,8% lagere FP64-prestaties
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.2 TFLOPS vs 0.4651 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.4651 TFLOPS FP64-prestaties.
58,8% lagere INT8-prestaties
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere INT8-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (191.9 TOPS vs 466 TOPS). De gemiddelde videokaart heeft 466 TOPS INT8-prestaties.
128 bit smallere geheugenbus
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
50% lagere geheugenbandbreedte
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
15,8% lagere geheugensnelheid
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (16,000 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
62,5% kleinere L2-cache
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (12 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
Minder PCIe-lanes
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
99,9% minder transistors
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (18 miljoen vs 21,900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 21,900 miljoen transistors.
Ouder shadermodel
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.6 versus 6.8).
3 DisplayPort-uitgangen minder
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
Oudere HDCP-versie
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
Geen HDMI-uitgang
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft geen HDMI-uitvoer, de gemiddelde grafische kaart wel.
2 ventilatoren minder
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
Geen dual BIOS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
128 bit smallere geheugenbus
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.
Belang: HOOG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.128 bit vs 256 bit
2 ventilatoren minder
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
Wat Is het?: Totaal aantal koelventilatoren
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je koelontwerpen vergelijkt en nog een aanwijzing wilt over het thermische potentieel.
Belang: GEMIDDELD
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).1 vs 3
26 raytracing-cores minder
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 48). De gemiddelde videokaart heeft 48 raytracing-kernen.
Wat Is het?: Aantal speciale ray tracing-verwerkingskernen of -eenheden
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je geïnteresseerd bent in ray-traced verlichting, reflecties en schaduwen in nieuwere games.
Belang: HOOG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 48). De gemiddelde videokaart heeft 48 raytracing-kernen.22 vs 48
18 rekeneenheden minder
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
Wat Is het?: Totaal aantal shader-multiprocessors of rekeneenheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u een beter beeld wilt krijgen van de algehele parallelle hardwarebronnen van de GPU voordat u alleen op gamebenchmarks vertrouwt.
Belang: HOOG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.22 vs 40
96 TMU's minder
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.
Belang: HOOG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.88 vs 184
14,8% lagere boostklok
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2,130 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.
Belang: HOOG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2,130 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.2130 MHz vs 2500 MHz
50% lagere geheugenbandbreedte
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.
Belang: HOOG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.224 GB/s vs 448 GB/s
50,3% lagere textuursnelheid
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (187.4 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.
Wat Is het?: Aantal gestructureerde pixels dat de GPU per seconde kan verwerken
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer snelle verwerking van texturen van belang is bij gaming-workloads met hoge vernieuwingsfrequenties.
Belang: HOOG
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (187.4 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.187,4 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Grafische vergelijking tussen NVIDIA RTX 2000 Ada Generation en

Attribuut categorie

Attribuut

Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation?

Uitstekende energie-efficiëntie met een maximaal stroomverbruik van slechts 70W.
Compact 'low-profile' ontwerp, ideaal voor Small Form Factor (SFF) workstations.
Royale geheugencapaciteit van 16 GB VRAM, wat een aanzienlijke upgrade is ten opzichte van de vorige generatie (RTX A2000).
Goede prestaties in professionele CAD-, BIM- en AI-workloads dankzij de Ada Lovelace-architectuur.
Geen externe voedingskabels nodig; de kaart wordt volledig via het PCIe-slot gevoed.

What customers dislike about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation?

Hoge aanschafprijs vergeleken met consumentenkaarten (RTX 40-serie) met vergelijkbare brute rekenkracht.
Beperkte bandbreedte door de 128-bit geheugenbus, wat een bottleneck kan vormen bij zware simulaties.
Minder geschikt voor 4K-rendering; prestaties zijn optimaal bij Full HD-resoluties.
Gaming-prestaties vallen tegen voor de prijs, vaak vergelijkbaar met een mid-range consumentenkaart zoals de RTX 3060.
De koeling kan onder zware belasting hoorbaar zijn door de kleine ventilator in de compacte behuizing.

Expertbeoordelingen

phoronix.com

19/08/2024

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation & RTX 4000 SFF Ada GenerationGo to product viewer dialogue for this item. Linux Review

The Phoronix review concludes the NVIDIA RTX 2000 and RTX 4000 Ada Generation cards are excellent, power-efficient options for Linux professional workloads under $1,000, with the single-slot RTX 4000 Ada offering high performance-per-watt against the Radeon Pro W7700. The half-height RTX 2000 Ada, consuming an average of only 56 watts, outperformed the Radeon Pro W7500/W7600 in...Lees meer

develop3d.com

04/06/2024

Review: Nvidia RTX 2000 Ada Generation - DEVELOP3D

The Nvidia RTX 2000 Ada Generation is a low-profile, dual-slot professional GPU designed for small form factor (SFF) workstations that hits the price-to-performance sweet spot for CAD-centric visualization. Built on the Ada Lovelace architecture, it replaces the previous-generation Ampere-based RTX A2000 and introduces a highly requested memory uplift to 16 GB of GDDR6, providing a...Lees meer

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti WINDFORCE OC 16GB

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 4070 WINDFORCE 2X OC

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Eagle OC 16GB

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Eagle OC Ice 16GB

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 6600 XT

Grafische kaarten

EVGA GeForce RTX 3060 Ti XC Gaming

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Black OC 16GB

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti WINDFORCE OC 16GB

Grafische kaarten

ZOTAC Gaming GeForce RTX 2060

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 2060 Ventus Xs OC

Grafische kaarten

PowerColor Reaper Radeon RX 9060 XT 16GB

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Black OC 8GB

Grafische kaarten

Vergelijk NVIDIA RTX 2000 Ada Generation met

Vergelijk