ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€1.750VRAM:6 GBGeheugenbusbreedte:96 bitThermal Design Power (TDP):35 W

NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.4

Totaalscore

Score
5.4/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Scorecomponenten

90%

5.4

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 82% van de modellen
5.4

Technische score

Technical score
5.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Scorecomponenten

44%

3.9

Prestaties

24%

3.2

Geheugen

12%

8.9

Voeding en koeling

11%

9.7

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

9.2

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 79% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €1.750

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop

Technische score
Technische score
5.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

3.9

Prestaties

24%

3.2

Geheugen

12%

8.9

Voeding en koeling

11%

9.7

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

9.2

Connectiviteit en media

5.4
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een populariteitsscore van 1 punt, lager dan die van 55,9% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
4.1/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.4

Totaalscore

40%

1.3

Prijs

4.1
3DMark Time Spy-benchmarkscore
7,000 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
7.000 punten
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop scoort 7.000 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 80,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,4% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
4,631 punten
3DMark Port Royal-score
4.631 punten
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop scoort 4.631 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 73,4% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
13,506 punten
PassMark (G3D)-resultaat
13.506 punten
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop scoort 13.506 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 77,3% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
5,251 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
5.251 punten
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop scoort 5.251 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 82,2% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
12,1 TFLOPS
Floating-pointprestaties
12,1 TFLOPS
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop levert 12,1 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 72,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
6 GB
VRAM
6 GB
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft 6 GB van VRAM, wat minder is dan 82,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 5,2% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
▼ Slechter dan 44% van de modellen
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop gebruikt GDDR6-geheugen, dat nieuwer is dan op 15,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 40,3% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
96 bit
Geheugenbusbreedte
96 bit
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop gebruikt een 96 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 95,7% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1,4% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
192 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
192 GB/s
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop bereikt de 192 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 87,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1,6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
4
PCI Express (PCIe)-versie
4
▼ Slechter dan 26% van de modellen
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop ondersteunt PCIe 4, wat nieuwer is dan op 22,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 52,1% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x8
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop gebruikt x8 PCIe-lanes, wat minder is dan 76,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 22,2% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12 Ultimate
DirectX-versie
12 Ultimate
▲ Beter dan 23% van de modellen
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop ondersteunt DirectX 12 Ultimate, wat geavanceerder is dan op 22,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 77,4% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,4
Vulkan-versie
1,4
▲ Beter dan 21% van de modellen
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop ondersteunt Vulkan 1,4, wat geavanceerder is dan op 20,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 79,3% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
4
Maximaal ondersteunde displays
4
▲ Beter dan 8% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop ondersteunt maximaal 4 beeldschermen, wat meer is dan bij 8,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 88,9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
7680x4320
Maximale digitale resolutie
7680x4320
▲ Beter dan 9% van de modellen
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop ondersteunt een maximale digitale resolutie van 7680x4320, die hoger is dan die van 9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 91% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
?
DisplayPort-versie
1.4a
DisplayPort-versie
1.4a
▼ Slechter dan 33% van de modellen
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop ondersteunt DisplayPort 1.4a, wat geavanceerder is dan op 19,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 47,1% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
32,4 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
32,4 Gbps
▲ Beter dan 58% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 32,4 Gbps, wat sneller is dan op 57,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 21,5% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
35 W
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een TDP van 35 W, die lager is dan die van 98,3% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,2% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
140 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
140 W
▲ Beter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop trekt 140 W onder piekbelasting, wat lager is dan 79,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,6% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
?
Board power-limiet
115 W
Board power-limiet
115 W
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een vermogenslimiet van 115 W, die lager is dan die van 87,1% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,3% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
35 W
Alles weergeven
Afmetingen
?
Lengte
?
Hoogte
?
Slotdikte
?
Gewicht
?
Alles weergeven

NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 83,7% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    35 W
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (35 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    35 W vs 215 W
  • 48,9% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    115 W
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    115 W vs 225 W
  • 14,3% hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    2000 MHz
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 5,44x hogere BF16-prestaties
    BF16-prestaties
    193 TFLOPS
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een hogere BF16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (193 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 35.5 TFLOPS BF16-prestaties.
    193 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 75% lager idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    3 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (3 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    3 W vs 12 W
  • 46,1% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    159 mm²
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (159 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 5,44x hogere BF16-prestaties
    BF16-prestaties
    193 TFLOPS
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een hogere BF16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (193 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 35.5 TFLOPS BF16-prestaties.
    193 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 14,3% hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    2000 MHz
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 46,1% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    159 mm²
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (159 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 83,7% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    35 W
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (35 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    35 W vs 215 W
  • 48,9% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    115 W
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    115 W vs 225 W
  • 75% lager idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    3 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (3 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    3 W vs 12 W
  • 160 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    96 bit
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (96 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    96 bit vs 256 bit
  • 6 GB minder VRAM
    VRAM
    6 GB
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (6 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 20 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    20
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    20 vs 40
  • 104 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    80
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (80 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    80 vs 184
  • 19,2% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    2025 MHz
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2025 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    2.025 MHz vs 2.505 MHz
  • 20 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    20
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    20 vs 40
  • 57,1% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    192 GB/s
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (192 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 57,5% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    162 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (162 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    162 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 3,3x duurder
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop is duurder dan de gemiddelde grafische kaart (€1,750 vs €530).
    €1.750 vs €530
  • 74,2% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (4.13 vs 7.2).
    4,13 vs 7,19
  • 3,69x minder populariteit
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop is minder populair dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 20 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    20
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    20 vs 40
  • 104 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    80
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (80 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    80 vs 184
  • 19,2% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    2025 MHz
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2025 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    2.025 MHz vs 2.505 MHz
  • 20 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    20
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    20 vs 40
  • 57,5% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    162 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (162 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    162 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 32 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    32
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    32 vs 64
  • 22,7% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,485 MHz
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1485 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.485 MHz vs 1.920 MHz
  • 40,4% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    97.2 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (97.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    97,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 64 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    80
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (80 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    80 vs 144
  • 46,4% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    12.1 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (12.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    12,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 40,4% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    13,506 punten
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (13506 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    13.506 punten vs 22.653 punten
  • 52,3% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    7,000 punten
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (7000 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    7.000 punten vs 14.678,5 punten
  • 49,5% lagere raytracingscore
    3DMark Port Royal-score
    4,631 punten
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <0 punten – >25k punten
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (4631 punten vs 9166 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9166 punten raytracing-score.
    4.631 punten vs 9.166 punten
  • 56,5% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    5,251 punten
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (5251 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    5.251 punten vs 12.074 punten
  • 59,3% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    12.1 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (12.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    12,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 60,4% lagere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    0.19 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    0,19 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 160 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    96 bit
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (96 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    96 bit vs 256 bit
  • 6 GB minder VRAM
    VRAM
    6 GB
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (6 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 57,1% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    192 GB/s
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (192 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    16,000 MHz
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (16000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 50% kleinere L2-cache
    L2-cachegrootte
    12 MB
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (12 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
    12 MB vs 24 MB
  • Minder PCIe-lanes
    PCIe-lanes
    x8
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
    x8 vs x16
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    6.7
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.7 versus 6.8).
    6,7 vs 6,8
  • Oudere HDCP-versie
    HDCP-versie
    2.2
    ▼ Slechter dan 76% van de modellen
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
    2,2 vs 2,3
  • Geen HDMI-uitgang
    HDMI-uitgang
    nee
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft geen HDMI-uitvoer, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere NVDEC-generatie
    NVDEC-generatie
    5
    ▲ Beter dan 39% van de modellen
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een lagere NVDEC-generatie dan de gemiddelde grafische kaart (5 vs 6). De gemiddelde videokaart biedt NVDEC-generatie 6.
    5 vs 6
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 11 °C hogere belastingstemperatuur
    GPU-temperatuur onder belasting
    78 °C
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <59 °C – >77 °C
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (78 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
    78 °C vs 67 °C
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Derdepartijbeoordelingen

What we like about NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop

  • Indrukwekkende prestatieverbetering vergeleken met de vorige generatie (RTX A1000), vergelijkbaar met high-end oudere modellen zoals de RTX 5000 Max-Q.
  • Goede energie-efficiëntie dankzij de Ada Lovelace-architectuur en het 5nm-productieproces.
  • Ondersteuning voor de nieuwste technologieën zoals DLSS 3 en AV1-encoding voor betere streaming en videobewerking.
  • Geschikt voor zowel instap-workstationtaken als gaming op 1080p met hoge instellingen.
  • Biedt hardware-versnelde ray tracing en AI-mogelijkheden (Tensor Cores) voor professionele workflows.

What we don't like about NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop

  • De 6 GB VRAM wordt gezien als een beperking voor 'future-proofing' en zware videobewerking of AI-datasets.
  • Grote prestatieverschillen tussen verschillende laptops door de zeer brede TGP-range (35W tot 140W).
  • Niet uitgerust met ECC-geheugen (Error Correction Code), wat het minder geschikt maakt voor kritieke 24/7-operaties.
  • De smalle 96-bit geheugenbus resulteert in een relatief lage geheugenbandbreedte.
  • Kan onder zware belasting warm worden in dunnere laptopchassis.

Oordeel

De NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU is een professionele grafische kaart voor mobiele werkstations, gebaseerd op de Ada Lovelace-architectuur (5 nm) met 2560 CUDA-cores, 80 Tensor-cores en 20 RT-cores. Belangrijke kenmerken zijn de 6 GB GDDR6-geheugen op een 96-bits bus met een bandbreedte van 192 GB/s en een configureerbaar stroomverbruik (TGP) van 35 tot 140 Watt. De grootste voordelen zijn de sterke AI-prestaties, ondersteuning voor DLSS 3 en de efficiënte AV1-encoder voor videobewerking. Belangrijke nadelen zijn de relatief beperkte 6 GB VRAM en de smalle geheugenbus, wat een bottleneck kan vormen bij zware grafische workloads of 4K-projecten.

Vergelijk NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen NVIDIA RTX 1000 Ada Generation Laptop en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden