ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

NVIDIA Quadro 4000 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€880VRAM:3 GBGeheugenbusbreedte:256 bitThermal Design Power (TDP):142 W

NVIDIA Quadro 4000 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.0

Totaalscore

Score
5.0/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Scorecomponenten

90%

4.6

Technische score

10%

7.9

Gebruikersscore

▼Slechter dan 87% van de modellen
4.6

Technische score

Technical score
4.6/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Scorecomponenten

44%

3.8

Prestaties

24%

3.2

Geheugen

12%

7.5

Voeding en koeling

11%

5.9

Platform en functies

5%

8.6

Ontwerp

4%

5.3

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 89% van de modellen
7.9

Gebruikersscore

User score
7.9/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Scorecomponenten

70%

8.3

Sterrenbeoordelingen

30%

7.2

Aantal reviews

Gebaseerd op beoordelingen van internet.
▼Slechter dan 84% van de modellen
  • nvidia-quadro-4000
  • nvidia-quadro-4000
  • nvidia-quadro-4000
  • nvidia-quadro-4000
nvidia-quadro-4000
nvidia-quadro-4000
nvidia-quadro-4000
nvidia-quadro-4000

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart NVIDIA Quadro 4000

Technische score
Technische score
4.6/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

3.8

Prestaties

24%

3.2

Geheugen

12%

7.5

Voeding en koeling

11%

5.9

Platform en functies

5%

8.6

Ontwerp

4%

5.3

Connectiviteit en media

4.6
Gebruikersscore
Gebruikersscore
7.9/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Scorecomponenten

70%

8.3

Sterrenbeoordelingen

30%

7.2

Aantal reviews

Gebaseerd op beoordelingen van internet.
7.9
Populariteit
Popularity
7.2/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 70% van de modellen
Populariteit:
NVIDIA Quadro 4000 heeft een populariteitsscore van 7,2 punten, hoger dan die van 70,2% van de producten in deze categorie.
7.2
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteitverhouding
5.2/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.0

Totaalscore

40%

5.9

Prijs

5.2
3DMark Time Spy-benchmarkscore
0 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
0 punten
▼ Slechter dan 100% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
NVIDIA Quadro 4000 scoort 0 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 100% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
0 punten
3DMark Port Royal-score
0 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
NVIDIA Quadro 4000 scoort 0 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 83,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,8% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
1,475 punten
PassMark (G3D)-resultaat
1.475 punten
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
NVIDIA Quadro 4000 scoort 1.475 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 98,7% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
568 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
568 punten
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
NVIDIA Quadro 4000 scoort 568 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 99% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
0,49 TFLOPS
Floating-pointprestaties
0,49 TFLOPS
▼ Slechter dan 100% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA Quadro 4000 levert 0,49 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 99,6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
3 GB
VRAM
3 GB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro 4000 heeft 3 GB van VRAM, wat minder is dan 94% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,5% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
▼ Slechter dan 86% van de modellen
NVIDIA Quadro 4000 gebruikt GDDR5-geheugen, dat ouder is dan op 85,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 13,2% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
256 bit
Geheugenbusbreedte
256 bit
▲ Beter dan 50% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro 4000 gebruikt een 256 bit-geheugenbus, die breder is dan die van 49,7% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 35,9% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
89,6 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
89,6 GB/s
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro 4000 bereikt de 89,6 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 96,8% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
2
PCI Express (PCIe)-versie
2
▼ Slechter dan 99% van de modellen
NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt PCIe 2, wat ouder is dan op 98,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 1,2% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x16
PCIe-lanes
x16
▲ Beter dan 23% van de modellen
NVIDIA Quadro 4000 gebruikt x16 PCIe-lanes, wat meer is dan 23,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 76,6% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
11,1
DirectX-versie
11,1
▼ Slechter dan 100% van de modellen
NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt DirectX 11,1, wat ouder is dan op 99,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,4% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
?
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
2
Maximaal ondersteunde displays
2
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt maximaal 2 beeldschermen, wat minder is dan bij 97,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 2,1% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
2560x1600
Maximale digitale resolutie
2560x1600
▼ Slechter dan 98% van de modellen
NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt een maximale digitale resolutie van 2560x1600, die lager is dan die van 97,9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
2
DisplayPort-uitgangen
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA Quadro 4000 biedt 2 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 79,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 9,5% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
1,1
DisplayPort-versie
1,1
▼ Slechter dan 99% van de modellen
NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt DisplayPort 1,1, wat ouder is dan op 99,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,2% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
2,7 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
2,7 Gbps
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 2,7 Gbps, wat langzamer is dan op 94% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,4% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
142 W
Thermal Design Power (TDP)
142 W
▲ Beter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro 4000 heeft een TDP van 142 W, die lager is dan die van 78,5% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
142 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
142 W
▲ Beter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro 4000 trekt 142 W onder piekbelasting, wat lager is dan 79,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
300 W
Aanbevolen PSU-wattage
300 W
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro 4000 raadt een 300 W PSU aan, die lager is dan die van 94,4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 4,5% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
142 W
Board power-limiet
142 W
▲ Beter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro 4000 heeft een vermogenslimiet van 142 W, die lager is dan die van 79,7% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
142 W
Alles weergeven
Afmetingen
241x 111x 20 mm
Lengte
241 mm
Lengte
241 mm
▲ Beter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro 4000 is 241 mm lang, wat korter is dan 75% van de grafische kaarten en, even lang als 1,7% van de grafische kaarten.
Hoogte
111 mm
Hoogte
111 mm
▲ Beter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro 4000 is 111 mm lang, wat korter is dan 83,5% van de grafische kaarten en, even hoog als 5,1% van de grafische kaarten.
Slotdikte
1 slot(s)
Slotdikte
1 slot(s)
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro 4000 neemt 1 slot(s) in beslag, wat slanker is dan 96,1% van de grafische kaarten en even breed is als 3,9% van de grafische kaarten.
Gewicht
1,360 g
Gewicht
1.360 g
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro 4000 weegt 1.360 g, wat zwaarder is dan 67,2% van de grafische kaarten en, wat qua gewicht gelijk is aan 0,7% van de grafische kaarten.
Alles weergeven

NVIDIA Quadro 4000 vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 144 AI-cores meer
    Tensor/AI-cores
    288
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    NVIDIA Quadro 4000 heeft meer AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (288 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    288 vs 144
  • 53,8% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    300 W
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (300 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    300 W vs 650 W
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 1,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    1 slot(s)
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    NVIDIA Quadro 4000 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 34% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    142 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (142 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    142 W vs 215 W
  • 14 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    111 mm
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro 4000 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 44 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    241 mm
    ▲ Beter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro 4000 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (241 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    241 mm vs 285 mm
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:2
    ★ Beter dan 100% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:2 versus 1:64).
    1:2 vs 1:64
  • 144 AI-cores meer
    Tensor/AI-cores
    288
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    NVIDIA Quadro 4000 heeft meer AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (288 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    288 vs 144
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:2
    ★ Beter dan 100% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:2 versus 1:64).
    1:2 vs 1:64
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 1 DVI-uitgangen meer
    DVI-uitgangen
    1
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >1
    NVIDIA Quadro 4000 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    1 vs 0
  • Meer NVENC-sessies
    Maximaal gelijktijdige NVENC-sessies
    Onbeperkt
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 heeft meer gelijktijdige NVENC-sessies dan de gemiddelde grafische kaart (Onbeperkt vs 8). De gemiddelde videokaart heeft 8 gelijktijdige NVENC-sessies.
    Onbeperkt vs 8
  • 53,8% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    300 W
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (300 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    300 W vs 650 W
  • 34% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    142 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (142 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    142 W vs 215 W
  • 36,9% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    142 W
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (142 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    142 W vs 225 W
  • 1,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    1 slot(s)
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    NVIDIA Quadro 4000 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 14 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    111 mm
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro 4000 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 44 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    241 mm
    ▲ Beter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro 4000 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (241 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    241 mm vs 285 mm
  • 9 GB minder VRAM
    VRAM
    3 GB
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (3 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    3 GB vs 12 GB
  • 8x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    40 nm
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (40 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    40 nm vs 5 nm
  • 32 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    8
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    8 vs 40
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • 75,3% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    475 MHz
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (475 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    475 MHz vs 1.920 MHz
  • 152 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    32
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    32 vs 184
  • 96% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    15.2 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (15.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    15,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 80% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    89.6 GB/s
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (89.6 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    89,6 GB/s vs 448 GB/s
  • 37,4% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.23 vs 7.2).
    5,23 vs 7,19
  • 66% duurder
    NVIDIA Quadro 4000 is duurder dan de gemiddelde grafische kaart (€880 vs €530).
    €880 vs €530
  • 0,7% lagere gebruikersscore
    User score
    7.9/ 10
    ✕
    Wat het is
    Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
    Wanneer het belangrijk is
    Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
    Verdeling van de scores
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    NVIDIA Quadro 4000
    de gemiddelde grafische kaart
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (7.95 vs 8.000).
    7,95 vs 8
  • 32 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    8
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    8 vs 40
  • 75,3% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    475 MHz
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (475 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    475 MHz vs 1.920 MHz
  • 152 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    32
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    32 vs 184
  • 96% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    15.2 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (15.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    15,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 95,3% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    7.6 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (7.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    7,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 97,8% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    0.49 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    0,49 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 32 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    32
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    32 vs 64
  • 93,5% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    1,475 punten
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (1475 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    1.475 punten vs 22.653 punten
  • 4 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    36
    ▼ Slechter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (36 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    36 vs 40
  • 95,3% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    568 punten
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (568 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    568 punten vs 12.074 punten
  • 97,9% lagere rekendoorvoer
    FP32-prestaties
    0.49 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (0.5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
    0,49 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 4.096 FP32-eenheden minder
    Aantal FP32-ALU's
    256
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k – >10.8k
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (256 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
    256 vs 4.352
  • 9 GB minder VRAM
    VRAM
    3 GB
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (3 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    3 GB vs 12 GB
  • 80% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    89.6 GB/s
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (89.6 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    89,6 GB/s vs 448 GB/s
  • 85,2% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    2,808 MHz
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (2808 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    2.808 MHz vs 19.000 MHz
  • 59,9% lagere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    702 MHz
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (702 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    702 MHz vs 1.750 MHz
  • 50% kleinere L1-cache
    L1-cachegrootte
    64
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >128
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
    64 vs 128
  • 8x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    40 nm
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (40 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    40 nm vs 5 nm
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen ray tracing
    Ray tracing
    nee
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere PCIe-versie
    PCI Express (PCIe)-versie
    2.0
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 4.0).
    2,0 vs 4,0
  • Geen FSR-ondersteuning
    FSR
    nee
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt FSR niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 13 jaar ouder
    Releasedatum
    2010
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    NVIDIA Quadro 4000 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2010 versus 2023).
    November 2010
    2.010 vs 2.023
  • Oudere encodergeneratie
    Encodergeneratie
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >8.5
    NVIDIA Quadro 4000 gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
    2 vs 8
  • Geen XeSS-ondersteuning
    XeSS
    nee
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DirectStorage-ondersteuning
    Ondersteuning voor DirectStorage
    nee
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Slechtere SAM-ondersteuning
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nee
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
  • Oudere DirectX-versie
    DirectX-versie
    11.1
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (11.1 versus 12 Ultimate).
    11,1 vs 12 Ultimate
  • Oudere OpenCL-versie
    OpenCL-versie
    1.1
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.1 versus 3.0).
    1,1 vs 3,0
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    5.0
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (5 versus 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Geen sampler feedback
    Ondersteuning voor Sampler Feedback
    nee
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 88,9% minder transistors
    Aantal transistors
    2,540 miljoen
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (2540 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
    2.540 miljoen vs 22.900 miljoen
  • 79,3% grotere GPU-die
    Die-grootte
    529 mm²
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een hogere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (529 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    529 mm² vs 295 mm²
  • Oudere FSR-versie
    FSR-versies
    1.0
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3.1).
    1,0 vs 3,1
  • Geen AV1-encoding
    AV1-encodering
    nee
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 2 ondersteunde beeldschermen minder
    Maximaal ondersteunde displays
    2
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >4
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
    2 vs 4
  • Geen AV1-decoding
    AV1-decodering
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 1 DisplayPort-uitgangen minder
    DisplayPort-uitgangen
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    2 vs 3
  • Geen DSC-ondersteuning
    DSC
    nee
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDMI-versie
    HDMI-versie
    1.3a
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.3a versus 2.1).
    1.3a vs 2,1
  • Oudere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    1.1
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.1 versus 1.4a).
    1,1 vs 1.4a
  • Geen VRR-ondersteuning
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nee
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt geen VRR, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Referentie van de categorie
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Oudere HDCP-versie
    HDCP-versie
    1.4
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
    1,4 vs 2,3
  • Lagere beeldschermresolutie
    Maximale digitale resolutie
    2560x1600
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (2560x1600 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
    2560x1600 vs 7680x4320
  • Geen HDMI-uitgang
    HDMI-uitgang
    nee
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 heeft geen HDMI-uitvoer, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Niet VR-ready
    VR-ready
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • 86,5% lagere DisplayPort-bandbreedte
    DisplayPort-linksnelheden
    2.7 Gbps
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (2.7 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
    2,7 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    NVIDIA Quadro 4000 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen fan stop
    Fan stop
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 10 °C lagere thermische grens
    Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
    105 °C
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <88 °C – >110 °C
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (105 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
    105 °C vs 95 °C
  • 31 dB luider in idle
    Geluidsniveau in idle
    31 dB
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <0 dB – >26 dB
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (31 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
    31 dB vs 0 dB
  • 18 °C hogere idletemperatuur
    GPU-temperatuur in idle
    55 °C
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <30 °C – >48 °C
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een hogere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (55 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
    55 °C vs 37 °C
  • 7,2 dB luider onder belasting
    Geluidsniveau onder belasting
    42.6 dB
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (42.6 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
    42,6 dB vs 35,4 dB
  • 2,08x hoger idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    25 W
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    NVIDIA Quadro 4000 heeft een hogere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (25 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    25 W vs 12 W
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    NVIDIA Quadro 4000 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

H
hardware.fr
27-7-2010
Samenvatting van de review
Nvidia dévoile les Quadro Fermi.
(Vertaald)Bekijk origineel
T
tomshw.it
9-7-2013
Samenvatting van de review
AMD FirePro contro Nvidia Quadro, schede video professionali alla prova
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op beoordelingen van internet.
Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

What we like about NVIDIA Quadro 4000

  • Uitstekende prestaties in professionele CAD- en 3D-modelleringssoftware
  • Gecertificeerde drivers zorgen voor hoge stabiliteit en betrouwbaarheid bij zakelijk gebruik
  • Compact single-slot ontwerp past in de meeste workstation-behuizingen
  • Goede versnelling voor videobewerking en rendering-taken
  • Ondersteunt professionele functies zoals 10-bits kleurdiepte en stereoscopische 3D

What we don't like about NVIDIA Quadro 4000

  • Vertoont vaak oververhittingsproblemen bij intensieve belasting
  • Niet geschikt voor gaming; presteert veel minder dan goedkopere consumentenkaarten
  • Relatief duur in vergelijking met GeForce-kaarten met vergelijkbare brute kracht
  • Het oudere model (non-RTX) is inmiddels sterk verouderd en ondersteunt geen moderne standaarden zoals DirectX 12
  • Beperkte hoeveelheid VRAM bij het originele model kan een bottleneck vormen voor complexe scènes

Oordeel

De Nvidia Quadro 4000 is een professionele grafische kaart uit 2010 gebaseerd op de Fermi-architectuur (GF100), uitgerust met 256 CUDA-cores en 2 GB GDDR5-geheugen op een 256-bits interface. Belangrijke kenmerken zijn de single-slot form factor, ondersteuning voor DirectX 11 en OpenGL 4.1, en een maximaal stroomverbruik van 142W via een enkele 6-pins connector. De voornaamste voordelen zijn de geoptimaliseerde drivers voor CAD- en DCC-applicaties, een hoge precisie bij 64-bits floating point berekeningen en de compacte bouw. Enkele nadelen zijn de hoge bedrijfstemperaturen (vaak boven de 80 graden onder belasting), het luidruchtige koelsysteem en de inmiddels verouderde prestaties voor moderne workflows.

Vergelijk NVIDIA Quadro 4000 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen NVIDIA Quadro 4000 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden