ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

Intel ARC Pro A50 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€270VRAM:6 GBGeheugenbusbreedte:96 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Intel ARC Pro A50 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.0

Totaalscore

Score
5.0/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Scorecomponenten

90%

5.0

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 86% van de modellen
5.0

Technische score

Technical score
5.0/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

44%

3.6

Prestaties

24%

3.4

Geheugen

12%

6.8

Voeding en koeling

11%

9.1

Platform en functies

5%

8.9

Ontwerp

4%

9.5

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 83% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €270

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart Intel ARC Pro A50

Technische score
Technische score
5.0/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

3.6

Prestaties

24%

3.4

Geheugen

12%

6.8

Voeding en koeling

11%

9.1

Platform en functies

5%

8.9

Ontwerp

4%

9.5

Connectiviteit en media

5.0
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Intel ARC Pro A50 heeft een populariteitsscore van 1 punt, lager dan die van 55,9% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteitverhouding
6.3/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.0

Totaalscore

40%

9.1

Prijs

6.3
3DMark Time Spy-benchmarkscore
?
3DMark Port Royal-score
2,500 punten
3DMark Port Royal-score
2.500 punten
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
Intel ARC Pro A50 scoort 2.500 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 79,4% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
?
PassMark (DirectCompute)-resultaat
3,258 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
3.258 punten
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
Intel ARC Pro A50 scoort 3.258 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 89,3% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
5,02 TFLOPS
Floating-pointprestaties
5,02 TFLOPS
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC Pro A50 levert 5,02 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 88,4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
6 GB
VRAM
6 GB
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
Intel ARC Pro A50 heeft 6 GB van VRAM, wat minder is dan 82,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 5,2% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
▼ Slechter dan 44% van de modellen
Intel ARC Pro A50 gebruikt GDDR6-geheugen, dat nieuwer is dan op 15,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 40,3% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
96 bit
Geheugenbusbreedte
96 bit
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A50 gebruikt een 96 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 95,7% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1,4% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
192 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
192 GB/s
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC Pro A50 bereikt de 192 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 87,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1,6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
4
PCI Express (PCIe)-versie
4
▼ Slechter dan 26% van de modellen
Intel ARC Pro A50 ondersteunt PCIe 4, wat nieuwer is dan op 22,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 52,1% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x8
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Intel ARC Pro A50 gebruikt x8 PCIe-lanes, wat minder is dan 76,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 22,2% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12 Ultimate
DirectX-versie
12 Ultimate
▲ Beter dan 23% van de modellen
Intel ARC Pro A50 ondersteunt DirectX 12 Ultimate, wat geavanceerder is dan op 22,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 77,4% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,4
Vulkan-versie
1,4
▲ Beter dan 21% van de modellen
Intel ARC Pro A50 ondersteunt Vulkan 1,4, wat geavanceerder is dan op 20,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 79,3% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
Intel ARC Pro A50 ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
4
Maximaal ondersteunde displays
4
▲ Beter dan 8% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
Intel ARC Pro A50 ondersteunt maximaal 4 beeldschermen, wat meer is dan bij 8,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 88,9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
7680x4320
Maximale digitale resolutie
7680x4320
▲ Beter dan 9% van de modellen
Intel ARC Pro A50 ondersteunt een maximale digitale resolutie van 7680x4320, die hoger is dan die van 9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 91% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
4
DisplayPort-uitgangen
4
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
Intel ARC Pro A50 biedt 4 DisplayPort-uitgangen, wat meer is dan bij 97,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 2,1% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
2
DisplayPort-versie
2
▲ Beter dan 67% van de modellen
Intel ARC Pro A50 ondersteunt DisplayPort 2, wat geavanceerder is dan op 66,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,7% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
10 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
10 Gbps
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC Pro A50 ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 10 Gbps, wat langzamer is dan op 63,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 1,6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
75 W
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A50 heeft een TDP van 75 W, die lager is dan die van 90,8% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,7% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
75 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
75 W
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A50 trekt 75 W onder piekbelasting, wat lager is dan 91,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 2,3% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
350 W
Aanbevolen PSU-wattage
350 W
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
Intel ARC Pro A50 raadt een 350 W PSU aan, die lager is dan die van 93,2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1,2% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
75 W
Board power-limiet
75 W
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A50 heeft een vermogenslimiet van 75 W, die lager is dan die van 91,9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,2% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
75 W
Alles weergeven
Afmetingen
168x 69x 40 mm
Lengte
168 mm
Lengte
168 mm
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
Intel ARC Pro A50 is 168 mm lang, wat korter is dan 95,6% van de grafische kaarten en, even lang als 0,9% van de grafische kaarten.
Hoogte
40 mm
Hoogte
40 mm
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
Intel ARC Pro A50 is 40 mm lang, wat korter is dan 98,8% van de grafische kaarten en, even hoog als 0,3% van de grafische kaarten.
Slotdikte
2 slot(s)
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC Pro A50 neemt 2 slot(s) in beslag, wat slanker is dan 53,4% van de grafische kaarten en even breed is als 42,5% van de grafische kaarten.
Gewicht
618 g
Gewicht
618 g
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
Intel ARC Pro A50 weegt 618 g, wat lichter is dan 86,6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven

Intel ARC Pro A50 vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 65,1% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    75 W vs 215 W
  • 46,2% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    350 W
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (350 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    350 W vs 650 W
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 117 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    168 mm
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    Intel ARC Pro A50 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 85 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    40 mm
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC Pro A50 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (40 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    40 mm vs 125 mm
  • 1 DisplayPort-uitgangen meer
    DisplayPort-uitgangen
    4
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    Intel ARC Pro A50 heeft meer DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    4 vs 3
  • 66,7% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    75 W
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    75 W vs 225 W
  • 0,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    2 slot(s)
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    Intel ARC Pro A50 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 96,3% goedkoper
    Intel ARC Pro A50 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€270 vs €530).
    €270 vs €530
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:4
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 6,8% hogere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    2050 MHz
    ▲ Beter dan 59% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC Pro A50 heeft een hogere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2050 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    2.050 MHz vs 1.920 MHz
  • 2,5x hogere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    1.2 TFLOPS
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC Pro A50 heeft een hogere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    1,2 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 14,3% hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    2000 MHz
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Intel ARC Pro A50 heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 46,8% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    157 mm²
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (157 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    157 mm² vs 295 mm²
  • 1 DisplayPort-uitgangen meer
    DisplayPort-uitgangen
    4
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    Intel ARC Pro A50 heeft meer DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    4 vs 3
  • Nieuwere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    2.0
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0 versus 1.4a).
    2,0 vs 1.4a
  • 65,1% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    75 W vs 215 W
  • 46,2% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    350 W
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (350 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    350 W vs 650 W
  • 66,7% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    75 W
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    75 W vs 225 W
  • 65,9% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    75 W
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    75 W vs 220 W
  • 117 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    168 mm
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    Intel ARC Pro A50 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 85 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    40 mm
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    Intel ARC Pro A50 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (40 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    40 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    2 slot(s)
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    Intel ARC Pro A50 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 160 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    96 bit
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC Pro A50 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (96 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    96 bit vs 256 bit
  • 6 GB minder VRAM
    VRAM
    6 GB
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC Pro A50 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (6 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 32 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    8
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    Intel ARC Pro A50 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    8 vs 40
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    Intel ARC Pro A50 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 32 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    8
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    Intel ARC Pro A50 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    8 vs 40
  • 120 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    64
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    Intel ARC Pro A50 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    64 vs 184
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 3,69x minder populariteit
    Intel ARC Pro A50 is minder populair dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 15% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel ARC Pro A50 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6.25 vs 7.2).
    6,25 vs 7,19
  • 32 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    8
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    Intel ARC Pro A50 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    8 vs 40
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 32 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    8
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    Intel ARC Pro A50 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    8 vs 40
  • 120 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    64
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    Intel ARC Pro A50 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    64 vs 184
  • 18,2% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    2050 MHz
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2050 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    2.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 60,5% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    150.4 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (150.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    150,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 53,9% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    75.2 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (75.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    75,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 32 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    32
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    Intel ARC Pro A50 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    32 vs 64
  • 77,8% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    5.02 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    5,02 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 72,7% lagere raytracingscore
    3DMark Port Royal-score
    2,500 punten
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <0 punten – >25k punten
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (2500 punten vs 9166 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9166 punten raytracing-score.
    2.500 punten vs 9.166 punten
  • 73% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    3,258 punten
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (3258 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    3.258 punten vs 12.074 punten
  • 16 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    128
    ▼ Slechter dan 55% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    Intel ARC Pro A50 heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (128 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    128 vs 144
  • 78,2% lagere rekendoorvoer
    FP32-prestaties
    5.02 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
    5,02 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 67,6% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    9.63 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (9.6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    9,63 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 3.328 FP32-eenheden minder
    Aantal FP32-ALU's
    1,024
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k – >10.8k
    Intel ARC Pro A50 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (1,024 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
    1.024 vs 4.352
  • 160 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    96 bit
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC Pro A50 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (96 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    96 bit vs 256 bit
  • 6 GB minder VRAM
    VRAM
    6 GB
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC Pro A50 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (6 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    6 GB vs 12 GB
  • 57,1% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    192 GB/s
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (192 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    16,000 MHz
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (16000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 83,3% kleinere L2-cache
    L2-cachegrootte
    4 MB
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >64 MB
    Intel ARC Pro A50 heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (4 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
    4 MB vs 24 MB
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Minder PCIe-lanes
    PCIe-lanes
    x8
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
    x8 vs x16
  • 20% groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    6 nm
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC Pro A50 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (6 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Oudere encodergeneratie
    Encodergeneratie
    1.0
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >8.5
    Intel ARC Pro A50 gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
    1,0 vs 8
  • 1 jaar ouder
    Releasedatum
    2022
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Intel ARC Pro A50 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2022 versus 2023).
    August 2022
    2.022 vs 2.023
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    6.6
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.6 versus 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 68,6% minder transistors
    Aantal transistors
    7,200 miljoen
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
    Intel ARC Pro A50 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (7200 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
    7.200 miljoen vs 22.900 miljoen
  • Oudere HDMI-versie
    HDMI-versie
    2.0b
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
    2.0b vs 2,1
  • Niet VR-ready
    VR-ready
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Slechter dan 52% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    Intel ARC Pro A50 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • Geen ondersteuning voor overclocking
    Ondersteuning voor overclocking
    nee
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt geen overklokken, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen fan stop
    Fan stop
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 13 °C hogere idletemperatuur
    GPU-temperatuur in idle
    50 °C
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <30 °C – >48 °C
    Intel ARC Pro A50 heeft een hogere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (50 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
    50 °C vs 37 °C
  • 5 °C lagere thermische grens
    Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <88 °C – >110 °C
    Intel ARC Pro A50 heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (100 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
    100 °C vs 95 °C
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Intel ARC Pro A50 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Intel ARC Pro A50

  • Goede prijs-prestatieverhouding voor instapmodel professionele workflows zoals CAD en BIM.
  • Beschikt over 6 GB GDDR6-geheugen, wat meer is dan veel concurrerende instapkaarten van NVIDIA en AMD.
  • Ondersteunt hardware-versnelde ray tracing en AV1-encoding, wat zeldzaam is in deze prijsklasse.
  • Energiezuinig ontwerp met een TDP van slechts 75W, waardoor er geen externe voedingskabels nodig zijn.
  • Compact dual-slot ontwerp dat goed past in kleinere workstations.
  • Uitstekende prestaties bij video-encoding (Plex/transcoding) vergeleken met oudere GPU's.

What we don't like about Intel ARC Pro A50

  • Software-stabiliteit en drivers zijn nog niet zo volwassen als die van NVIDIA of AMD.
  • Beperkte prestaties bij zware 3D-visualisaties of renderen op 4K-resolutie.
  • Nog niet voor alle professionele applicaties volledig gecertificeerd (bijv. Solidworks certificering was traag).
  • Prestaties in oudere games (DirectX 11 en ouder) kunnen inconsistent zijn door driver-overhead.
  • Geen ondersteuning voor NVIDIA-specifieke technologieën zoals DLSS.
  • Kan bij zware datasets meer geheugen verbruiken dan vergelijkbare kaarten van concurrenten.

Oordeel

De Intel Arc Pro A50 is een dual-slot professionele workstation-grafische kaart gebaseerd op de Xe-HPG 'Alchemist'-architectuur (6nm), voorzien van 8 Xe-cores, 8 ray-tracing units en 128 Intel XMX Engines. De kaart beschikt over 6 GB GDDR6-geheugen op een 96-bits interface met een bandbreedte van 192 GB/s en een kloksnelheid van 2050 MHz. Belangrijke voordelen zijn de ondersteuning voor hardware-versnelde ray-tracing, AV1-codering, ISV-certificeringen voor CAD-software en een laag energieverbruik van 75W zonder externe voedingskabels. Nadelen zijn de beperkte 6 GB VRAM voor zware 4K-visualisaties, de afhankelijkheid van PCIe 4.0 x8-lanes en lagere prestaties in vergelijking met high-end consumentenkaarten.

Vergelijk Intel ARC Pro A50 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel ARC Pro A50 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden