ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

Intel ARC A730M Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€880VRAM:12 GBGeheugenbusbreedte:192 bitThermal Design Power (TDP):80 W

Intel ARC A730M review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

6.3

Totaalscore

Score
6.3/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 68% van de modellen
Scorecomponenten

90%

6.3

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 68% van de modellen
6.3

Technische score

Technical score
6.3/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 65% van de modellen
Scorecomponenten

44%

5.2

Prestaties

24%

5.5

Geheugen

12%

7.9

Voeding en koeling

11%

9.3

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

9.6

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 65% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €880

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart Intel ARC A730M

Technische score
Technische score
6.3/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 65% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

5.2

Prestaties

24%

5.5

Geheugen

12%

7.9

Voeding en koeling

11%

9.3

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

9.6

Connectiviteit en media

6.3
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Intel ARC A730M heeft een populariteitsscore van 1 punt, lager dan die van 55,9% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteitverhouding
6.2/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

6.3

Totaalscore

40%

5.9

Prijs

6.2
3DMark Time Spy-benchmarkscore
10,107 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
10.107 punten
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
Intel ARC A730M scoort 10.107 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 70,2% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
3,011 punten
3DMark Port Royal-score
3.011 punten
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
Intel ARC A730M scoort 3.011 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 78,2% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
9,808 punten
PassMark (G3D)-resultaat
9.808 punten
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
Intel ARC A730M scoort 9.808 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 85,1% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
4,160 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
4.160 punten
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
Intel ARC A730M scoort 4.160 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 86,3% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
12,6 TFLOPS
Floating-pointprestaties
12,6 TFLOPS
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A730M levert 12,6 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 71,6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
12 GB
VRAM
12 GB
▲ Beter dan 45% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A730M heeft 12 GB van VRAM, wat meer is dan 45,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
GDDR-versie
GDDR6
▼ Slechter dan 44% van de modellen
Intel ARC A730M gebruikt GDDR6-geheugen, dat nieuwer is dan op 15,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 40,3% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
192 bit
Geheugenbusbreedte
192 bit
▼ Slechter dan 50% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A730M gebruikt een 192 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 50,3% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 18,8% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
336 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
336 GB/s
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A730M bereikt de 336 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 63,7% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
4
PCI Express (PCIe)-versie
4
▼ Slechter dan 26% van de modellen
Intel ARC A730M ondersteunt PCIe 4, wat nieuwer is dan op 22,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 52,1% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x16
PCIe-lanes
x16
▲ Beter dan 23% van de modellen
Intel ARC A730M gebruikt x16 PCIe-lanes, wat meer is dan 23,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 76,6% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12 Ultimate
DirectX-versie
12 Ultimate
▲ Beter dan 23% van de modellen
Intel ARC A730M ondersteunt DirectX 12 Ultimate, wat geavanceerder is dan op 22,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 77,4% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,3
Vulkan-versie
1,3
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Intel ARC A730M ondersteunt Vulkan 1,3, wat ouder is dan op 79,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 15,7% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
Intel ARC A730M ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
4
Maximaal ondersteunde displays
4
▲ Beter dan 8% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
Intel ARC A730M ondersteunt maximaal 4 beeldschermen, wat meer is dan bij 8,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 88,9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
7680x4320
Maximale digitale resolutie
7680x4320
▲ Beter dan 9% van de modellen
Intel ARC A730M ondersteunt een maximale digitale resolutie van 7680x4320, die hoger is dan die van 9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 91% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
3
DisplayPort-uitgangen
3
▲ Beter dan 21% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
Intel ARC A730M biedt 3 DisplayPort-uitgangen, wat meer is dan bij 21% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 76,8% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
2
DisplayPort-versie
2
▲ Beter dan 67% van de modellen
Intel ARC A730M ondersteunt DisplayPort 2, wat geavanceerder is dan op 66,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,7% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
10 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
10 Gbps
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A730M ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 10 Gbps, wat langzamer is dan op 63,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 1,6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
80 W
Thermal Design Power (TDP)
80 W
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
Intel ARC A730M heeft een TDP van 80 W, die lager is dan die van 90,3% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,5% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
80 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
80 W
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
Intel ARC A730M trekt 80 W onder piekbelasting, wat lager is dan 91,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,2% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
?
Board power-limiet
80 W
Board power-limiet
80 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
Intel ARC A730M heeft een vermogenslimiet van 80 W, die lager is dan die van 91,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,4% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
80 W
Alles weergeven
Afmetingen
?
Lengte
?
Hoogte
?
Slotdikte
?
Gewicht
?
Alles weergeven

Intel ARC A730M vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 240 AI-cores meer
    Tensor/AI-cores
    384
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    Intel ARC A730M heeft meer AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (384 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    384 vs 144
  • 62,8% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    80 W
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    Intel ARC A730M heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (80 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    80 W vs 215 W
  • 32 ROPs meer
    Render output units (ROPs)
    96
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    Intel ARC A730M heeft meer ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (96 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    96 vs 64
  • 64,4% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    80 W
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    Intel ARC A730M heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (80 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    80 W vs 225 W
  • Nieuwere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    2.0
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Intel ARC A730M ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0 versus 1.4a).
    2,0 vs 1.4a
  • 20,6% hogere pixelsnelheid
    Pixelrate
    196.8 GPixel/s
    ▲ Beter dan 59% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A730M heeft een hogere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (196.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    196,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 63,6% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    80 W
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    Intel ARC A730M heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (80 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    80 W vs 220 W
  • 3,52x hogere BF16-prestaties
    BF16-prestaties
    124.9 TFLOPS
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    Intel ARC A730M heeft een hogere BF16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (124.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 35.5 TFLOPS BF16-prestaties.
    124,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 240 AI-cores meer
    Tensor/AI-cores
    384
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    Intel ARC A730M heeft meer AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (384 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    384 vs 144
  • 32 ROPs meer
    Render output units (ROPs)
    96
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    Intel ARC A730M heeft meer ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (96 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    96 vs 64
  • 20,6% hogere pixelsnelheid
    Pixelrate
    196.8 GPixel/s
    ▲ Beter dan 59% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A730M heeft een hogere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (196.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    196,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 3,52x hogere BF16-prestaties
    BF16-prestaties
    124.9 TFLOPS
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    Intel ARC A730M heeft een hogere BF16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (124.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 35.5 TFLOPS BF16-prestaties.
    124,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • Nieuwere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    2.0
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Intel ARC A730M ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0 versus 1.4a).
    2,0 vs 1.4a
  • 62,8% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    80 W
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    Intel ARC A730M heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (80 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    80 W vs 215 W
  • 64,4% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    80 W
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    Intel ARC A730M heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (80 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    80 W vs 225 W
  • 63,6% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    80 W
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    Intel ARC A730M heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (80 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    80 W vs 220 W
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Intel ARC A730M ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 42,7% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,100 MHz
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A730M heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1100 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.100 MHz vs 1.920 MHz
  • 64 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    192 bit
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A730M gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (192 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • 16 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    24
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    Intel ARC A730M heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    24 vs 40
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Intel ARC A730M ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 18,2% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    2050 MHz
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A730M heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2050 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    2.050 MHz vs 2.505 MHz
  • Geen ondersteuning voor overclocking
    Ondersteuning voor overclocking
    nee
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Intel ARC A730M ondersteunt geen overklokken, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 16 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    24
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    Intel ARC A730M heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    24 vs 40
  • 15,9% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel ARC A730M heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6.2 vs 7.2).
    6,2 vs 7,19
  • 3,69x minder populariteit
    Intel ARC A730M is minder populair dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 66% duurder
    Intel ARC A730M is duurder dan de gemiddelde grafische kaart (€880 vs €530).
    €880 vs €530
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Intel ARC A730M ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 42,7% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,100 MHz
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A730M heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1100 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.100 MHz vs 1.920 MHz
  • 16 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    24
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    Intel ARC A730M heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    24 vs 40
  • 18,2% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    2050 MHz
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A730M heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2050 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    2.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 16 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    24
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    Intel ARC A730M heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    24 vs 40
  • 44,2% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    12.6 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A730M heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (12.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    12,6 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 56,7% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    9,808 punten
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    Intel ARC A730M heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (9808 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    9.808 punten vs 22.653 punten
  • 67,2% lagere raytracingscore
    3DMark Port Royal-score
    3,011 punten
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <0 punten – >25k punten
    Intel ARC A730M heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (3011 punten vs 9166 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9166 punten raytracing-score.
    3.011 punten vs 9.166 punten
  • 31,1% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    10,107 punten
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    Intel ARC A730M heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (10107 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    10.107 punten vs 14.678,5 punten
  • 65,5% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    4,160 punten
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    Intel ARC A730M heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (4160 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    4.160 punten vs 12.074 punten
  • 58,3% lagere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    0.2 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A730M heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    0,2 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 64 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    192 bit
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A730M gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (192 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    192 bit vs 256 bit
  • 26,3% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    14,000 MHz
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC A730M heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    14.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 25% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    336 GB/s
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A730M heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (336 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    336 GB/s vs 448 GB/s
  • 96,5% kleinere L1-cache
    L1-cachegrootte
    4.5
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >128
    Intel ARC A730M heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (4.5 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
    4,5 vs 128
  • 50% kleinere L2-cache
    L2-cachegrootte
    12 MB
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >64 MB
    Intel ARC A730M heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (12 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
    12 MB vs 24 MB
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Intel ARC A730M ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 20% groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    6 nm
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A730M heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (6 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Oudere Vulkan-versie
    Vulkan-versie
    1.3
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Intel ARC A730M ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.3 versus 1.4).
    1,3 vs 1,4
  • 1 jaar ouder
    Releasedatum
    2022
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Intel ARC A730M is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2022 versus 2023).
    March 2022
    2.022 vs 2.023
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    6.6
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Intel ARC A730M ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.6 versus 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 37,6% grotere GPU-die
    Die-grootte
    406 mm²
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    Intel ARC A730M heeft een hogere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (406 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    406 mm² vs 295 mm²
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2
    Referentie van de categorie
    Intel ARC A730M ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Niet VR-ready
    VR-ready
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Intel ARC A730M is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • 2 monitoren minder per uitgangstype
    Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
    1
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >4
    Intel ARC A730M ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
    1 vs 3
  • Geen ondersteuning voor overclocking
    Ondersteuning voor overclocking
    nee
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Intel ARC A730M ondersteunt geen overklokken, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    Intel ARC A730M bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen fan stop
    Fan stop
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Intel ARC A730M ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 22 °C hogere belastingstemperatuur
    GPU-temperatuur onder belasting
    89 °C
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <59 °C – >77 °C
    Intel ARC A730M heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (89 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
    89 °C vs 67 °C
  • 36 dB luider in idle
    Geluidsniveau in idle
    36 dB
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <0 dB – >26 dB
    Intel ARC A730M heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (36 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
    36 dB vs 0 dB
  • 5 °C lagere thermische grens
    Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <88 °C – >110 °C
    Intel ARC A730M heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (100 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
    100 °C vs 95 °C
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Intel ARC A730M heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Intel ARC A730M bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

H
hardwareluxx.de
16-9-2022
Samenvatting van de review
Intels Arc A730M im Medion Erazer Major X10 im Test
(Vertaald)Bekijk origineel
C
computerbase.de
23-9-2022
Samenvatting van de review
Intel Arc A730M im Test: Benchmarks in Spielen und Apps
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Intel ARC A730M

  • Goede prijs-prestatieverhouding in vergelijking met concurrenten van NVIDIA en AMD in dezelfde prijsklasse
  • Beschikt over 12 GB VRAM, wat gunstig is voor moderne games en zwaardere productiviteitstaken
  • Sterke prestaties in synthetische benchmarks (zoals 3DMark TimeSpy), waar het soms de RTX 3070 Mobile benadert
  • Uitstekende ondersteuning voor hardwareversnelde video-encoding (AV1) en productiviteitssoftware zoals Blender
  • Goede ray-tracing prestaties voor een kaart in dit segment

What we don't like about Intel ARC A730M

  • Inconsistente gamingprestaties waarbij de kaart in de praktijk vaak achterblijft bij de RTX 3060 Mobile
  • Software- en driverproblemen kunnen leiden tot crashes of grafische fouten in bepaalde games
  • Matige prestaties en optimalisatie in oudere games (legacy titles)
  • Hoog stroomverbruik in ruststand (idle power draw) en kortere batterijduur in laptops
  • Ondersteuning voor VR is nog steeds beperkt of problematisch zonder specifieke workarounds

Oordeel

De Intel Arc A730M is een dedicated mobiele grafische kaart uit de Alchemist-serie (Xe-HPG architectuur) met 24 Xe-cores, 24 raytracing-units en een riant videogeheugen van 12 GB GDDR6 op een 192-bits bus. De kaart werkt op een basiskloksnelheid van 1100 MHz (met boost tot 2050 MHz) en heeft een variabel stroomverbruik (TGP) tussen de 80 en 120 watt. Belangrijke pluspunten zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor productiviteit, volledige ondersteuning voor de AV1-codec en moderne AI-functies via XeSS-upscaling. Enkele nadelen zijn de wisselvallige optimalisatie van de drivers, waardoor er in bepaalde games prestatiedips of stabiliteitsproblemen kunnen optreden, en het feit dat de kaart in real-world scenario's soms achterblijft bij synthetische benchmarks.

Vergelijk Intel ARC A730M met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel ARC A730M en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden