ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

Intel ARC A370M Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€1.140VRAM:4 GBGeheugenbusbreedte:64 bitThermal Design Power (TDP):35 W

Intel ARC A370M review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.7

Totaalscore

Score
4.7/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

90%

4.7

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 90% van de modellen
4.7

Technische score

Technical score
4.7/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten

44%

3.2

Prestaties

24%

2.4

Geheugen

12%

8.3

Voeding en koeling

11%

9.0

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

8.1

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 88% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €1.140

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart Intel ARC A370M

Technische score
Technische score
4.7/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

3.2

Prestaties

24%

2.4

Geheugen

12%

8.3

Voeding en koeling

11%

9.0

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

8.1

Connectiviteit en media

4.7
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Intel ARC A370M heeft een populariteitsscore van 1 punt, lager dan die van 55,9% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteitverhouding
4.6/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

4.7

Totaalscore

40%

4.5

Prijs

4.6
3DMark Time Spy-benchmarkscore
4,405 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
4.405 punten
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
Intel ARC A370M scoort 4.405 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 88,1% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
386 punten
3DMark Port Royal-score
386 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
Intel ARC A370M scoort 386 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 82,8% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
5,115 punten
PassMark (G3D)-resultaat
5.115 punten
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
Intel ARC A370M scoort 5.115 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 93,5% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
3,014 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
3.014 punten
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
Intel ARC A370M scoort 3.014 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 90,8% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
4,2 TFLOPS
Floating-pointprestaties
4,2 TFLOPS
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Intel ARC A370M levert 4,2 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 90,4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A370M heeft 4 GB van VRAM, wat minder is dan 88% van de grafische kaarten en gelijk is aan 6% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR6
GDDR-versie
GDDR3
GDDR-versie
GDDR3
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Intel ARC A370M gebruikt GDDR3-geheugen, dat ouder is dan op 99,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
64 bit
Geheugenbusbreedte
64 bit
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A370M gebruikt een 64 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 97,2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,8% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
112 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
112 GB/s
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A370M bereikt de 112 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 94,7% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1,3% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
4
PCI Express (PCIe)-versie
4
▼ Slechter dan 26% van de modellen
Intel ARC A370M ondersteunt PCIe 4, wat nieuwer is dan op 22,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 52,1% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x8
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Intel ARC A370M gebruikt x8 PCIe-lanes, wat minder is dan 76,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 22,2% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12 Ultimate
DirectX-versie
12 Ultimate
▲ Beter dan 23% van de modellen
Intel ARC A370M ondersteunt DirectX 12 Ultimate, wat geavanceerder is dan op 22,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 77,4% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,3
Vulkan-versie
1,3
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Intel ARC A370M ondersteunt Vulkan 1,3, wat ouder is dan op 79,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 15,7% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
Intel ARC A370M ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
4
Maximaal ondersteunde displays
4
▲ Beter dan 8% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
Intel ARC A370M ondersteunt maximaal 4 beeldschermen, wat meer is dan bij 8,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 88,9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
7680x4320
Maximale digitale resolutie
7680x4320
▲ Beter dan 9% van de modellen
Intel ARC A370M ondersteunt een maximale digitale resolutie van 7680x4320, die hoger is dan die van 9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 91% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
0
DisplayPort-uitgangen
0
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
Intel ARC A370M biedt 0 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 97,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 2,7% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
2
DisplayPort-versie
2
▲ Beter dan 67% van de modellen
Intel ARC A370M ondersteunt DisplayPort 2, wat geavanceerder is dan op 66,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,7% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
10 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
10 Gbps
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Intel ARC A370M ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 10 Gbps, wat langzamer is dan op 63,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 1,6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
35 W
Thermal Design Power (TDP)
35 W
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
Intel ARC A370M heeft een TDP van 35 W, die lager is dan die van 98,3% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,2% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
50 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
Intel ARC A370M trekt 50 W onder piekbelasting, wat lager is dan 97,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,9% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
?
Board power-limiet
50 W
Board power-limiet
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
Intel ARC A370M heeft een vermogenslimiet van 50 W, die lager is dan die van 97,1% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,8% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
35 W
Alles weergeven
Afmetingen
?
Lengte
?
Hoogte
?
Slotdikte
?
Gewicht
?
Alles weergeven

Intel ARC A370M vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 83,7% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    35 W
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    Intel ARC A370M heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (35 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    35 W vs 215 W
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 77,8% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    Intel ARC A370M heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    50 W vs 225 W
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:4
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Intel ARC A370M heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • Nieuwere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    2.0
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0 versus 1.4a).
    2,0 vs 1.4a
  • 77,3% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    Intel ARC A370M heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    50 W vs 220 W
  • 46,8% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    157 mm²
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    Intel ARC A370M heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (157 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    157 mm² vs 295 mm²
  • 45,8% lager idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    6.5 W
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    Intel ARC A370M heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (6.5 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    6,5 W vs 12 W
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:4
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Intel ARC A370M heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 2,19x hogere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    1.05 TFLOPS
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Intel ARC A370M heeft een hogere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (1.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    1,05 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 46,8% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    157 mm²
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    Intel ARC A370M heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (157 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    157 mm² vs 295 mm²
  • Nieuwere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    2.0
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0 versus 1.4a).
    2,0 vs 1.4a
  • 83,7% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    35 W
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    Intel ARC A370M heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (35 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    35 W vs 215 W
  • 77,8% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    Intel ARC A370M heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    50 W vs 225 W
  • 77,3% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    Intel ARC A370M heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    50 W vs 220 W
  • 45,8% lager idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    6.5 W
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    Intel ARC A370M heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (6.5 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    6,5 W vs 12 W
  • 192 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    64 bit
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A370M gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB minder VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A370M heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 32 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    8
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    Intel ARC A370M heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    8 vs 40
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 32 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    8
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    Intel ARC A370M heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    8 vs 40
  • 120 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    64
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    Intel ARC A370M heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    64 vs 184
  • 75% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    112 GB/s
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A370M heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (112 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    112 GB/s vs 448 GB/s
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 55,8% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel ARC A370M heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (4.61 vs 7.2).
    4,61 vs 7,19
  • 2,15x duurder
    Intel ARC A370M is duurder dan de gemiddelde grafische kaart (€1,140 vs €530).
    €1.140 vs €530
  • 3,69x minder populariteit
    Intel ARC A370M is minder populair dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 32 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    8
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    Intel ARC A370M heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    8 vs 40
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 32 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    8
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    Intel ARC A370M heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    8 vs 40
  • 120 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    64
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    Intel ARC A370M heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    64 vs 184
  • 65,6% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    131.2 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Intel ARC A370M heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (131.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    131,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 18,2% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    2050 MHz
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Intel ARC A370M heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2050 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    2.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 59,8% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    65.6 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Intel ARC A370M heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (65.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    65,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 32 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    32
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    Intel ARC A370M heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    32 vs 64
  • 81,4% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    4.2 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A370M heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (4.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    4,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 19,3% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,550 MHz
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Intel ARC A370M heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1550 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.550 MHz vs 1.920 MHz
  • 77,4% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    5,115 punten
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    Intel ARC A370M heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (5115 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    5.115 punten vs 22.653 punten
  • 70% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    4,405 punten
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    Intel ARC A370M heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (4405 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    4.405 punten vs 14.678,5 punten
  • 95,8% lagere raytracingscore
    3DMark Port Royal-score
    386 punten
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <0 punten – >25k punten
    Intel ARC A370M heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (386 punten vs 9166 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9166 punten raytracing-score.
    386 punten vs 9.166 punten
  • 75% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    3,014 punten
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    Intel ARC A370M heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (3014 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    3.014 punten vs 12.074 punten
  • 16 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    128
    ▼ Slechter dan 55% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    Intel ARC A370M heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (128 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    128 vs 144
  • 71,7% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    8.4 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    Intel ARC A370M heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (8.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    8,4 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 81,7% lagere rekendoorvoer
    FP32-prestaties
    4.2 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Intel ARC A370M heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (4.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
    4,2 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 3.328 FP32-eenheden minder
    Aantal FP32-ALU's
    1,024
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k – >10.8k
    Intel ARC A370M heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (1,024 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
    1.024 vs 4.352
  • 192 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    64 bit
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    Intel ARC A370M gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB minder VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    Intel ARC A370M heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 75% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    112 GB/s
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    Intel ARC A370M heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (112 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    112 GB/s vs 448 GB/s
  • 26,3% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    14,000 MHz
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    Intel ARC A370M heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    14.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 83,3% kleinere L2-cache
    L2-cachegrootte
    4 MB
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >64 MB
    Intel ARC A370M heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (4 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
    4 MB vs 24 MB
  • 98,8% kleinere L1-cache
    L1-cachegrootte
    1.5
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >128
    Intel ARC A370M heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (1.5 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
    1,5 vs 128
  • Oudere GDDR-versie
    GDDR-versie
    GDDR3
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Intel ARC A370M gebruikt een oudere GDDR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (GDDR3 versus GDDR6).
    GDDR3 vs GDDR6
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Minder PCIe-lanes
    PCIe-lanes
    x8
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Intel ARC A370M heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
    x8 vs x16
  • 20% groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    6 nm
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    Intel ARC A370M heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (6 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    6 nm vs 5 nm
  • Oudere encodergeneratie
    Encodergeneratie
    1
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >8.5
    Intel ARC A370M gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
    1 vs 8
  • Oudere Vulkan-versie
    Vulkan-versie
    1.3
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.3 versus 1.4).
    1,3 vs 1,4
  • 1 jaar ouder
    Releasedatum
    2022
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Intel ARC A370M is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2022 versus 2023).
    March 2022
    2.022 vs 2.023
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    6.6
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.6 versus 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 68,6% minder transistors
    Aantal transistors
    7,200 miljoen
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
    Intel ARC A370M heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (7200 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
    7.200 miljoen vs 22.900 miljoen
  • Oudere FSR-versie
    FSR-versies
    3.0
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 3.1).
    3,0 vs 3,1
  • 3 DisplayPort-uitgangen minder
    DisplayPort-uitgangen
    0
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    Intel ARC A370M heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    0 vs 3
  • Oudere HDMI-versie
    HDMI-versie
    2.0b
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
    2.0b vs 2,1
  • Niet VR-ready
    VR-ready
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Intel ARC A370M is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Slechter dan 52% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 2 monitoren minder per uitgangstype
    Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
    1
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >4
    Intel ARC A370M ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
    1 vs 3
  • Geen ondersteuning voor overclocking
    Ondersteuning voor overclocking
    nee
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Intel ARC A370M ondersteunt geen overklokken, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    Intel ARC A370M bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 10 °C hogere idletemperatuur
    GPU-temperatuur in idle
    47 °C
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <30 °C – >48 °C
    Intel ARC A370M heeft een hogere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (47 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
    47 °C vs 37 °C
  • 5 °C lagere thermische grens
    Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <88 °C – >110 °C
    Intel ARC A370M heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (100 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
    100 °C vs 95 °C
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Intel ARC A370M heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Intel ARC A370M bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

N
notebookcheck.nl
26-6-2022
Samenvatting van de review
Intel Arc A370M debuut: Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD 2-in-1 review
I
itdaily.be
6-3-2023
Samenvatting van de review
HP Spectre x360 16 review Tweakers
P
pcworld.com
9-5-2022
Samenvatting van de review
Arc A370M tested: Intel's first GPU seriously battles Nvidia and AMD
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Intel ARC A370M

  • Uitstekende videobewerking door hardware-versnelde AV1-encoding
  • Aanzienlijk sneller dan geïntegreerde graphics zoals Intel Iris Xe
  • Goede prijs-prestatieverhouding in budgetgerichte laptops
  • Prima geschikt voor casual gaming op 1080p met medium instellingen
  • Efficiënte samenwerking met Intel CPU's (Deep Link) verbetert batterijduur en exporttijden
  • Ondersteunt moderne functies zoals XeSS-upscaling en Ray Tracing

What we don't like about Intel ARC A370M

  • Software- en driverondersteuning zijn nog steeds minder stabiel dan bij NVIDIA of AMD
  • Prestaties in oudere games (DX9/DX11) zijn vaak inconsistent of buggy
  • Beperkt tot 4GB VRAM, wat een knelpunt vormt voor moderne, zware games
  • Wordt in gaming vaak verslagen door de NVIDIA RTX 3050 mobile
  • Bepaalde professionele software (zoals Adobe-pakketten) kan instabiel draaien of crashen
  • Ray Tracing-prestaties zijn in de praktijk erg zwak voor deze instapkaart

Oordeel

De Intel Arc A370M is een instapmodel mobiele grafische kaart gebaseerd op de Xe-HPG microarchitectuur (Alchemist) en beschikt over 8 Xe-cores, 8 raytracing-units en 4 GB GDDR6-geheugen op een 64-bits bus. Met een TGP van 35 tot 50 Watt en ondersteuning voor DirectX 12 Ultimate, AV1-hardwarematige encoding en XeSS-upscaling, biedt deze kaart uitstekende prestaties voor content creators en lichte gaming op 1080p. De belangrijkste voordelen zijn de efficiënte integratie met Intel CPU's via Deep Link-technologie en sterke prestaties in creatieve applicaties zoals Photoshop en Premiere Pro. Belangrijke nadelen zijn echter de beperkte gamingkracht, die vaak onder die van de RTX 3050 ligt, en incidentele driver-instabiliteit bij oudere software.

Vergelijk Intel ARC A370M met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel ARC A370M en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden