ALGEMEEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
ALTERNATIEVEN

Intel ARC A350M Recensie | 118 Gegevens vergelijking

double-arrow
  • Gem. prijs: ~€1,140
  • VRAM: 4 GB
  • Geheugenbusbreedte: 64 bit
  • Thermal Design Power (TDP): 25 W

Intel ARC A350M recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

3.8

Totaalscore

Wat Is het?: Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.

Scorecomponenten:

90.0%

3.8

Technische score

10.0%

?

Gebruikersscore

Slecht
3.8

Technische score

Wat Is het?: Een beoordeling van de technische prestaties van de grafische kaart, met belangrijke punten zoals gaming- en renderingprestaties, ray tracing, geheugenconfiguratie, energie-efficiëntie, koeling, connectiviteit, functies en bouwkwaliteit.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.

Scorecomponenten:

44.0%

2.5

Prestaties

24.0%

2.2

Geheugen

12.0%

5.4

Voeding en koeling

11.0%

8.5

Platform en functies

5.0%

4.0

Ontwerp

4.0%

9.0

Connectiviteit en media

Slecht
?

Gebruikersscore

Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.

Scorecomponenten:

70.0%

?

Gebruikersbeoordelingen

30.0%

?

Populariteit

  • 2.0
    Games

    Scorecomponenten:

    45.0%

    1.1

    Floating-pointprestaties

    25.0%

    1.6

    VRAM

    20.0%

    1.0

    Ray tracing-cores / -units

    10.0%

    8.8

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 5.5
    Videobewerking

    Scorecomponenten:

    35.0%

    10

    AV1-encodering

    30.0%

    1.6

    VRAM

    20.0%

    1.1

    Floating-pointprestaties

    15.0%

    8.8

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 2.0
    1080p

    Scorecomponenten:

    55.0%

    1.1

    Floating-pointprestaties

    25.0%

    1.6

    VRAM

    10.0%

    1.0

    Ray tracing-cores / -units

    10.0%

    8.8

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 1.6
    1440p

    Scorecomponenten:

    50.0%

    1.1

    Floating-pointprestaties

    30.0%

    1.6

    VRAM

    15.0%

    1.0

    Ray tracing-cores / -units

    5.0%

    8.8

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 1.7
    4K

    Scorecomponenten:

    40.0%

    1.1

    Floating-pointprestaties

    35.0%

    1.6

    VRAM

    20.0%

    1.0

    Ray tracing-cores / -units

    5.0%

    8.8

    PCI Express (PCIe)-versie

  • No image
No image

Beste prijzen

    N/A~ €1,140

Top ranglijsten

?

Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.

Oordeel

De Intel Arc A350M is een instapmodel mobiele videokaart gebaseerd op de Alchemist ACM-G11-architectuur (Xe-HPG), uitgerust met 6 Xe-cores, 6 raytracing-units en 4 GB GDDR6-geheugen op een 64-bit interface. Met een variabel energieverbruik (TGP) van 25W tot 35W en een grafische kloksnelheid van 1150 MHz (boost tot 2200 MHz), biedt de kaart moderne functies zoals hardwarematige raytracing, AV1-encoding en ondersteuning voor XeSS-upscaling. Belangrijke voordelen zijn de uitstekende efficiëntie voor dunne laptops en prestaties die in synthetische benchmarks de Nvidia MX450 overtreffen. De voornaamste nadelen zijn echter de beperkte gaming-kracht, die vaak onder die van de oudere GTX 1650 ligt, en aanhoudende uitdagingen met driver-stabiliteit en compatibiliteit in bepaalde games.

Technische specificaties van Intel ARC A350M

Technische score

Wat Is het?: Een beoordeling van de technische prestaties van de grafische kaart, met belangrijke punten zoals gaming- en renderingprestaties, ray tracing, geheugenconfiguratie, energie-efficiëntie, koeling, connectiviteit, functies en bouwkwaliteit.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.

Scorecomponenten:

44.0%

?

Prestaties

24.0%

?

Geheugen

12.0%

?

Voeding en koeling

11.0%

?

Platform en functies

5.0%

?

Ontwerp

4.0%

?

Connectiviteit en media

3.8
Intel ARC A350M heeft een technische score van 3.78 punten, lager dan die van 91.2% van de producten in deze categorie.
Gebruikersscore

Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.

Scorecomponenten:

70.0%

0.0

Gebruikersbeoordelingen

30.0%

1.0

Populariteit

?
Populariteit
Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
1.0
Intel ARC A350M heeft een populariteitsscore van 1 punten, lager dan die van 54% van de producten in deze categorie.
Prijs-kwaliteitverhouding

Wat Is het?: Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.

Scorecomponenten:

60.0%

3.8

Totaalscore

40.0%

4.5

Prijs

4.0
Intel ARC A350M heeft een prijs-kwaliteitsscore van 4 punten, lager dan die van 99.4% van de producten in deze categorie.
3DMark Time Spy-benchmarkscore
Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?
3DMark Port Royal-score
Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

200 punten
Intel ARC A350M scoort 200 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 100% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?
PassMark (DirectCompute)-resultaat
Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?
Floating-pointprestaties
Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

3,379 TFLOPS
Intel ARC A350M levert 3.379 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 93.2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0.1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

4 GB
Intel ARC A350M heeft 4 GB van VRAM, wat minder is dan 88% van de grafische kaarten en gelijk is aan 6% van de grafische kaarten.
Geheugentype
Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

GDDR6
GDDR-versie
Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

?
Geheugenbusbreedte
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

64 bit
Intel ARC A350M gebruikt een 64 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 97.4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2.6% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

112 GB/s
Intel ARC A350M bereikt de 112 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 95% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1.1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

4,0
Intel ARC A350M ondersteunt PCIe 4.0, wat nieuwer is dan op 22.5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 52% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

?
DirectX-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?
Vulkan-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

1,4
Intel ARC A350M ondersteunt Vulkan 1.4, wat geavanceerder is dan op 26.6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 73.4% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

4,6
Intel ARC A350M ondersteunt OpenGL 4.6, wat geavanceerder is dan op 4.8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 95.2% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

4
Intel ARC A350M ondersteunt maximaal 4 beeldschermen, wat meer is dan bij 7.8% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 89.2% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

?
DisplayPort-uitgangen
Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

N/A
DisplayPort-versie
Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

2,0
Intel ARC A350M ondersteunt DisplayPort 2.0, wat geavanceerder is dan op 66.9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0.8% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

25 W
Intel ARC A350M heeft een TDP van 25 W, die lager is dan die van 99% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0.2% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

35 W
Intel ARC A350M trekt 35 W onder piekbelasting, wat lager is dan 98.5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0.1% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

N/A
Board power-limiet
Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

?
PCIe-voedingsspecificatie
Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven
Afmetingen
Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?
Lengte
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

N/A
Hoogte
Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

N/A
Slotdikte
Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

N/A
Gewicht
Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven

Intel ARC A350M vs de gemiddelde grafische kaart

  • 88,4% lagere TDP
    Intel ARC A350M heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (25 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

    Belang: GEMIDDELD

    Intel ARC A350M heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (25 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.25 W vs 215 W
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    Intel ARC A350M ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
    Wat Is het?: Ondersteunt foutcorrectiecodegeheugen voor hogere betrouwbaarheid
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer stabiliteit en foutcorrectie belangrijker zijn dan pure gamewaarde.

    Belang: LAAG

    Intel ARC A350M ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • Betere FP64-verhouding
    Intel ARC A350M heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).
    Wat Is het?: Verhouding tussen prestaties met dubbele precisie (FP64) en enkele precisie (FP32).
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u wilt weten of FP64 alleen maar aanwezig is of echt nuttig is.

    Belang: LAAG

    Intel ARC A350M heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).1:4 vs 1:64
  • Nieuwere DisplayPort-versie
    Intel ARC A350M ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0 versus 1.4a).
    Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

    Belang: LAAG

    Intel ARC A350M ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0 versus 1.4a).2,0 vs 1.4a
  • 84,1% lager piekverbruik
    Intel ARC A350M heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (35 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

    Belang: LAAG

    Intel ARC A350M heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (35 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.35 W vs 220 W
  • 48,4% kleinere GPU-die
    Intel ARC A350M heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (157 mm² vs 304.25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304.25 mm².
    Wat Is het?: Totaal matrijsoppervlak van de GPU-chip
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je vergelijkt hoe fysiek groot verschillende GPU-chips zijn over generaties en prestatieniveaus heen.

    Belang: LAAG

    Intel ARC A350M heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (157 mm² vs 304.25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304.25 mm².157 mm² vs 304,25 mm²
  • Betere FP64-verhouding
    Intel ARC A350M heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    Intel ARC A350M ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 48,4% kleinere GPU-die
    Intel ARC A350M heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (157 mm² vs 304.25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304.25 mm².
  • Nieuwere DisplayPort-versie
    Intel ARC A350M ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0 versus 1.4a).
  • 88,4% lagere TDP
    Intel ARC A350M heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (25 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
  • 84,1% lager piekverbruik
    Intel ARC A350M heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (35 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.

Totaal
Prestaties
Geheugen
Platform en functies
Connectiviteit en media
Voeding en koeling
  • 34 rekeneenheden minder
    Intel ARC A350M heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
  • 42 raytracing-cores minder
    Intel ARC A350M heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 48). De gemiddelde videokaart heeft 48 raytracing-kernen.
  • 136 TMU's minder
    Intel ARC A350M heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (48 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
  • 40,1% lagere basisklok
    Intel ARC A350M heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,150 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
  • 72% lagere textuursnelheid
    Intel ARC A350M heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (105.6 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.
  • 68% lagere pixelsnelheid
    Intel ARC A350M heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (52.8 GPixel/s vs 165.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165.2 GPixel/s pixelrate.
  • 12% lagere boostklok
    Intel ARC A350M heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2,200 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
  • 40 ROPs minder
    Intel ARC A350M heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
  • 96 AI-cores minder
    Intel ARC A350M heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (96 vs 192). De gemiddelde videokaart heeft 192 AI-kernen.
  • 85,2% lagere FP32-prestaties
    Intel ARC A350M heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (3.4 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.
  • 98% lagere raytracingscore
    Intel ARC A350M heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (200 punten vs 9,938.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9,938.5 punten raytracing-score.
  • 90,6% lagere INT8-prestaties
    Intel ARC A350M heeft een lagere INT8-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (44 TOPS vs 466 TOPS). De gemiddelde videokaart heeft 466 TOPS INT8-prestaties.
  • 77,1% lagere FP16-prestaties
    Intel ARC A350M heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (6.8 TFLOPS vs 29.5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.5 TFLOPS FP16-prestaties.
  • 3.584 FP32-eenheden minder
    Intel ARC A350M heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (768 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
  • 85,4% lagere rekendoorvoer
    Intel ARC A350M heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (3.4 TFLOPS vs 23.105 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 23.105 TFLOPS reken-doorvoer.
  • 192 bit smallere geheugenbus
    Intel ARC A350M gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
  • 8 GB minder VRAM
    Intel ARC A350M heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
  • 75% lagere geheugenbandbreedte
    Intel ARC A350M heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (112 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
  • 26,3% lagere geheugensnelheid
    Intel ARC A350M heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14,000 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
  • 87,5% kleinere L2-cache
    Intel ARC A350M heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (4 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
  • 99,1% kleinere L1-cache
    Intel ARC A350M heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (1.1 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
  • Geen DLSS-ondersteuning
    Intel ARC A350M ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 20% groter productieproces
    Intel ARC A350M heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (6 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
  • 1 jaar ouder
    Intel ARC A350M is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2,022 versus 2,023).
  • Ouder shadermodel
    Intel ARC A350M ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.6 versus 6.8).
  • 67,1% minder transistors
    Intel ARC A350M heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (7,200 miljoen vs 21,900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 21,900 miljoen transistors.
  • Oudere HDMI-versie
    Intel ARC A350M ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
  • Oudere HDCP-versie
    Intel ARC A350M ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
  • Niet VR-ready
    Intel ARC A350M is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • 1 monitoren minder per uitgangstype
    Intel ARC A350M ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 monitoren per uitgangstype.
  • 7 °C lagere thermische grens
    Intel ARC A350M heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (100 °C vs 93 °C). De gemiddelde videokaart heeft 93 °C thermische limiet.
  • 192 bit smallere geheugenbus
    Intel ARC A350M gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
    Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

    Belang: HOOG

    Intel ARC A350M gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.64 bit vs 256 bit
  • 34 rekeneenheden minder
    Intel ARC A350M heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    Wat Is het?: Totaal aantal shader-multiprocessors of rekeneenheden
    Wanneer is het belangrijk?: Als u een beter beeld wilt krijgen van de algehele parallelle hardwarebronnen van de GPU voordat u alleen op gamebenchmarks vertrouwt.

    Belang: HOOG

    Intel ARC A350M heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.6 vs 40
  • 42 raytracing-cores minder
    Intel ARC A350M heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 48). De gemiddelde videokaart heeft 48 raytracing-kernen.
    Wat Is het?: Aantal speciale ray tracing-verwerkingskernen of -eenheden
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je geïnteresseerd bent in ray-traced verlichting, reflecties en schaduwen in nieuwere games.

    Belang: HOOG

    Intel ARC A350M heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 48). De gemiddelde videokaart heeft 48 raytracing-kernen.6 vs 48
  • 8 GB minder VRAM
    Intel ARC A350M heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

    Belang: HOOG

    Intel ARC A350M heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.4 GB vs 12 GB
  • 136 TMU's minder
    Intel ARC A350M heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (48 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.

    Belang: HOOG

    Intel ARC A350M heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (48 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.48 vs 184
  • 40,1% lagere basisklok
    Intel ARC A350M heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,150 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
    Wat Is het?: Basiswerkfrequentie van de GPU-kern onder standaardomstandigheden
    Wanneer is het belangrijk?: Als u de gegarandeerde startfrequentie van de kaart wilt begrijpen in plaats van alleen naar optimistische boostcijfers te kijken.

    Belang: HOOG

    Intel ARC A350M heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,150 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.1150 MHz vs 1920 MHz
  • 72% lagere textuursnelheid
    Intel ARC A350M heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (105.6 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.
    Wat Is het?: Aantal gestructureerde pixels dat de GPU per seconde kan verwerken
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer snelle verwerking van texturen van belang is bij gaming-workloads met hoge vernieuwingsfrequenties.

    Belang: HOOG

    Intel ARC A350M heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (105.6 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.105,6 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s
  • 75% lagere geheugenbandbreedte
    Intel ARC A350M heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (112 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

    Belang: HOOG

    Intel ARC A350M heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (112 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.112 GB/s vs 448 GB/s
Totaal
Algemeen
Prestaties
Geheugen
Platform en functies
Connectiviteit en media
Voeding en koeling

Grafische vergelijking tussen Intel ARC A350M en

Attribuut categorie
Attribuut
Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

What customers like about Intel ARC A350M?

  • Uitstekende ondersteuning voor moderne media-codecs zoals AV1-encoding en decoding
  • Zeer energiezuinig ontwerp met een laag stroomverbruik tussen 25W en 35W
  • Biedt moderne functies zoals hardware-matige ray tracing en Intel XeSS upscaling
  • Goede prijs-kwaliteitverhouding voor instap-laptops en ultrabooks
  • Presteert in synthetische benchmarks vaak beter dan de NVIDIA GeForce MX450

What customers dislike about Intel ARC A350M?

  • Aanzienlijke driver-gerelateerde problemen die leiden tot crashes of games die niet opstarten
  • Prestaties in oudere games (DirectX 9/11) vallen vaak tegen vergeleken met concurrenten
  • Last van 'stotteren' (stuttering) en onstabiele framerates tijdens het gamen
  • De gaming-prestaties kunnen soms zelfs lager uitvallen dan die van de geïntegreerde AMD Radeon 680M
  • Niet krachtig genoeg voor veeleisende AAA-titels op hoge instellingen

Expertbeoordelingen

N
notebookcheck.nl
18/07/2022
De strijd van de GPU's op instapniveau - Nvidia GeForce MX550 & Intel Arc A350M Review

De review van instapmodellen voor dedicated GPU's van Notebookcheck belicht een verschuivende markt waarin trage, goedkope dedicated grafische kaarten steeds vaker overbodig worden gemaakt door krachtige geïntegreerde grafische oplossingen.

(Translated)Bekijk origineel

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

msi-geforce-rtx-5080-inspire-3x-oc
MSI GeForce RTX 5080 Inspire 3X OC

Grafische kaarten

8.9
asus-prime-geforce-rtx-5080-oc-edition
ASUS Prime GeForce RTX 5080 OC Edition

Grafische kaarten

8.8
No image
PNY GeForce RTX 5080 OC Triple Fan

Grafische kaarten

8.8
No image
MSI GeForce RTX 5080 Shadow 3X

Grafische kaarten

8.8
No image
GIGABYTE GeForce RTX 5080 Gaming OC

Grafische kaarten

8.9
pny-geforce-rtx-5080-argb-epic-x-oc-triple-fan
PNY GeForce RTX 5080 ARGB Epic X OC Triple Fan

Grafische kaarten

8.7
msi-geforce-rtx-5080-shadow-3x-oc
MSI GeForce RTX 5080 Shadow 3X OC

Grafische kaarten

8.6
asus-proart-geforce-rtx-4080-super-oc-edition
ASUS ProArt GeForce RTX 4080 Super OC Edition

Grafische kaarten

8.7
gigabyte-geforce-rtx-5080-aero-oc-sff
GIGABYTE GeForce RTX 5080 AERO OC SFF

Grafische kaarten

8.6
No image
KFA2 GeForce RTX 5080 EX Gamer 1 Click OC

Grafische kaarten

8.7
gigabyte-geforce-rtx-5080-windforce-sff
GIGABYTE GeForce RTX 5080 WINDFORCE SFF

Grafische kaarten

8.6
asus-tuf-gaming-radeon-rx-7900-xtx-oc
ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XTX OC

Grafische kaarten

8.5

Vergelijk Intel ARC A350M met

VS
VS

Vergelijk