ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

AMD Radeon R9 290 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€310VRAM:4 GBGeheugenbusbreedte:512 bitThermal Design Power (TDP):250 W

AMD Radeon R9 290 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.7

▼Slechter dan 90% van de modellen

4.4

▼Slechter dan 91% van de modellen

8.1

▲Beter dan 63% van de modellen

2.2
Games
Games
2.2/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.5
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
4.6
Videobewerking
Videobewerking
4.6/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.5
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
2.2
1080p
1080p
2.2/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.5
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
2.0
1440p
1440p
2.0/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.5
Floating-pointprestaties
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
2.0
4K
4K
2.0/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.5
Floating-pointprestaties
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon R9 290

4.7

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

2.7

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

4.1

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR5

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

6.2

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

6.6

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

6.8

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

275 W

Alles weergeven

Ontwerp

8.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

275x 109x 36 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

AMD Radeon R9 290 vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is AMD Radeon R9 290 beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

256 bit bredere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
512 bit
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 290 gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (512 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
512 bit vs 256 bit
16 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
109 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 290 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 290 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
2
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
AMD Radeon R9 290 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
2 vs 0
2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
AMD Radeon R9 290 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0
Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:8
★ Beter dan 98% van de modellen
AMD Radeon R9 290 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:8 versus 1:64).
1:8 vs 1:64
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
SLI/CrossFire
ja
▲ Beter dan 85% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
7,7% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
600 W
▲ Beter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (600 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
600 W vs 650 W

0,7% hogere gebruikersscore
User score
8.1/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R9 290
de gemiddelde grafische kaart
AMD Radeon R9 290 heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.06 vs 8.000).
8,06 vs 8

Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:8
★ Beter dan 98% van de modellen
AMD Radeon R9 290 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:8 versus 1:64).
1:8 vs 1:64

256 bit bredere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
512 bit
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 290 gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (512 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
512 bit vs 256 bit

2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
AMD Radeon R9 290 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
SLI/CrossFire
ja
▲ Beter dan 85% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.

2 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
2
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
AMD Radeon R9 290 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
2 vs 0

7,7% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
600 W
▲ Beter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (600 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
600 W vs 650 W

16 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
109 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 290 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 290 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Waarom is AMD Radeon R9 290 slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

62,2% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
947 MHz
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (947 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
947 MHz vs 2.505 MHz
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 290 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 290 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
AMD Radeon R9 290 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 290 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
53,1% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
900 MHz
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (900 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
900 MHz vs 1.920 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
73,7% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
5,000 MHz
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (5000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
5.000 MHz vs 19.000 MHz

20,3% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
AMD Radeon R9 290 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.98 vs 7.2).
5,98 vs 7,19

62,2% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
947 MHz
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (947 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
947 MHz vs 2.505 MHz
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
AMD Radeon R9 290 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
53,1% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
900 MHz
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (900 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
900 MHz vs 1.920 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
60,3% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
151.5 GTexel/s
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (151.5 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
151,5 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
62,9% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
60.61 GPixel/s
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (60.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
60,61 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
AMD Radeon R9 290 heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
78,5% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
4.85 TFLOPS
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (4.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
4,85 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
63,9% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
8,180 punten
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (8180 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
8.180 punten vs 22.653 punten
72,3% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
4,072 punten
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (4072 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
4.072 punten vs 14.678,5 punten
24 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
160
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
AMD Radeon R9 290 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (160 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
160 vs 184
74,5% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
3,077 punten
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (3077 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
3.077 punten vs 12.074 punten
83,7% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
4.85 TFLOPS
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (4.9 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
4,85 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
78,9% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
4.85 TFLOPS
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (4.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
4,85 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 290 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
73,7% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
5,000 MHz
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (5000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
5.000 MHz vs 19.000 MHz
28,6% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
320 GB/s
▼ Slechter dan 66% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (320 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
320 GB/s vs 448 GB/s
28,6% lagere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
1,250 MHz
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1250 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
1.250 MHz vs 1.750 MHz
87,5% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
16
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
AMD Radeon R9 290 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
16 vs 128

5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 290 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
10 jaar ouder
Releasedatum
2013
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
AMD Radeon R9 290 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2013 versus 2023).
November 2013
2.013 vs 2.023
Oudere PCIe-versie
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
3,0 vs 4,0
Geen AI-upscalers
AI-upscalers
nee
▼ Slechter dan 85% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
2.0
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
AMD Radeon R9 290 gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
2,0 vs 8
Geen mesh shaders
Ondersteuning voor mesh shaders
nee
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen XeSS-ondersteuning
XeSS
nee
▼ Slechter dan 83% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DirectStorage-ondersteuning
Ondersteuning voor DirectStorage
nee
▼ Slechter dan 88% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere Vulkan-versie
Vulkan-versie
1.2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
1,2 vs 1,4
Slechtere SAM-ondersteuning
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nee
▼ Slechter dan 77% van de modellen
AMD Radeon R9 290 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Oudere OpenCL-versie
OpenCL-versie
2.0
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3.0).
2,0 vs 3,0
Ouder shadermodel
Shader Model
6.5
▼ Slechter dan 92% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.5 versus 6.8).
6,5 vs 6,8
Geen sampler feedback
Ondersteuning voor Sampler Feedback
nee
▼ Slechter dan 81% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
72,9% minder transistors
Aantal transistors
6,200 miljoen
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
AMD Radeon R9 290 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (6200 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
6.200 miljoen vs 22.900 miljoen
48,5% grotere GPU-die
Die-grootte
438 mm²
▼ Slechter dan 81% van de modellen
Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon R9 290 heeft een hogere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (438 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
438 mm² vs 295 mm²
Oudere FSR-versie
FSR-versies
1.0
▼ Slechter dan 89% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3.1).
1,0 vs 3,1

2 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 290 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
1 vs 3
Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DSC-ondersteuning
DSC
nee
▼ Slechter dan 87% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
1.4a
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
1.4a vs 2,1
Oudere DisplayPort-versie
DisplayPort-versie
1.2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
1,2 vs 1.4a
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264
▼ Slechter dan 96% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/MPEG-2/VC-1
Referentie van de categorie
AMD Radeon R9 290 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Lagere beeldschermresolutie
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
AMD Radeon R9 290 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
4096x2160 vs 7680x4320

2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 290 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
Geen fan stop
Fan stop
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD Radeon R9 290 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
16,3% hogere TDP
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Slechter dan 58% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 290 heeft een hogere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (250 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
250 W vs 215 W
27 °C hogere belastingstemperatuur
GPU-temperatuur onder belasting
94 °C
▼ Slechter dan 100% van de modellen
Marktbereik: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon R9 290 heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (94 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
94 °C vs 67 °C
42 dB luider in idle
Geluidsniveau in idle
42 dB
▼ Slechter dan 100% van de modellen
Marktbereik: <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R9 290 heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (42 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
42 dB vs 0 dB
7,6 dB luider onder belasting
Geluidsniveau onder belasting
43 dB
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
AMD Radeon R9 290 heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (43 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
43 dB vs 35,4 dB
22,2% hogere board powerlimiet
Board power-limiet
275 W
▼ Slechter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 290 heeft een hogere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (275 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
275 W vs 225 W
33,3% hoger idleverbruik
Stroomverbruik in idle
16 W
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <5 W – >25 W
AMD Radeon R9 290 heeft een hogere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (16 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
16 W vs 12 W

Geen backplate
Backplate
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD Radeon R9 290 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
AMD Radeon R9 290 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

techspot.com

5-11-2013

Samenvatting van de review

AMD Radeon R9 290 Review

De TechSpot-review bestempelt de AMD Radeon R9 290 als een absolute leider op het gebied van prijs-prestatieverhouding, die met 4GB GDDR5 en 2560 streamprocessors high-end gaming op 2560x1600 mogelijk maakt.

pcmag.com

15-2-2014

Samenvatting van de review

AMD Radeon R9 290 Review - PCMag

De PCMag-review bestempelt de AMD Radeon R9 290 als een uitzonderlijk goede deal en kent deze een Editors' Choice-award toe, omdat de kaart 96% van de prestaties van de R9 290X levert tegen een aanzienlijk lagere prijs van $399.

techpowerup.com

4-11-2013

Samenvatting van de review

AMD Radeon R9 290 4 GB Review - The Card - TechPowerUp

De TechPowerUp-review van de AMD Radeon R9 290 belicht een verfijnd ontwerp van de referentiekoeler, een dual-slot voetafdruk van 27,5 cm en geavanceerde weergavemogelijkheden waarmee opstellingen met drie monitoren mogelijk zijn zonder actieve adapters. Belangrijke voordelen zijn onder meer ingebouwde HDMI-audio, ondersteuning voor 4K Blu-ray 3D en het weglaten van CrossFire-bruggen ten gunste van communicatie via PCIe. Daarentegen ontbreekt analoge ondersteuning op de DVI-poorten van de kaart, waardoor VGA-adapters onbruikbaar zijn, en blijft hij iets langer dan concurrenten zoals de GTX Titan. Bovendien heeft de standaard blower-stijl koeler moeite met de thermische eisen van de compacte Hawaii GPU-architectuur.

pcgamer.com

5-11-2013

Samenvatting van de review

AMD Radeon R9 290 review - PC Gamer

De AMD Radeon R9 290 is een verbluffend snelle videokaart gebouwd op een licht afgeslankte versie van de Hawaii XT-GPU, die uitzonderlijke waarde levert voor een introductieprijs van £320 / $400. Structureel gezien zijn er slechts 256 Radeon-cores en 16 texture units weggesneden ten opzichte van zijn grote broer, de R9 290X, terwijl de volledige 4GB GDDR5-framebuffer, 64 ROP's en een gigantische 512-bits geheugenbus behouden blijven. In praktijkbenchmarks – zoals Bioshock Infinite (55 FPS), GRID 2 (77 FPS) en Total War: Rome II (34 FPS) – presteert de kaart binnen 5% tot 10% van de 290X. Dit marginale prestatieverschil maakt de variaties in framerate vrijwel onmerkbaar tijdens het gamen.

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 207 beoordelingen van kopers bij webwinkels.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 290

Uitstekende prijs-prestatieverhouding, vaak vergeleken met duurdere kaarten zoals de GTX 780.
Blijft verrassend goed presteren in oudere AAA-titels en e-sports games, zelfs jaren na de release.
Goede prestaties op hogere resoluties zoals 1440p dankzij de 4GB VRAM en 512-bit geheugenbus.
Ondersteuning voor multi-monitor opstellingen en 4K-output via DisplayPort.
Degelijke overklokmogelijkheden, vooral bij modellen met aangepaste koelers.

What we don't like about AMD Radeon R9 290

Wordt erg heet tijdens gebruik; de standaard (reference) koeler mikt op temperaturen rond de 94°C.
De ventilator van het standaardmodel is luidruchtig onder belasting.
Hoog energieverbruik, wat een krachtige voeding van minimaal 600W vereist.
Geen officiële driverondersteuning meer van AMD (Legacy status), wat compatibiliteit met de nieuwste games kan beperken.
Groot fysiek formaat, wat in kleinere computerbehuizingen voor problemen kan zorgen.

Oordeel

De AMD Radeon R9 290 is een krachtige videokaart gebaseerd op de 28nm Hawaii PRO-architectuur, uitgerust met 2560 shader units en een kloksnelheid tot 947 MHz. Een belangrijk kenmerk is de royale 4 GB GDDR5-geheugenconfiguratie die via een brede 512-bits bus een bandbreedte van 320 GB/s levert, wat de kaart destijds uitermate geschikt maakte voor gaming op hoge resoluties zoals 1440p en 4K. De grootste pluspunten zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding en de ondersteuning voor technologieën zoals AMD TrueAudio en Mantle. Belangrijke nadelen zijn echter het hoge energieverbruik van ongeveer 275 W en de neiging van het referentiemodel om erg heet (tot 95°C) en luidruchtig te worden onder zware belasting.

Beste alternatieven

ASRock ARC A770 Phantom Gaming OC

Grafische kaarten

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Grafische kaarten

ASUS GeForce ROG Strix RTX 2080 Ti Gaming OC

Grafische kaarten

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Grafische kaarten

EVGA GeForce RTX 2080 Ti Gaming

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 3080 Turbo

Grafische kaarten

GIGABYTE Radeon RX 7600 XT Gaming OC

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC

Grafische kaarten

Intel ARC A770 16GB

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 5060 AERO OC

Grafische kaarten

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5060 OC Edition

Grafische kaarten

Intel ARC A770 8GB

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk AMD Radeon R9 290 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R9 290 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden