ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Smartwatches v2.0
Methodologie Smartwatches v2.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Smartwatches v2.0: technische specificaties plus cijfers uit 3.488 onafhankelijke expertreviews en 5.192 videoreviews, met 0% commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Smartwatches v2.0

Fossil Q Wander Recensie | 126 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€240Schermgrootte:?Batterijduur:1 dagenDisplaytype:LCD

Fossil Q Wander review: Vergelijk 126 technische specificaties en 22 expert- en videoreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie smartwatches en of het de aankoop waard is.

5.2

Totaalscore

Score
5.2/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene evaluatie van de kwaliteit van de smartwatch, gebaseerd op technische analyses en gebruikersbeoordelingen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een snelle referentie nodig hebt om de beste smartwatch op de markt te identificeren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Scorecomponenten

70%

5.2

Technische score

30%

6.6

Reviewscore ( 10 · 12)

Reviewscore 30% · 6,6 · gebaseerd op 22 onafhankelijke reviews
Elk model in deze categorie krijgt dezelfde verdeling: reviews 30%, technische score 70%. Dit model heeft genoeg reviews, dus de reviewscore is het gewogen gemiddelde van hun cijfers.
▼Slechter dan 86% van de modellen
5.2

Technische score

Technical score
5.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de smartwatch, verdeeld over acht kerngebieden: prestaties & hardware, software, camera, connectiviteit, display, batterij, audio en design.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je smartwatch wilt vergelijken op basis van technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Scorecomponenten

24%

2.8

Gezondheid

21%

6.1

Fitness

16%

5.6

Batterij

14%

6.5

Slimme functies

12%

5.1

Connectiviteit

9%

6.6

Scherm en ontwerp

4%

4.8

Hardware

▼Slechter dan 82% van de modellen
6.6

Reviewscore

Reviewscore
6.6/ 10
✕
Wat het is
Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
Hoe we het berekenen
Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf.
Weging: Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
Aandeel: Reviews zijn 30% van de totaalscore voor elk model in deze categorie; elke ontbrekende review van de 5 benodigde telt als 7/10.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Cijfers per review (22)
10 reviews: 2 met een vermelde score, 8 geschat uit de tekst van de review. 12 videoreviews, elk telt half zo zwaar als een geschreven test. Aandeel in de totaalscore: 30%, hetzelfde voor elk model in deze categorie.
✓ expliciet
1

7.3%

6,7

techgirl.nl

≈ geschat
2

7.3%

8,0

beautyill.nl

3.7%

8,0

nigelvdhorst.com

geschat uit de tekst van de review
Sterrenbeoordelingen van winkels tellen niet mee in deze score.
▼Slechter dan 94% van de modellen
  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €240

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van smartwatch Fossil Q Wander

Technische score
Technische score
5.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de smartwatch, verdeeld over acht kerngebieden: prestaties & hardware, software, camera, connectiviteit, display, batterij, audio en design.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je smartwatch wilt vergelijken op basis van technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Scorecomponenten:

24%

2.8

Gezondheid

21%

6.1

Fitness

16%

5.6

Batterij

14%

6.5

Slimme functies

12%

5.1

Connectiviteit

9%

6.6

Scherm en ontwerp

4%

4.8

Hardware

5.2
Reviewscore
Reviewscore
6.6/ 10
✕
Wat het is
Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
Hoe we het berekenen
Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf.
Weging: Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
Aandeel: Reviews zijn 30% van de totaalscore voor elk model in deze categorie; elke ontbrekende review van de 5 benodigde telt als 7/10.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Cijfers per review (22)
10 reviews: 2 met een vermelde score, 8 geschat uit de tekst van de review. 12 videoreviews, elk telt half zo zwaar als een geschreven test. Aandeel in de totaalscore: 30%, hetzelfde voor elk model in deze categorie.
✓ expliciet
1

7.3%

6,7

techgirl.nl

≈ geschat
2

7.3%

8,0

beautyill.nl

3.7%

8,0

nigelvdhorst.com

geschat uit de tekst van de review
Sterrenbeoordelingen van winkels tellen niet mee in deze score.
6.6
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
6.4/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de algemene beoordeling van de smartwatch combineert met de kosten.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je op zoek bent naar een smartwatch met een goede balans tussen kwaliteit en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.2

Totaalscore

40%

9.3

Prijs

6.4
Merk
Fossil
Heeft een hartslagmeter
nee
Heeft een hartslagmeter
nee
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Fossil Q Wander heeft geen hartslagmeter. 89,6% van de smartwatches hebben een hartslagmeter.
Monitort bloedzuurstofniveaus
nee
Monitort bloedzuurstofniveaus
nee
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Fossil Q Wander biedt geen monitort bloedzuurstofniveaus. 66,8% van de smartwatches bieden monitort bloedzuurstofniveaus.
Heeft ECG-technologie
nee
Heeft ECG-technologie
nee
▼ Slechter dan 17% van de modellen
Fossil Q Wander heeft geen ECG-technologie. 16,6% van de smartwatches hebben ECG-technologie.
Heeft waarschuwingen voor onregelmatige hartslag
nee
Heeft waarschuwingen voor onregelmatige hartslag
nee
▼ Slechter dan 48% van de modellen
Fossil Q Wander heeft geen waarschuwingen voor onregelmatige hartslag. 48,2% van de smartwatches hebben waarschuwingen voor onregelmatige hartslag.
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
Heeft een versnellingsmeter
ja
Heeft een versnellingsmeter
ja
▲ Beter dan 1% van de modellen
Fossil Q Wander heeft een versnellingsmeter. 0,6% van de smartwatches hebben een versnellingsmeter.
Heeft een barometer
nee
Heeft een barometer
nee
▼ Slechter dan 50% van de modellen
Fossil Q Wander heeft geen barometer. 49,6% van de smartwatches hebben een barometer.
Heeft een gyroscoop
ja
Heeft een gyroscoop
ja
▲ Beter dan 30% van de modellen
Fossil Q Wander heeft een gyroscoop. 30,2% van de smartwatches hebben een gyroscoop.
Heeft een cadanssensor
nee
Heeft een cadanssensor
nee
▼ Slechter dan 31% van de modellen
Fossil Q Wander heeft geen cadanssensor. 31,2% van de smartwatches hebben een cadanssensor.
Volgt afstand
ja
Volgt afstand
ja
▲ Beter dan 4% van de modellen
Fossil Q Wander houdt afstand bij. 4,1% van de smartwatches houden afstand bij.
Alles weergeven
Batterijduur
1 dagen
Batterijduur
1 dagen
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 dagen – >16 dagen
Fossil Q Wander biedt een batterijduur van 1 dagen die korter is dan die van 87,3% van de smartwatches en gelijk is aan die van 8,6% van de smartwatches.
Batterijduur in trainingsmodus
?
Batterijduur met GPS aan
N/A
Batterijcapaciteit
360 mAh
Batterijcapaciteit
360 mAh
▲ Beter dan 69% van de modellen
Marktbereik: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Wander heeft een batterijcapaciteit van 360 mAh, hoger dan bij 68,6% en gelijk aan die van 0,4%.
Oplaadtijd
120 min
Oplaadtijd
120 min
▼ Slechter dan 43% van de modellen
Marktbereik: <60 min – >150 min
Fossil Q Wander laadt op in 120 min, sneller dan 13,1% en even snel als 44,2%.
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
Besturingssysteem
Wear OS
Besturingssysteem
Wear OS
▲ Beter dan 79% van de modellen
Fossil Q Wander draait op Wear OS, wat geavanceerder is dan het besturingssysteem van 79% van de smartwatches en hetzelfde is als dat van 16,6% van de smartwatches.
Frequentie van software-updates
beëindigd
Frequentie van software-updates
beëindigd
▼ Slechter dan 43% van de modellen
Fossil Q Wander heeft beëindigd software-updateondersteuning die minder actief is dan die van 42,6% van de smartwatches en gelijk is aan die van 57,5% van de smartwatches.
Ondersteuning voor apps van derden
ja
Ondersteuning voor apps van derden
ja
▲ Beter dan 52% van de modellen
Fossil Q Wander biedt ondersteuning voor apps van derden. 52,4% van de smartwatches bieden ondersteuning voor apps van derden.
Heeft meldingen
ja
Heeft meldingen
ja
Referentie van de categorie
Fossil Q Wander heeft meldingen. 0,3% van de smartwatches hebben meldingen.
Ondersteuning voor spraakassistent
ja
Ondersteuning voor spraakassistent
ja
▲ Beter dan 32% van de modellen
Fossil Q Wander biedt ondersteuning voor spraakassistent. 32,4% van de smartwatches bieden ondersteuning voor spraakassistent.
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
Heeft een mobiele module
nee
Heeft een mobiele module
nee
▼ Slechter dan 18% van de modellen
Fossil Q Wander heeft geen mobiele module. 18% van de smartwatches hebben een mobiele module.
SIM-kaarten
0
Heeft GPS
nee
Heeft GPS
nee
▼ Slechter dan 56% van de modellen
Fossil Q Wander ondersteunt geen GPS. 56,2% van de smartwatches ondersteunen GPS.
Ondersteunt Galileo
nee
Ondersteunt Galileo
nee
▼ Slechter dan 39% van de modellen
Fossil Q Wander biedt geen ondersteunt Galileo. 38,5% van de smartwatches bieden ondersteunt Galileo.
Heeft een kompas
ja
Heeft een kompas
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
Fossil Q Wander heeft een kompas. 47,5% van de smartwatches hebben een kompas.
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
Schermgrootte
?
Displaytype
LCD
Displaytype
LCD
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Fossil Q Wander gebruikt een schermtype LCD dat minder geavanceerd is dan dat van 90,1% van de smartwatches en hetzelfde is als dat van 7,4% van de smartwatches.
Resolutie
290x 320
Resolutie
290x 320
▼ Slechter dan 62% van de modellen
Fossil Q Wander heeft een schermresolutie van 290x320 die lager is dan die van 62% van de smartwatches en gelijk is aan die van 0,9% van de smartwatches.
Pixeldichtheid
250 ppi
Pixeldichtheid
250 ppi
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Wander heeft pixeldichtheid van 250 ppi, lager dan bij 80,2% en gelijk aan die van 0,2%.
Displayhelderheid
?
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
CPU-snelheid
1,2 GHz
CPU-snelheid
1.2 GHz
▲ Beter dan 61% van de modellen
Fossil Q Wander gebruikt een CPU-configuratie van 1.2 GHz die sneller is dan die in 61,2% van de smartwatches en gelijk is aan die in 4,8% van de smartwatches.
Processormodel
Snapdragon Wear 2100
Processormodel
Snapdragon Wear 2100
▲ Beter dan 45% van de modellen
Fossil Q Wander gebruikt de processor Snapdragon Wear 2100.
RAM
0,5 GB
RAM
0,5 GB
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Wander heeft RAM van 0,5 GB, lager dan bij 75,1% en gelijk aan die van 24,9%.
Interne opslag
4 GB
Interne opslag
4 GB
▲ Beter dan 40% van de modellen
Marktbereik: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Wander gebruikt 4 GB interne opslag, wat groter is dan die van 40,4% van de smartwatches en gelijk is aan die van 27% van de smartwatches.
Heeft een extern geheugenslot
nee
Heeft een extern geheugenslot
nee
Referentie van de categorie
Fossil Q Wander heeft geen extern geheugenslot. 0,3% van de smartwatches hebben een extern geheugenslot.
Alles weergeven

Fossil Q Wander vs de gemiddelde smartwatch

246810TotaalGezondheidFitnessBatterijConnectiviteitScherm en ontwerpSlimme functiesHardware
  • Temperatuurwaarneming
    Heeft een temperatuursensor
    ja
    ▲ Beter dan 73% van de modellen
    Fossil Q Wander beschikt over een temperatuursensor, de gemiddelde smartwatch niet. 26.8% van de smartwatches beschikken over een temperatuursensor.
  • Geavanceerder besturingssysteem
    Besturingssysteem
    Wear OS
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    Fossil Q Wander gebruikt Wear OS als besturingssysteem, terwijl de gemiddelde smartwatch Proprietair besturingssysteem gebruikt.
    Wear OS vs Proprietair besturingssysteem
  • Ondersteuning voor kaarten
    Bevat kaarten
    ja
    ▲ Beter dan 69% van de modellen
    Fossil Q Wander biedt kaarten, de gemiddelde smartwatch niet. 31.5% van de smartwatches bieden kaarten.
    Kaarten via de Google Maps-app.
  • Ondersteunt draadloos opladen
    Heeft draadloos opladen
    ja
    ▲ Beter dan 76% van de modellen
    Fossil Q Wander beschikt over draadloos opladen, de gemiddelde smartwatch niet. 24.5% van de smartwatches beschikken over draadloos opladen.
  • App-ondersteuning van derden
    Ondersteuning voor apps van derden
    ja
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Fossil Q Wander biedt ondersteuning voor apps van derden, de gemiddelde smartwatch niet. 47.6% van de smartwatches bieden ondersteuning voor apps van derden.
  • Ondersteuning voor externe hartslagmeter
    Compatibel met externe hartslagmeters
    ja
    ▲ Beter dan 57% van de modellen
    Fossil Q Wander is compatibel met externe hartslagmeters, maar de gemiddelde smartwatch is niet compatibel met externe hartslagmeters. 42.7% van de smartwatches zijn compatibel met externe hartslagmeters.
    Ondersteund via Wear OS of apps van derden.
  • Ondersteunt wifi
    Ondersteunt Wi-Fi
    ja
    ▲ Beter dan 57% van de modellen
    Fossil Q Wander ondersteunt Wi-Fi, de gemiddelde smartwatch niet. 43.3% van de smartwatches ondersteunen Wi-Fi.
  • Het volgen van de waterinname
    Volgt je slaap
    ja
    ▲ Beter dan 7% van de modellen
    Fossil Q Wander volgt waterinname, de gemiddelde smartwatch niet. 44% van de smartwatches volgen waterinname.
  • Temperatuurwaarneming
    Heeft een temperatuursensor
    ja
    ▲ Beter dan 73% van de modellen
    Fossil Q Wander beschikt over een temperatuursensor, de gemiddelde smartwatch niet. 26.8% van de smartwatches beschikken over een temperatuursensor.
  • Het volgen van de waterinname
    Volgt je slaap
    ja
    ▲ Beter dan 7% van de modellen
    Fossil Q Wander volgt waterinname, de gemiddelde smartwatch niet. 44% van de smartwatches volgen waterinname.
  • Ondersteuning voor externe hartslagmeter
    Compatibel met externe hartslagmeters
    ja
    ▲ Beter dan 57% van de modellen
    Fossil Q Wander is compatibel met externe hartslagmeters, maar de gemiddelde smartwatch is niet compatibel met externe hartslagmeters. 42.7% van de smartwatches zijn compatibel met externe hartslagmeters.
    Ondersteund via Wear OS of apps van derden.
  • Ondersteunt draadloos opladen
    Heeft draadloos opladen
    ja
    ▲ Beter dan 76% van de modellen
    Fossil Q Wander beschikt over draadloos opladen, de gemiddelde smartwatch niet. 24.5% van de smartwatches beschikken over draadloos opladen.
  • 60 mAh grotere batterijcapaciteit
    Heeft een zonne-accu
    360 mAh
    ▼ Slechter dan 2% van de modellen
    Fossil Q Wander heeft een grotere batterijcapaciteit dan de gemiddelde smartwatch (360 mAh vs 300 mAh). De gemiddelde batterijcapaciteit is 300 mAh.
    360 mAh vs 300 mAh
  • Ondersteuning voor kaarten
    Bevat kaarten
    ja
    ▲ Beter dan 69% van de modellen
    Fossil Q Wander biedt kaarten, de gemiddelde smartwatch niet. 31.5% van de smartwatches bieden kaarten.
    Kaarten via de Google Maps-app.
  • Ondersteunt wifi
    Ondersteunt Wi-Fi
    ja
    ▲ Beter dan 57% van de modellen
    Fossil Q Wander ondersteunt Wi-Fi, de gemiddelde smartwatch niet. 43.3% van de smartwatches ondersteunen Wi-Fi.
  • 4 mm smallere band
    Breedte
    18.0 mm
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    Marktbereik: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Wander heeft een lagere waarde voor bandbreedte dan de gemiddelde smartwatch (18 mm vs 22 mm). Het gemiddelde van smartwatches is 22.0 mm.
    18,0 mm vs 22,0 mm
  • 15 °C hogere maximale bedrijfstemperatuur
    Maximale bedrijfstemperatuur
    60.0 °C
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <35 °C – >60 °C
    Fossil Q Wander heeft een hogere waarde voor maximale bedrijfstemperatuur dan de gemiddelde smartwatch (60 °C vs 45 °C). Het gemiddelde van smartwatches is 45.0 °C.
    60,0 °C vs 45,0 °C
  • Geavanceerder besturingssysteem
    Besturingssysteem
    Wear OS
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    Fossil Q Wander gebruikt Wear OS als besturingssysteem, terwijl de gemiddelde smartwatch Proprietair besturingssysteem gebruikt.
    Wear OS vs Proprietair besturingssysteem
  • App-ondersteuning van derden
    Ondersteuning voor apps van derden
    ja
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Fossil Q Wander biedt ondersteuning voor apps van derden, de gemiddelde smartwatch niet. 47.6% van de smartwatches bieden ondersteuning voor apps van derden.
  • Betere cPU-snelheid
    CPU-snelheid
    1.2 GHz
    ▲ Beter dan 61% van de modellen
    Fossil Q Wander gebruikt 1.2 GHz als cPU-snelheid, terwijl de gemiddelde smartwatch 1 GHz gebruikt.
    1,2 GHz vs 1 GHz
  • Geen bloedzuurstofmonitoring
    Monitort bloedzuurstofniveaus
    nee
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Fossil Q Wander biedt geen monitort bloedzuurstofniveaus, de gemiddelde smartwatch wel. 66.7% van de smartwatches bieden monitort bloedzuurstofniveaus.
  • Geen GPS-ondersteuning
    Heeft een barometer
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    Fossil Q Wander ondersteunt geen GPS, de gemiddelde smartwatch wel. 56.1% van de smartwatches ondersteunen GPS.
  • Mindere displaytype
    Displaytype
    LCD
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Fossil Q Wander gebruikt een LCD-display, terwijl de gemiddelde smartwatch AMOLED gebruikt.
    LCD vs AMOLED
  • Geen multisportmodus
    Heeft een versnellingsmeter
    nee
    ▲ Beter dan 1% van de modellen
    Fossil Q Wander beschikt niet over multisportmodus, de gemiddelde smartwatch wel. 68.4% van de smartwatches beschikken over multisportmodus.
  • Geen hartslagmeter
    Heeft een hartslagmeter
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Fossil Q Wander beschikt niet over een hartslagmeter, de gemiddelde smartwatch wel. 89.5% van de smartwatches beschikken over een hartslagmeter.
  • Geen stressmonitoring
    Heeft een hartslagmeter
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Fossil Q Wander biedt geen stressmonitoring, de gemiddelde smartwatch wel. 65.4% van de smartwatches bieden stressmonitoring.
  • Geen hoogteregistratie
    Volgt hoogteverschil
    nee
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Fossil Q Wander volgt geen hoogteverschil, de gemiddelde smartwatch wel. 64.3% van de smartwatches volgen hoogteverschil.
  • Geen tempo-tracking
    Meet het tempo
    nee
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Fossil Q Wander meet geen het tempo, de gemiddelde smartwatch wel. 78.6% van de smartwatches meten het tempo.
  • 5,9x minder populariteit
    Fossil Q Wander heeft een lagere populariteit dan de gemiddelde smartwatch (1 vs 5.9).
    1 vs 5,9
  • 14,2% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    Fossil Q Wander heeft een lagere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde smartwatch (6.38 vs 7.3).
    6,38 vs 7,29
  • 84,6% duurder
    Fossil Q Wander is duurder dan de gemiddelde smartwatch (€240 vs €130).
    €240 vs €130
  • Geen bloedzuurstofmonitoring
    Monitort bloedzuurstofniveaus
    nee
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Fossil Q Wander biedt geen monitort bloedzuurstofniveaus, de gemiddelde smartwatch wel. 66.7% van de smartwatches bieden monitort bloedzuurstofniveaus.
  • Geen hartslagmeter
    Heeft een hartslagmeter
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Fossil Q Wander beschikt niet over een hartslagmeter, de gemiddelde smartwatch wel. 89.5% van de smartwatches beschikken over een hartslagmeter.
  • Geen stressmonitoring
    Heeft een hartslagmeter
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Fossil Q Wander biedt geen stressmonitoring, de gemiddelde smartwatch wel. 65.4% van de smartwatches bieden stressmonitoring.
  • Geen cyclusregistratie
    Heeft een hartslagmeter
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Fossil Q Wander biedt geen menstruatiecyclus-tracking, de gemiddelde smartwatch wel. 64.3% van de smartwatches bieden menstruatiecyclus-tracking.
  • Geen ondersteuning voor slimme weegschalen
    Compatibel met slimme weegschalen
    nee
    ▼ Slechter dan 54% van de modellen
    Fossil Q Wander is niet compatibel met slimme weegschalen, maar de gemiddelde smartwatch is compatibel met slimme weegschalen. 53.7% van de smartwatches zijn compatibel met slimme weegschalen.
  • Geen multisportmodus
    Heeft een versnellingsmeter
    nee
    ▲ Beter dan 1% van de modellen
    Fossil Q Wander beschikt niet over multisportmodus, de gemiddelde smartwatch wel. 68.4% van de smartwatches beschikken over multisportmodus.
  • Geen hoogteregistratie
    Volgt hoogteverschil
    nee
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Fossil Q Wander volgt geen hoogteverschil, de gemiddelde smartwatch wel. 64.3% van de smartwatches volgen hoogteverschil.
  • Geen tempo-tracking
    Meet het tempo
    nee
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Fossil Q Wander meet geen het tempo, de gemiddelde smartwatch wel. 78.6% van de smartwatches meten het tempo.
  • Geen coachingfuncties
    Heeft een versnellingsmeter
    nee
    ▲ Beter dan 1% van de modellen
    Fossil Q Wander beschikt niet over coaching, de gemiddelde smartwatch wel. 54.6% van de smartwatches beschikken over coaching.
  • Geen automatische pauze
    Heeft automatische pauze
    nee
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    Fossil Q Wander beschikt niet over automatische pauze, de gemiddelde smartwatch wel. 59.3% van de smartwatches beschikken over automatische pauze.
  • Geen zwemmodus
    Heeft een versnellingsmeter
    nee
    ▲ Beter dan 1% van de modellen
    Fossil Q Wander biedt geen zwemmodus, de gemiddelde smartwatch wel. 74.9% van de smartwatches bieden zwemmodus.
  • Geen routeondersteuning
    Ondersteunt routes
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    Fossil Q Wander ondersteunt geen routes, de gemiddelde smartwatch wel. 50% van de smartwatches ondersteunen routes.
  • 6 dagen kortere batterijduur
    Batterijduur
    1 dagen
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 dagen – >16 dagen
    Fossil Q Wander biedt 1 dagen batterijduur, terwijl de gemiddelde smartwatch 7 dagen biedt.
    1 dagen vs 7 dagen
  • Mindere batterijtype
    Batterijtype
    Li-ion
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Fossil Q Wander gebruikt Li-ion als batterijtype, terwijl de gemiddelde smartwatch Li-Po gebruikt.
    Li-ion vs Li-Po
  • Geen GPS-ondersteuning
    Heeft een barometer
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    Fossil Q Wander ondersteunt geen GPS, de gemiddelde smartwatch wel. 56.1% van de smartwatches ondersteunen GPS.
  • Oudere Bluetooth-versie
    Bluetooth-versie
    4.1
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Fossil Q Wander heeft een lagere waarde voor bluetooth-versie dan de gemiddelde smartwatch (4.1 vs 5). Het gemiddelde van smartwatches is 5.0.
    4,1 vs 5,0
  • Mindere displaytype
    Displaytype
    LCD
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Fossil Q Wander gebruikt een LCD-display, terwijl de gemiddelde smartwatch AMOLED gebruikt.
    LCD vs AMOLED
  • Mindere IP-beschermingsklasse
    IP-beschermingsklasse
    IP67
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Fossil Q Wander heeft beschermingsklasse IP67, terwijl de gemiddelde smartwatch IP68 heeft.
    IP67 vs IP68
  • 20 m minder diepe waterbestendigheid
    Waterdichtheidsdiepte
    30 m
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <1 m – >50 m
    Fossil Q Wander heeft een lagere waarde voor waterdichtheidsdiepte dan de gemiddelde smartwatch (30 m vs 50 m). Het gemiddelde van smartwatches is 50 m.
    Gebaseerd op de IP-onderdompelingsclassificatie (gecontroleerde laboratoriumomstandigheden, geen certificering voor zwemmen/duiken).
    30 m vs 50 m
  • 22 g zwaarder
    Gewicht
    67.0 g
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <29 g – >80 g
    Fossil Q Wander is zwaarder dan de gemiddelde smartwatch (67 g vs 45 g). Het gemiddelde gewicht van smartwatches is 45.0 g.
    67,0 g vs 45,0 g
  • 1,9 mm dikker
    Dikte
    13.50 mm
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Wander heeft een hogere waarde voor dikte dan de gemiddelde smartwatch (13.5 mm vs 11.6 mm). Het gemiddelde van smartwatches is 11.6 mm.
    Sommige bronnen vermelden variantafhankelijke diktewaarden.
    13,50 mm vs 11,6 mm
  • 76 ppi lagere pixeldichtheid
    Heeft een touchscreen
    250 ppi
    ▲ Beter dan 9% van de modellen
    Fossil Q Wander heeft een lagere waarde voor pixeldichtheid dan de gemiddelde smartwatch (250 ppi vs 326 ppi). Het gemiddelde van smartwatches is 326 ppi.
    250 ppi vs 326 ppi
  • Mindere resolutie
    Heeft een touchscreen
    290 x 320
    ▲ Beter dan 9% van de modellen
    Fossil Q Wander heeft een resolutie van 290x320, terwijl de gemiddelde smartwatch 352x430 haalt.
    290x320 vs 352x430
  • 3 mm breder
    Breedte
    45.0 mm
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    Marktbereik: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Q Wander heeft een hogere waarde voor breedte dan de gemiddelde smartwatch (45 mm vs 42 mm). Het gemiddelde van smartwatches is 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Geen oproepbeantwoording
    Kan worden gebruikt om oproepen te beantwoorden
    nee
    ▼ Slechter dan 58% van de modellen
    Fossil Q Wander kan niet worden gebruikt om oproepen te beantwoorden, maar de gemiddelde smartwatch kan worden gebruikt om oproepen te beantwoorden. 58.1% van de smartwatches kunnen worden gebruikt om oproepen te beantwoorden.
  • Geen slimme wekker
    Heeft slimme wekker
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Fossil Q Wander ondersteunt geen slimme wekker, de gemiddelde smartwatch wel. 52.7% van de smartwatches ondersteunen slimme wekkers.
  • 5 jaar oudere releasedatum
    Releasedatum
    2016
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Fossil Q Wander is ouder dan de gemiddelde smartwatch (2016 vs 2021). De gemiddelde smartwatch verscheen in 2021.
    August 2016
    2016 vs 2021
  • 0,5 GB minder RAM
    RAM
    0.5 GB
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <0.5 GB – >2 GB
    Fossil Q Wander heeft een lagere waarde voor RAM dan de gemiddelde smartwatch (0.5 GB vs 1 GB). Het gemiddelde van smartwatches is 1 GB.
    0,5 GB vs 1 GB

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

8,0
Digital Trends
≈ geschat
06/09/2016
Eerste indruk · IFA-beurs en ontwerp
Oordeel
De Fossil Q Wander is een mooi Android Wear-horloge en een van de eerste echt aantrekkelijke opties die speciaal voor vrouwen zijn ontworpen.
Niet beoordeeld

Waar reviewers het over eens zijn

Op basis van 10 · 12

De look en wijzerplaten zijn favoriet, maar velen vinden hem log en het scherm teleurstellend.
Geprezen
Verdeelde meningen
Bekritiseerd
Tik op een onderwerp om te zien wie wat zei

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

8,0
nigelvdhorst.com
≈ geschat
30-9-2016
Gesponsorde review · Dagelijks gebruik
Oordeel
De Fossil Q Wander ziet eruit als een gewoon horloge, toont meldingen van je telefoon op de pols en laat je nummers overslaan, wat past bij wie altijd bereikbaar wil zijn.
6,7
techgirl.nl
✓ expliciet
30-8-2017
Praktijktest · Pasvorm en comfort
Oordeel
De Fossil Q Wander is een aantrekkelijke smartwatch, maar door zijn formaat en dikte zit hij oncomfortabel op een slanke pols, en de accu houdt nauwelijks een dag.
8,0
beautyill.nl
≈ geschat
29-9-2016
Persoonlijke test · Fietsen
Oordeel
De Fossil Q Wander is een comfortabel horloge voor dagelijks gebruik dat oproepen op de fiets aanneemt, maar de accu loopt snel leeg tijdens lange ritten.
5,0
wareable.com
≈ geschat
3-11-2016
Uitgebreide review · Modehorloge
Oordeel
De Fossil Q Wander heeft een snelle chip en ongeveer 24 uur accuduur, maar een saai scherm dat wazige sporen achterlaat en een logge kast houden hem tegen.
4,0
androidpolice.com
≈ geschat
28-10-2016
Praktijkreview · Android Wear
Oordeel
De Fossil Q Wander zit iets beter dan de Q Marshal en houdt iets meer dan een dag uit, maar het wazige, platte scherm werkt tegen hem.
7,0
techradar.com
≈ geschat
11-7-2018
Praktijktest · Ontwerp en banden
Oordeel
De Fossil Q Wander is een comfortabel smartwatch met slankere verhoudingen en banden die makkelijk te wisselen zijn, maar hij heeft geen hartslagmeter en weinig extra's vergeleken met concurrenten.
8,0
digitaltrends.com
≈ geschat
26-4-2022
Praktijktest · Ontwerp voor vrouwen
Oordeel
De Fossil Q Wander is een grote maar comfortabele horloge voor vrouwen dat elke band van 22 mm aankan, al heeft hij geen hartslagmeter en is hij niet waterdicht.
8,0
threadcurve.com
≈ geschat
22-3-2023
Persoonlijke review · Banden en stijl
Oordeel
De Fossil Q Wander heeft een strakke, klassieke look en banden die je makkelijk verwisselt voor dagelijks gebruik, maar hij is zwaar en alleen spatwaterdicht.
4,4
computerbild.de
✓ expliciet
14-1-2017
Test · Smartwatch voor vrouwen met Android Wear
Oordeel
De Fossil Q Wander is een smartwatch voor vrouwen met eenvoudige menu's en spraakbediening, maar hij is zwaar, houdt ongeveer een dag uit en heeft op iPhones beperkte functies.
7,0
withdaniela.com
≈ geschat
30-1-2017
Test van een maand · Gebruik met iPhone
Oordeel
De Fossil Q Wander ziet eruit als een gewoon horloge, maar iPhone-gebruikers krijgen minder functies: geen antwoorden vanaf de pols en alleen basale bediening van Spotify.

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Fossil Q Wander

  • Stijlvol en klassiek horloge-ontwerp dat niet direct op een gadget lijkt
  • Gebruiksvriendelijke interface en eenvoudige synchronisatie met de app
  • Goede bouwkwaliteit met materialen zoals roestvrij staal
  • Gemakkelijk verwisselbare horlogebandjes (standaard 22mm)
  • Duidelijke weergave van meldingen (notificaties) op het scherm
  • Handige integratie met Google Maps en Google Fit voor dagelijks gebruik

What we don't like about Fossil Q Wander

  • De 'flat tire' (zwarte balk onderaan het scherm) verstoort de ronde weergave
  • Ontbreken van een hartslagmeter en GPS voor serieuze sportactiviteiten
  • Matige batterijduur; het horloge moet vrijwel dagelijks worden opgeladen
  • Schermkwaliteit (LCD) is minder scherp en helder dan moderne AMOLED-schermen
  • Sommige gebruikers vinden de behuizing aan de dikke en grote kant
  • Software (Android Wear) kan soms traag aanvoelen en mist geavanceerde functies

Oordeel

De Fossil Q Wander is een stijlvolle Gen 2 smartwatch met een 45mm roestvrijstalen kast, een 1,5-inch touchscreen (360x360 resolutie) en wordt aangedreven door de Qualcomm Snapdragon Wear 2100-processor met 512MB RAM en 4GB opslag. De belangrijkste kenmerken zijn de IP67-waterbestendigheid, ingebouwde luidspreker en microfoon voor spraakopdrachten, en compatibiliteit met zowel Android als iOS via Wear OS. Grote pluspunten zijn het elegante ontwerp met verwisselbare 22mm bandjes, de soepele prestaties en de handige magnetische draadloze oplader. De voornaamste nadelen zijn het ontbreken van een hartslagmeter en GPS, de aanwezigheid van de 'flat tire' onderaan het scherm en een batterijduur die doorgaans beperkt blijft tot ongeveer 24 uur bij gemiddeld gebruik.

Vergelijk Fossil Q Wander met andere smartwatch

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Fossil Q Wander en andere smartwatch

Geen resultaten gevonden